男人是否真心喜欢你，就看他“缠人”的方式，这个说法是否正确？

我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。

我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。我个人觉得这个说法是有一定道理的，但是我觉得也不是绝对的，因为我们知道男人是不是单你的话，是不是真心喜欢你跟他的性格有关系，如果有些男人他比较洒脱，比较的那种大男子主义的话，他可能即便爱你，也不会很残忍，但是如果说他是那种暖男型的话，我觉得他爱你的话，他就会比较喜欢缠你。

      1、情感故事(一)

      他们在一起50天，他提出分手。他告诉她，他爱上了另一个女孩，晚上就去忏悔。

      那个女孩很伤心。

      尽管他只看到另一个女孩的背影30天。

      “你好。我喜欢你！我们谈恋爱吧。”

      他在30天前找到了那个女孩。

      女孩转过头来。

      原来是他的新女友。

      原来，他喜欢的不是她那亮丽的外表，而是她那熟悉的一举一动。

      2、情感故事(二)

      他们很爱对方，但因为误会分手了。

      彼此不说，只等对方先鞠躬。

      只是，年轻固执，没人愿意妥协。他的父母已经到了迫使他结婚的年龄。

      他被迫妥协。

      婚礼上，她笑着说：“恭喜你。”

      然后拿着杯子喝起来，却哽咽着眼泪。

      三年后，她母亲把她介绍给她。她没有反抗，顺从地答应了。

      3、情感故事(三)

      他很优秀，她有许多缺点。

      “这么好的一个，你就不能试着改变自己吗？”

      她没有笑着回答，他也没有。有人问他：“你这么好，为什么不让她改掉坏习惯呢？”

      他说，“她改变就不是她了。”

      后来，因为她的冲动，他出了车祸。

      她在他床前哭了。”我错了吗？我真的应该改变什么？”

      他微笑着摇了摇头。

不可否认有纯洁的男女关系，人类是理性的动物，用理性去理解和相处男女之间的关系。 男女之间，友情是存在的，但这种友情却是发展的，而不是静止的。所以，男女之间的友情的性质也是随时间而发生难以估量的变化的，总是神秘莫测，翻云覆雨。当男女之间的友情处于变化中时，我们很难说它一定就是终生为纯情“纯”是指“不发生性行为”，那么，可以说，这样的男女纯情须端视“性行为”的定义而定有无。若是严格地定义“性行为”，非得是“两性之间皮肤粘膜深层的相互接触”，那么，我们可以认为，男女纯情是有的，而且也是常见的。即是说，一般的身体、肌肤接触不应算进“性行为”之内，纯情关系的存在将是无疑的,如连这点不承认，世界成了色欲横流的滥觞之地 感情的主体——男女主人还生活着，还可以有一定的接触，有一定的发展，他们的关系也就可以演变，也就有可能从“纯情”而导向“非纯情”,世上大多数爱情故事，都是从友情发展而来的,这种友情发展的后劲不足，停留于原始的没有性行为的阶段，也就可以说是男女纯情了,对于运动中的男女关系，是不能轻易地断定是否将是以纯情告终的。只要当事人双方都活着，把到目前为止的纯情发展成有性关系的爱情，总是或多或少存在可能的。很多人矢口否认世上存在一种相对纯净的男女友情，原因是凡是友情，如果还是处于友情阶段，总是可以被怀疑向爱情发展的。而若是从动机水平上看，男女感情的发展有多大概率指向性爱，也是受到当事人的个人素质的制约的。 从人的动物性上看，人的性欲在男女友情中时常处于被压制的状态里，但它是不会完全消灭的。它是本能。可是，因为文明的作用，这些本能已受到了社会文明的限制，不再可能为所欲为了。一个发展良好的自我，是有能力管理好其人格中本我主要就是本能的盲目冲动的，因此保持行为上的安分守己的。这样，也就逻辑地导致了男女纯情的可能性，由于本能的不完全驯服，被压制的本我，未必就永远听话，在一定的外在条件的作用下，发生胜利大逃亡也不少见。男女双方的动物性越高，社会性越小，纯情的可能性也就越小，超越界线的可能性随之增大。 需要指出的是，一个开放的社会，一个开放的自我，是不太关注这类问题的。男女之间如何发展，如何保持，如何突破，都是当事人完全自由的选择的结果，——只要他们自愿，又不影响他人，造成不良的社会后果，爱采用什么关系来维系，全是他们的权力，应当受到尊重。

有很多人说爱情是建立在物质条件的基础上的，物质条件不能够满足的爱情是很难走下去的。但是在我看来，不缺钱的爱情也不一定会完美。

我记得著名情感类节目主持人涂磊曾经在自己的节目上讲述过这样一段和妻子的故事。涂磊的妻子在涂磊还是一个穷小子的时候就和他在一起了，那个时候涂磊为了维持家计，除了领取体制内的工资之外，每逢周六周日，他还去外面赚一些外快。也就是现在他当嘉宾的那个节目，爱情保卫战。

这个节目在早些还是用信封装钱的方式发工资，涂磊说，每次当他把信封拿回家交给妻子的时候，妻子都坐在床上兴高采烈的熟里面的钱一边数一边说，老公挣钱回来啦！可是，当涂磊的收入越来越多，挣得钱越来越多的时候，发现陪伴妻子的时间越来越少了。

有一次，由于行程更改，本来已经告诉妻子，这周不回家了，但涂磊知道行程更改之后，他便想给妻子一个惊喜，于是自己悄悄的回家，没有通知妻子。当他敲门，妻子打开门的时候，他看到涂磊一下子抱住了他，并放声大哭。涂磊说，也就是在那个时候他意识到了事情的严重性性，发现其实爱情很多时候并不是用金钱来弥补的。

相比较与金钱，或许陪伴更加重要，所以你说不缺钱的爱情一定是完美的吗？我想通过讲述这个故事，我们能够得出答案，不缺钱的爱情也不一定会完美。