面具赵冬梅被打是因为看到了不该看的。
有了积累后才有雇用。赵冬梅土地不是按L的说法由好到坏的利用而是全部被君主(国家)占有面具再分发出售租佃等,赵冬梅因此地租和土地好坏无关只要劳动者能够生产多于所需的产品而又无法积累就被束缚于土地上缴纳地租,即初级地租(仅取决于合同相对简单)。分工导致资本家出现地主从他那里取得二级地租(农场主地租)。劳役地租(农奴缴纳劳役)生产效率低监督效率低(很少专业管理)独立自主的人数少,地主权力太大。面具分成制佃户缴纳产品,包括地租和利润(地主垫支的生产资料)其余归自己,因此积极性高不需要监督,但佃农不愿意承担改进的风险(此情况下地租显然不是依赖土地差别)。赵冬梅农民地租也不靠土地质量差别而是约定君主权力大分配代理导致弊病。爱尔兰小农缴纳货币由于竞争缴纳货币无法保证并且耕种者和地主利益不一致(不像分成帮助后地主自己也受益),但有利的是他有可能改变自己的地位(他已经有自己的农具)但需看合同,也不靠土地质量缴纳地租。农业生产力取决于投入生产的知识,技艺,资本,而农民地租因为地主摆脱耕种后不再关心所以无法有很高程度的发展无法充分发挥土地生产力。农民地租导致无法养活更多的非农人口。农民地租地主和农民利益一致。农民地租逐渐进化为第二地租(先进化成分成制地租),农民自身的贫困导致自己无法改进而其他阶级又缺乏动力和远见。土地收入增加当然会增加国家财富(和麦克库洛赫不同)。
许棠凭这首《过洞庭湖》成名,并由此被人称为“许洞庭”。要知道,在唐朝,写洞庭湖的诗人可多了去了,许棠能从如林的名作中探出头来,是很可以的。
初读这首诗,并没有觉得它有啥冠军相。既没有孟浩然“气蒸云梦泽,波撼岳阳城”的大气势,也没有杜甫“吴楚东南坼,乾坤日夜浮”的大眼界,相反却是一副惊慌失措的样子。“惊波长不定,半日鬓堪斑”,难道是晕船吗?胆子这么小真的好吗?说好的名士风流呢?
仔细再读,许棠这首诗有别于盛唐诸公的高举高打,用普通人的视角和写实的手法,也凸显出了洞庭的险奇高阔,更重要的是,它让“鸟高恒畏坠,帆远却如闲”这种不靠谱的主观感受靠谱起来。本来呢,鸟会飞,谁用担心它们掉下来,但是我就是晕船我胆小。
有人说“四顾疑无地,中流忽有山”写得好,我不觉得。倒是“鸟高帆远”这一联值得玩味:高高在上有高高在上的苟且,落荒而逃有落荒而逃的狂野。
话说回来,许棠这首诗再值得玩味,也不足以和孟夫子和杜诗圣争夺“洞庭湖诗歌大赛”的冠军。当然了,老孟和老杜,也绝不会去争“孟洞庭”“杜洞庭”这样的名号。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)