天津疫情感染总人数是多少

12月8日天津疫情今天最新消息通报：昨日新增365例本土阳性感染者

闽南网

2022-12-8 09:25 · 来自福建 · 闽南网官方账号

12月7日0时至24时 天津新增365例本土阳性感染者

记者从市疫情防控指挥部获悉，2022年12月7日0时至24时，我市疾控部门报告新增365例本土新冠病毒核酸检测阳性感染者，均为无症状感染者。 其中，滨海新区52例；南开区48例；西青区35例；河北区35例；河东区27例；河西区26例；津南区25例；静海区24例；宝坻区21例；武清区18例；北辰区15例；东丽区14例；红桥区12例；和平区6例；宁河区5例；蓟州区2例。

来源：津云

搜索

12月8日能做核酸吗

天津最新防疫消息

河西区疫情最新通告

近5日天津疫情最新通报

天津筛查通知

武清疫情最新通报今天

日本新冠确诊人数连续9周全球最多，出现这个现象的原因是因为日本一直抗疫不力，导致医疗系统压力巨大，进而形成一个恶性循环。

一、日本疫情现状

在今年7月份的时候，日本就进入了第7波疫情，确诊感染人数达到了历史，新高根据世界卫生组织新冠疫情统计，显示日本新增新冠确诊病例已经连续四周，居全球第1名，再根据日本自己的广播协会电台统计数据，在8月份的时候，日本的确诊病例就超过了255万例，这还只是一天的数据。感染人数居高不下，医疗系统不堪重负，日本的医疗资源出现一个极其紧张的状态，新冠病床的使用率达到百分百。新冠病例以外的病床使用率也出现了紧张现象，因为很多医院满足不了新冠病例病床的使用的情况下，不得不去侵占别的科目的病床。

二、变异毒株

我们都知道新冠在国外已经发生了多重变异，目前正在日本肆虐传染的新冠病毒毒株是奥秘克隆BA点5毒株，这一变异毒株的特点就是传播力非常强，是有史以来传播力度最强的变异株。这种变异毒株就算是针对已经接种过疫苗或者已经感染过新冠的人来说，照样具有很高的再传染率。再加上日本政府根本没有采取比较严格的抗疫措施，才会导致日本的疫情形势不断的恶化。

三、情况会持续性恶化

日本的新首相岸田文雄上位之后还表示日本政府不会采取限制行动的防疫措施，甚至讨论下调新冠肺炎的传染病等级。而前几个月正值暑假，人流量大，特别是各大新干线高速公路都处于一个拥堵的状态，大规模的人口流动使新冠病毒迅速传播。因此有人认为日本这一波的疫情看似凶猛，但实际上还没有到达顶端，并且这种情况还会持续一段时间，因为政府根本就不采取限制人流的措施。

全球新冠肺炎病例数近来急速增长。到4月1日，美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，全球病例数已超过80万例。而这个数字还远未“达峰”。有模型预测认为，即便采取一定干预措施，全球仍可能有24亿人感染。

自新冠肺炎疫情暴发以来，各国科研机构和学者发表了形形色色的模型预测，其中一些看似“危言”，引人瞩目。我们该如何看待这些预测？

预测带来警示

24亿，这是英国帝国理工学院新冠肺炎反应小组3月26日发布的第12份报告里，对全球感染人数高中低三个预测的中间数字。

该报告对今年感染新冠肺炎人数给出了三个场景：高感染场景，全球不采取减缓疫情措施，预计约70亿人感染，也就是几乎全人类都感染；中感染场景，如果各国在每10万人每周死亡16人时开始采取抑制疫情措施（包括加强检测、社交隔离等），预计约24亿人感染；低感染场景，如果在每10万人每周死亡02人时就开始采取抑制疫情措施，预计约47亿人感染。

这个研究团队自疫情暴发以来多次发布报告，均被广泛引用。该团队3月16日发布第9份报告后，英国和美国政府大幅强化防疫政策，有观点认为报告起了一定作用。

这是3月23日下午拍摄的纽约州 “居家令”生效后的美国纽约时报广场。美国纽约州州长安德鲁·科莫3月20日签署针对该州1900多万居民的行政令，规定全州所有非关键行业企业的工作人员居家办公以缓解新冠肺炎疫情，该行政令将于当地时间22日晚间生效。（新华社记者王迎摄）

该团队在报告中指出，只有通过迅速采取公共卫生措施来抑制疫情的传播，才能将卫生保健需求保持在可控制的水平上。如今可见，世界上越来越多的国家出台了严厉的防控措施，如“封城”、旅行限制以及要求市民在家工作或上学等，其目的都是为了“拉平曲线”。

在流行病学中，人们把减缓病毒传播速度，进而减少一段时间内需求治疗的人数的概念称为“拉平曲线”。新冠肺炎疫情发展曲线上升得越快，意味着当地卫生保健系统越有可能被压垮。

世界卫生组织也一再强调“拉平曲线”对应对新冠肺炎疫情的重要性，并呼吁世界各国采取全面的公共卫生措施。美国密歇根大学专家霍华德·马凯尔也指出，历史经验表明立即采取有力措施有助于减缓新冠病毒的传播，拉平疫情“曲线”。

预测也有误差

在帝国理工学院团队第12份报告分析的三个场景中，今年全球死亡人数分别约为4000万、1000万、186万。按照其详细数据计算的三个场景病亡率分别约为058%、043%、040%。

据世卫组织数据，欧洲中部时间30日10时（北京时间30日16时），全球确诊病例达到693224例，死亡病例达33106例。照此计算，病亡率约为48%。为何预测中的病亡率和实际有较大偏差？

世界卫生组织发布的截至欧洲中部时间30日10时（北京时间30日16时）全球确诊病例分布情况。（来源：世卫组织官网）

首先，研究模型中的感染人数是估计的所有感染人数，包含大量轻症患者和无症状感染者。这部分人由于症状不明显，在实际生活中可能根本就不会接受检测。

其次，在疫情不同时期、不同地区的病亡率会发生较大变化。根据2月底发布的《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》，截至2月20日，中国55924例实验室确诊病例中有2114例死亡，病亡率约为38%。但病亡率因地区而异，武汉为58%，中国其他地区为07%；也因时间而异，1月1日至10日间发病病例的病亡率为173%，2月1日之后则降至07%。

美国疾控中心前主任托马斯·弗里登3月中旬撰文讨论疫情时引用了一个研究模型，将新冠肺炎的病亡率分为三种场景：与季节性流感相似场景的病亡率约为01%，中等程度严重场景的病亡率为05%，严重场景为1%。

弗里登说，最坏的情况是美国约一半人感染，而病亡率又达到约1%，这样仅在美国就会有约160万人死亡。他强调，虽然这是最坏情况，但不是不可能。

预测仅供参考

应该指出的是，各种研究模型都有其局限性。不同模型依赖不同的参数和算法，给出的结果可能有很大区别。

英国诺丁汉大学分子病毒学教授乔纳森·鲍尔评论某些新冠肺炎疫情模型时说，这些模型都建立在各种假设之上，而相关假设常可能是错误的。

比如，美国国家卫生研究院下属国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇29日说，模型显示，新冠肺炎疫情有可能导致美国10万人至20万人死亡。这远低于弗里登所说“最坏情况”160万人死亡的数据。

3月29日，在美国华盛顿白宫，美国总统特朗普（左）和美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇出席记者会。（新华社/路透）

许多专家都强调，模型预测给出的结果只能作为一种参考，如果全球各国加强对新冠肺炎疫情的防控措施，如重视检测、严格隔离，疫情发展趋势可能不会像模型预测的那样严重，上述模型预测中的可怕数字也不会成真。