为什么说富人喜欢玩弄感情，而穷人则比较专一呢？

富人自带天生的优势，因为有资本办什么事可能都会比别人更方便一些。越有资本的人就越追求一些精神层面上的东西，因为有钱也为他们找对象提供便利。世界那么大，现实的人很多，一些人觉得找一个富人能少奋斗二十年，他们也觉得不劳而获比努力奋斗轻松多了。

富人因为天生的优势得到感情比较容易，不用费尽心机的去追求，随便买个包，买条项链就得到了对方。太容易得到的感情往往不会让人珍惜，因为得到的太容易，没有经历什么波折感情就到手了这样造成了富人对这段感情也失去了兴趣，自然对待对方也不会多好。对这段感情失去兴趣以后，他们就回去寻找新的感情，更换对象所以造成富人喜欢玩弄感情。

而穷人呢，他们本来的生活过得很艰难，对感情更是不敢奢求什么。每天的日子过得都会很辛苦，要一直努力奋斗，让自己和家人过上幸福的生活。所以当穷人遇到爱情的时候，他们会觉得很幸福，像是老天爷对自己的眷顾一般。他们清楚的知道自己的定位，知道自己没有那么多的钱，有一段感情不容易，所以会加倍的去珍惜。

有的富人对待感情只付出金钱，只注重一时的新鲜感，换对象频繁，而一些穷人对待感情喜欢付出真心，当他们真心的对待一段感情和珍惜一段感情的的时候，那对待感情肯定也是专一的。因此大家都觉得富人喜欢玩弄感情，而穷人则比较专一。

如果有人认为注重感情的人都是穷人，那么这些人接触的可能都是一些想要托自己办事在自己能力之下的人，或者帮助过穷人之后，人家后来又经常过来报答自己，有什么好事都会跟自己分享的这一类“穷人”吧。这句话并不能当成真理，不是所有穷人都重感情，换句话说重感情根本不分穷富，重感情的人也许从出生就受到学校或者家庭的影响就有这种品性了，重感情的人一般都很善良很朴实，都很讲究和注重一个“义”字。

重感情是好事，如果每个人都是这样的那这个社会将充满很多的包容与爱，那种喜欢占人小便宜和贪图一切的人才是更要远离的人，所以我宁愿结交重感情的“穷人”，也不要和整天算计你的“富人”待在一起。重感情也是一种高情商的表现，他们一般考虑会考虑别人的感受，然后再结合自己，所以和这种人交朋友也是很舒服和轻松的，你也会因为你的这位重感情朋友而变得和他一样，在生活中你也会经常去伸出援助之手，或者也会和曾经帮助过自己的人再联络。

古人虽说重感情的人最后都不会发财，因为重感情会让自己陷入这种情感里而狠不下心，从而丧失很多财路而赚不到钱，富人就是因为他们会利用这些重感情的人来为自己盈利，所以他们一般都是狠得下心也敢当小人的人，这种人是不适合交朋友的，指不定哪天就被这些人所利用了，出现了被别人卖了都还帮着别人数钱的人，这就是两种人的极端区别。

穷人注重感情是因为他们只剩下最真诚的心去待人了，和别人拼不过财产只能拿出最好的一面去和别人交往，只要有人肯拉他们一把，以后他们要是成了才必定不会忘记这些曾经帮他们大忙的人的，他们也值得我们去帮助。

为什么太重感情的人基本都是穷人？

人跟人的关系，本质上就是价值决定的关系。

恋爱啊，朋友啊，合作伙伴啊，都不要太重感情，不要感性。谁过于感性，谁把感情看的太重，受伤的就是谁人类社会一切问题的根源，都是智力问题。出身的阶层差距，只是表象，是暂时，根本上的还是智力差距大。

咱们人啊，最大的资产不是万亩豪宅，而是大脑。所谓的郎才女貌，门当户对，本质上是大脑认知的门当户对。

茫茫人海里适合我们的简直是海量，比上一个更好的也是海量。

如何找到好女人啊追女人之前，咱首先得去追事业。

不是所有的事都要你直奔主题，偏偏曲线救国的策略更好使。

你把事业追到了，就叫金子发光了，你就会在更多的女性面前释放光芒，也就意味着有更多更优质的择偶权。很现实。这个时候女人就会来追你，你看事情多简单啊。但遗憾的是，很多男人根本想不通这一点。作为男人，要是习惯性的恋爱脑，动不动就情情爱爱，海枯石烂海誓山盟啊，这辈子也没啥出息了。

一切干大事的，能成事的，必须具备的素质，就是极致的理性

不管咱的另一半是啥样的，你只管拼命赚钱就好了。所有的关系都是不稳定的，是没有保证书的。只有咱口袋里的票子才靠得住。站在第三视角看世界，同等价值的人会自然走到一起，价值不对等的人会自然分开，即使因为道德因素强行捆绑在一起，能绑住的无非是躯壳而已。

这是自然规律，我等凡夫俗子控制不了的。这么说来，所有的分手啊、渣男啊、绿茶啊，都是合情合理的自然存在。

世间本无事，庸人自扰之罢了…

再现实一点，要是咱的价值低，势必被淘汰，被过滤。不管在任何一个领域，任何一种环境。生意场上，人们只跟对自己有价值的人合作；谈恋爱，明面上大家讲爱情，本质还是双方互相提供的情感价值和物质价值。

优胜劣汰，从来没有退出人类社会的舞台。不过是包裹上道德的外衣，暗黑操作而已。你知道穷人为什么能白头到老吗

因为他们都没有换掉对方的资本。

换个老伴对双方的好处是不确定的、风险巨大的，但给他们带来的损失是确定的、不容小觑的。抛开世俗观念不说，穷男人换一个老婆还得重新掏彩礼，且大概率向下兼容。而穷女人换丈夫，也很难向上兼容，新的关系也会带来新的不确定性。所以婚姻啊，就将就了下来那为啥有的两夫妻都很富有，也能白头到老呢因为他们两个在一个频道上，一个维度上。纵然都有换掉对方的资本。

但维持婚姻关系是他们最佳、最优的选择。双各取所需，婚姻让他们利益最大化。

什么样的人不能白头到老呢显而易见，两个世界的人。

两个世界的人，就应该你走你的阳关道，我过我的独木桥。谁是被伤害的那一方，谁就是无能的一方。

渣男会被伤害吗很难。因为渣男的女性资源多，渣男的感情分配面广，他是极其理智的。为啥你容易受伤

因为你缺。谁缺，谁就容易把宝压在一个注上，患得患失，谁就容易受伤。受伤，不是对方渣，而是目前的你价值不够高，不等重的天平怎么可能不失衡说别人伤害你的，都是拿别人来掩饰自己的无能。你要是真的厉害，就应该是你换他，而不是他换你。

人啊，永远知道自己几斤几两，就不会轻易被感情绑架。

向上兼容风险极高，要么提升自己的价值，要么冷血一点，做好随时抽身的准备才能不被伤害…

为什么有的人认为太重感情

的人基本都是穷人？

因为“重感情”不是资本宿主会有的品质。甚至“重感情”会是被资本淘汰的品质。

因为资本的本质是“逐利”，而重感情的表现是“

让利”。

资本宿主应有怎样的品质，马克思已经说过了：

当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。

资本不是一个具体的存在，它必须要有所寄宿，才能生生不息。而能被其选中成为宿主的，便是资本家，也可称之为富人。

我曾与不少手握财富的富一代和出身不凡的富二代打过交道，发现其中不乏有良善之辈。

他们会满口仁义道德，也会热衷提携后辈。

他们风度翩翩，他们和气生财。

我曾以为，这是“如果有钱，就会善良”。

后来经过一些事情，我才发现，这不是假象，但也不是真相。

成功的富一代会教育子侄，要诚以待人，要言而有信。

优秀的富二代会听从教导，会待人真诚，会重信守诺。

但是，这些是手段，而不是目的。

他们的温良恭俭让，是到了一定圈层以后需要遵守的规则，是为人处世之小节，是先弃后取的智慧。

在足够大的利益面前，是可以被推翻的。

而在面对低于他们圈层的人的时候，他们或许依然客客气气。

但那种客气，就像是你路遇一条流浪狗时的居高临下。你绕着它走，而不是上去踢一脚，是你的教养，与那条狗的美丑品种无关。

富人也会重感情，但他们的重感情只是手段，而目的，依然是牟利。

富人也有真友情，但结交之人，无不自带筹码。这筹码可以是出身，可以是才华，但绝不能一无是处，绝不能是在推杯换盖中虚度光阴。

而且在这样的友谊和情分里，大家都会心照不宣地去避免挑战底线。这底线，便是利益。

你好我好大家都好，你若让我不好，那便谁都别想好。

和气生财这四个字，假如没有一定的基本盘，只是一句笑话。就好比“得饶人处且饶人”，没有前半句“自出洞来无敌手”为前提，也只是弱者败北时候的自慰之辞。资本宿主的“重感情”，是他们那个层次的生存逻辑。

就好比“落袋为安”、“有的吃就赶紧吃”，是底层的生存逻辑。逻辑不分高下，只看种在什么土壤。中国的富一代大多也是底层爬起来的，对于底层逻辑的运用自然是一把好手。而他们能做到几十年不跌落阶层，足见学习能力之强，对于上层逻辑更有心得。

而穷人的“重感情”，本质上是通过对自己的消耗，来投入没有利益回报的社会关系，从而满足纯粹情绪上的价值。

比如，将自己为数不多的存款，“借”给嗜赌成性的亲戚，即便你心里知道这是打了水漂，但也难以拒绝对面坐着的那位号称小时候抱过你的长辈；比如，逃课陪女朋友逛街，牵手时候的心跳，就能去避免挑战底线。这底线，便是利益。

你好我好大家都好，你若让我不好，那便谁都别想好。

和气生财这四个字，假如没有一定的基本盘，只是一句笑话。就好比“得饶人处且饶人”，没有前半句“自出洞来无敌手”为前提，也只是弱者败北时候的自慰之辞。资本宿主的“重感情”，是他们那个层次的生存逻辑。

就好比“落袋为安”、“有的吃就赶紧吃”，是底层的生存逻辑。逻辑不分高下，只看种在什么土壤。中国的富一代大多也是底层爬起来的，对于底层逻辑的运用自然是一把好手。而他们能做到几十年不跌落阶层，足见学习能力之强，对于上层逻辑更有心得。

而穷人的“重感情”，本质上是通过对自己的消耗，来投入没有利益回报的社会关系，从而满足纯粹情绪上的价值。

比如，将自己为数不多的存款，“借”给嗜赌成性的亲戚，即便你心里知道这是打了水漂，但也难以拒绝对面坐着的那位号称小时候抱过你的长辈；比如，逃课陪女朋友逛街，牵手时候的心跳，就能就能弥补缺失掉的知识，哪怕你清楚和面前这人会毕业即分手；比如，冒着在自己档案上留下污点的风险，帮朋友作弊，或者做其他不太合规甚至不合法的事情，然后在酒桌上的称兄道弟中自我高潮，却没有换来半点真切的回报。

相信我，能成为资本宿主的人，绝对不会做这样的事。

因为没有真切的回报，无论是利益上的，还是人情上的。

反而他们会远离这样的人，因为这些人只会对自己产生消耗。

在此，我不是歌颂富人的“有利可图式重感情”，也没有看不起穷人的“但求心安式重感情”。

我只是想说：

想成为资本宿主，必然要将一切约定俗成的道德、情义，进行量化分析，再决定做或不做。

有利可图的话，他们甚至可以放弃对父母的临终关怀，放弃传统意义上的家庭温暖夫妻生活，放弃对自己孩子的陪伴。因为对于他们来说，时间确实是财富，需要精打细算。

而穷人的“重感情”，是发自本心，是让渡自己为数不多的利益去满足对方的需求，自然看起来就真诚许多。

值得一提的是，穷到极致，就会有悉。比如为了冒领老人的养老金和低保，将其腿打断锁在屋里。“人性之互害”在极致的贫困当中必然体现得淋漓尽致。

而“人性之互害”在极致的财富面前，也将展露无疑。

只是这个时代这个社会，还没有让太多人沦落到不得不在一点点钱和一点点善之间做选择。而太多不上不下的“穷人”，就常常不得不在牺牲感情还是牺牲利益之间做选择。

为了家人，为了亲情，为了孩子，连高强度但超高薪的工作都可以舍弃，确实也难能可贵。只是个中甘苦，如鱼饮水，冷暖自知。

最后上一首郭德纲的定场诗吧：守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌。损人利己骑马骤，正直公平挨饿。

修桥补路瞎眼，杀人放火儿多。我到西天问我佛，佛说，他香火多。

既然是穷人，说明本身经济条件一般，我想问：如果没有钱，能谈钱吗？既然不能谈钱，所以就是谈感情呗。

但是这个看法有些狭隘，有很多富人也讲感情，能够捐出一大笔钱给贫困孩子的，一般是富人。

毕竟穷人有心无力。

这句话不仅正确，而且在千百年来已经被无数人实践验证过了。老祖宗有句谚语是这样说的“慈不掌兵，义不掌财”，就充分说明了这个道理。讲义气乐善好施的人不该让他掌握钱财，因为钱在这些人手中是留不住的，这也从侧面反映了越是道德层面上的好人越是发不了财。因为原始资本的“第一桶金”都是血淋淋的，它就像博弈论中的“零和游戏”，早期那些富人所赚来的钱都是从穷人身上搜刮压榨而来，一人家财万贯必然是以千百人倾家荡产为代价。而太过重感情的人由于狠不下心，自然就没办法赚到大钱了。

在劳动法越来越健全完善的今天，你很难想象300年前英国工人过的是什么样的生活。一方面是工厂主纸醉金迷的奢靡景象，一方面是工人们衣衫褴褛食不果腹的惨状。为了完成从农业社会到工业社会的过度，当时的英国大力发展“圈地运动”，将无数农民赶到城市的工厂中没日没夜地劳作。本来以为离了锄头草帽生活会有所提高，但是他们还是高估资本家的善心了。降低工资，削减成本，扩大规模如此循环往复，这些资本家恨不得榨干工人的每一滴血汗。虽然英国最终率先完成了原始资本积累，但是底下堆积的可无数穷人的累累白骨。

看到这里你觉得这些资本家有所谓的道德底线吗？而看重感情的人又怎么会做出如此毫无人性的事情？想想假如一个人每天工作10个小时觉得非常辛苦，于是过来跟你提涨工资，你作为老板答不答应？假如心软答应的话那必然要损失自己的利益，而答应了他必然会有第二第三个人跳出来，于是你把全厂所有人工资都涨了。但因为这番操作你损失了一大笔钱，甚至打乱了开分厂的计划。而真正狠心的资本家在面对这种情况的时候，不仅不会涨工资而且还把每个人的工作时间提高到12个小时。因为他们知道工人只是廉价劳动力，哪里都可以找到替换，但这些人离开了工厂那吃饭都可能成问题，所以资本家们有恃无恐一步步试探着劳动人民的身体极限。这里就可以看出有底线和没底线的区别，你要赚钱就必然要牺牲他人利益压迫甚至压榨他人，而这就已经突破作为普通人的道德枷锁了，最终成为众人口中被唾弃的“资本家”。

心肠软，重感情，不愿牺牲他人成就自己的人最终都成了穷人。这不是他们缺乏商业头脑，而是面对赚钱机会他们没有去损人利己，坚持劳动致富的朴素思想，而这正他们容易被利用被踩着上位的原因。大家都守规则守底线，那么唯一一个“犯规”的人就无形中掌握了巨大优势。他们在成功之后还会反过头来骂这帮穷人死脑筋不懂变通，真可算是时代的悲哀了。

太重感情的人表面上重的是感情，其实是对自己内心欲望的背叛，不敢大胆的去追求和满足自己的欲望，其实也是内心不强大的表现，害怕别人的说三道四。所以在平时的做事和行动就会优柔寡断，前怕狼后怕虎，循规蹈矩，按部就班，从不敢越雷池一步。感情就会成为制约穷人翻身的一道心坎。

古人常说，慈不带兵，义不养财。讲感情重义气都是发不了财的表现。因为财富来自理性客观的头脑和对万事万物规律的把握，而不是靠讲感情和义气赚来的财富。感情和义气都是需要花钱来维护的。天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗。在天地之间只有符合自然客观规律的才能生存和长久！根本不是感情所能左右的，财富是来自你对客观规律的把握多少来决定的！用现在的话来说就是适者生存。

越富有的人越小气，越穷困的人越仗义，有些富甲一方的人抽烟的时候从来不递给旁人一支，而有些看来很不富裕的人则显得很是大方，特别是这些人自己抽烟的时候对周边的人不论亲疏都会递给每人一支！虽然看似小事，其实能够说明富人自私，穷人仗义的道理！

同样，还是因为感情，卖出的时候，因为是老顾客，你又总觉得给人家的太少。这一多一少，感情是有了，可是利润没了。长此以往，在竟争激烈的市场上，你就是一个赶上了行情还挣不到钱的人。不是穷人都太重感情，而是因为除了感情穷人就没什么可送人的了。说别人不重感情的人，都是一些打着亲情牌想从别人那里索取的人。否则何来的穷人太看重感情？何来的有钱人不看重感情！

有一年新年节日，无一例外，还有很多有钱人不能和父母一起回家或和妻子在一起。但是大部分挣不到多少钱，事业也不太成功的人，反而可以经常回家陪父母和妻儿。真的越是沉重的感情越是没钱吗？真的，事业越成功，钱越多，感情是不是越重？

所谓感情，是指父母和子女的爱情、夫妇之间的爱情、兄弟姐妹之间的友情。让年迈的父母感到舒适的不是油嘴滑舌，而是真正的金银，说是孝道，到底给父母钱是真的吗？或者不给钱而陪伴是真的吗？十年后，我已经有30多人了，已经面对和父亲生离死别了。父母得了重病，临终之际决定同行。

平时大部分父母的健康或一般病痛及重病住院的平稳期间都要选择给钱。我们可以扪心自问：在尊敬老人的工作中，陪伴和钱谁更重要？看下面的分析就知道了。父母健康时，子女的陪伴意味着什么？父母有父母的生活习惯、生活观念、生活节奏，不需要依靠任何人。他们自己会很舒服，很舒服。

子女在父母健康时所谓的陪伴，是以陪伴的名义“啃老”的事实。和父母在一起的时候，本质上是拖拖拉拉地喝着。甚至与父母亲近的一些根本目标是挠心，找到欺骗父母钱的方法。所以我们常见的现象是，很多孩子不仅不给父母一分钱，还通过花言巧语、油嘴滑舌的话，以使父母耳朵愉快的方式骗取父母的养老金。

所以我们经常看到在大城市生意失败、被解雇、混得一团糟的大人们哭着给父母打电话，说离家太远、不跟父母在一起的感性话，一气呵成地回到父母身边。这到底是和父母一起回去，还是事业失败，去给父母安慰呢？有眼光的人一看就知道。

大部分是没有钱，没有权力的穷人，赚钱的机会，天赋和能力有限，赚不到钱。因此，他们会有很多空闲时间。这些空闲时间与其无聊，不如尽孝。受舆论压力、良心不安等影响而强加的孝道、沉重感情的真正孝道，都客观地给人一种“他们总是在父母身边服侍”的印象。别人不在乎他们是否起具体的作用。