四川成都两男子吵架前先亮绿码，你如何看待两人的举动？

我认为这两个男子的防疫素质非常地好。以小见大来说，当地的抗疫宣传非常地用心。

即使是在吵架的时候，也要先把健康码拿出来表示自己并没有被感染。这是非常好的行为。目前中国正处在积极抗疫的关键时期。这种行为不仅仅是消除了他人的顾虑，体现了自己的良好素质。也说明了当地政府在抗疫素质方面的宣传非常地用心。

一：两人的防疫素质非常地好。

一般人在遇到这种情况都是非常愤怒的。可这两位司机在吵架的时候。互相还把健康码拿出来，表示自己并没有感染新冠病毒。确认之后再脱下口罩吵架。说明在当地人的心中，抗疫已经深入人心。这与成都市的抗疫宣传是密不可分的。即使在目前疫情已经平稳的时候，成都市依旧严格落实健康码制度。每个人进入公共场所都要扫一下健康码才能进入。

二：政府的防疫宣传非常的用心。

从这次电瓶车司机事件的例子，我们可以看到成都市的防疫宣传效果是非常好的。我们都知道在以前的抗疫初期，有一些人在感染之后不仅不去寻求医院的帮助，反而在其他公共场所不戴口罩。到处乱跑。给其他的无辜群众带来了麻烦。也给当地的政府增加了不必要的人力和物力。这种行为是被抵制的，也是不应该被提倡的。

三：我非常支持这种行为。

在政府积极抗疫的同时，各行各业的人们也都在用自己的身体力行来支持抗疫。如疫情期间，有许多的市民争相踊跃地输送物资和前去当防疫志愿者。这些都是大家团结一致的结果。这一次成都市司机的事件就是一个非常好的例子。我认为只有大家一起同心协力才能够战胜疫情。一切才会尽快地好起来。

成渝之争，一个巴掌拍不响，我们两座城市的人都有不对的地方。如果我们成都人真的要想把重庆人比下去，最好的方法就是在素质上、在精神面貌上胜过他们。如果挑起成渝之争的都是重庆人，自然在外省人眼中我们就比某些重庆人更强。如果挑起争端的都是成都人，那你想在外省眼中我们成都人成了什么样子？

我在重庆四年，的确少数重庆人是对四川、成都有意见、有偏见，可这些正反映出这些人的无知和丑陋（在成都当然也有少数无知的人看不起重庆）。但大多重庆人是友善的，对我们四川人也有老乡般的热情。虽然我们分家了，但是共同的文化是割裂不断的。

我的意见是，作为成都人当然要和包括重庆在内的国内所有城市竞争。但不光要在物质上胜过他们，而且要在精神面貌上也要打败他们，这才是我们该做的。当我们成为真正大度、友善、文明的成都人时，谁还会在乎小丑们的言论？

重庆人成都人争端方面个人分析主要是以下几个方面：

1、此言论主要是说重庆牺牲自己发展了成都、受省会成都剥削，造成重庆落后。我觉得可能90年代四川的财政的确有过分偏成都，但偏省会是每个省都存在的问题，但这不是重庆落后的根本原因。少数重庆人说重庆建设了成都，这让我们成都人感到是极大的侮辱，成都的发展是1000万成都人的艰苦努力，而不是重庆的“牺牲”或“施舍”。某些重庆人认为四川不重视他们，试问，一个随时想逃离四川的城市，四川怎敢把钱往重庆身上放。实际上国家从50年代就更加重视重庆。三线建设的工业基础是成都无法望其项背的。在80年代国家公布了首批经济试点、副省级城市、计划单列城市，都只见重庆不见成都（成都还等了好几年后才得到这些）。四川的地方保护主义还保护了重庆工业。80年代重庆多风光，但重庆在向市场经济转规中，旧的工业基础反而成了包袱。而成都虽然没有多少军工背景、三线成果，但发展轻工、服务、科技却反而成了优势，这才是重庆被成都超过的根本原因！！！在一省的格局下，为什么非省会的厦门比福州、宁波比杭州、青岛比济南、大连比沈阳发展快？所以还是多找自己的原因。有的重庆朋友可能想反驳：为什么重庆一脱离四川，发展就好了？很简单，直辖效应。直辖后国家拨款来了、资本慕名来了、四川不收钱了。

2、类似“重庆比成都差，为什么重庆还直辖的”言论。

这些言论当然主要是成都人发出的了。成都如果能扛起三峡工程的重托、艰巨的移民任务、当然成都可以直辖，可惜成都不能！！虽然成都人目前平均更富裕，但重庆真的不比成都差，这是我要警醒各位成都老乡的。重庆市（不包括涪万黔地区）人口约1500万，重庆6区非农人口320万；成都市县约1000万，5区非农人口约290万。一个比成都规模更大的城市不担负起中心城市的作用、不发展富裕起来行吗？三峡工程竣工后，万吨级的巨轮直达重庆、渝怀等铁路的修建，重庆的潜力还用再多说吗？事实上，在经济总量上，重庆远远超过成都，在人均上也在逼近……。看重庆直辖5年间做了什么，修建了7座长江、嘉陵江大桥（数据不准，凭印象），注意，不是成都几十长米的南门“大”桥、东风“大”桥，而是几百上千米的真正大桥！滨江高架宽阔壮丽、市区高楼耸立、城市轨道——轻轨2号线即将通车……。如果各位成都朋友去过现在的重庆商业中心解放碑，恐怕再也没有兴趣夸口赞美成都春熙路，如果大家去过重庆三峡广场，恐怕会为成都天府广场的四块“菜地”感到汗颜，如果大家数数重庆的5星级酒店的数目，恐怕成都老乡又要流汗了：希尔顿、万豪、凯悦、海逸……哪个不是国际响当当的品牌，而且直辖前的重庆，可是一家5星级酒店也没有的。重庆真的发展很快，比成都快、快很多！所以老乡们不要再小看别人了！！！所以我说重庆也许当初不配当直辖市，但现在它绝对有资格！！当然，重庆也有自己的硬伤，所以我们也不要看清自己。比如重庆几大广场的确豪华壮丽，但我个人认为多是“政绩”工程，花钱充门面而已，其实象成都这样多修社区小广场、方便社区群众活动，这样的广场才更有意义，成都这方面就比重庆做得好。

3、“成都人虚伪、重庆人梗直”论和“成都人文明、重庆人粗鲁”论。

成渝争端，当然也有性格不同的问题。成都人当然不是虚伪的，说成都虚伪的重庆朋友，你们了解“虚伪”的含义吗？只有对最假、最坏、最深藏不露的人才可以那样形容。我只能说：说成都人虚伪的重庆人自己也不梗直！重庆朋友，你们真的觉得自己梗直吗？恐怕站在大巴山里的农民朋友面前，你们自诩的梗直也会褪色不少吧！我在重庆四年，接触了许多重庆人，我只能说：彼此彼此，“远看”比较梗直，其实我们差不多。成都人也并不比重庆文明，照样有乘公车不让座的、照样有乱穿马路的……。成都人有性格太软的缺点，重庆人性又太硬，要是中和一下就好了。其实在四川，我个人认为绵阳人才是最文明的，去看看那里街道的干净程度、那里人们的平均学历、那里的脏话发生率，恐怕成渝这两了老大哥都要汗颜了。

我肯定有说不对的地方，如果有错误和冒犯，请一笑置之。希望在各位的跟贴中，多多对成渝两市多提建设性意见或有的放矢的批评赞美，互相漫骂就不必了吧！

◇月绕刀尖：

“多数言论都比较赞同。但还是要指出文中的错误：

“在经济总量上，重庆远远超过成都，在人均上也在逼近”

-----这句话不对。

1。重庆以3000万人口的确超过成都市；但1500万人口的老重庆比1000万人的成都，经济总量要低很多。2001年，这个数据是：老重庆1230，成都1495，重庆直辖市1750。

2。人均上，重庆与成都相比，从97年到2002年，差距不是缩小了而是扩大了。”