如果美国总统和州长给的命令相左，国民警卫队听谁的？

如果美国总统和州长给的命令相做国民警卫队应该听谁的？这个问题问得好！美国国民警卫队率属于美国各州政府，而美国各州和政府又是相互独立的，美国各州州长可以不听总统的管制。只要美国的各州州长他没有触犯的法律法规，他就可以不听总统的，那么这个队伍也就是不用听国家总统的命令，而只听州长的命令！

美国国民警卫队是1636年起成立的子民兵组织，他是为了保护殖民地而成立的，那个时候还没有美国，所以这些人是为了保护自己的土地而奋斗的，这是他们的初衷！所以他们是只会听所在的州的州长的命令，正常情况下是这样子，因为他们只会去保护生他们养他们的土地呀！

但是如果国家发生了战争，那么这些国民警卫队就会成为总统的后备力量去保护为整个祖国。因为没有国就没有州，没有州就没有家，这是他们的理解，也是他们存在的意义！所以说如果国家太平盛世，那么国家警卫队就听州长的命令；但是如果国家因为战争需要他们，他们肯定会站出来的听候发令的！

假如说州长发生了叛变，你觉得国民警卫队是听州长的还是听总统的？我觉得国民警卫队很可能会听州长的，但是也不排除会听总统的，那就要看到底是州长的错还是总统的错更多，因为国民警卫队是为了保护子民的太平而存在的！到目前为止美国还没有发生过这样的事情，这里我们只是假设。

这要看是美国国家的军队还是地方州的军队，如果是美国国家的军队，当然要听美国总统的命令了。但美国是由51个州组成的，而每个州又是独立的个体，所以如果是地方州的军队就可以不需要听总统的命令，而是要直接听州长的命令。

但地方州的军队并不是真正的军队，而是有点类似于警察保卫队这样的性质。他们的主要责任就是保护地方州的安全，所以他们只听于命于州长，就算美国总统命令他们，他们也不会听的。

当然这不代表州长就可以为所欲为，只是说在需要调动军队的情况下，州长才可以下达命令。但是如果根本不需要调动军队，或是因为自己个人的原因要满足个人私欲的时候，是绝对不允许下达命令的。只有在本，只有所在州府出现危险的时候，才州长才可以命令这些军队。

但美国的国家空军，陆军、海军还是要听总统的命令，因为他们是国家的军队，是要保护美国国土安全的，所以只能由美国总统来下达命令。所以就要看是什么性质的部队，不能一概而论。

在和平时期，美国的这些正规部队并不需要这么多，所以有一些部队解散之后士兵就被分配到各个州了，成为了这个州的联合保卫队的成员。所以如果他们被遣散到当地州的时候，他们还是要听州长的命令。如果有发生美国领土被侵略的现象，那么美国都还是要把这些士兵招回来的。重新招回来之后，就要听从总统的命令了。

但是就算州长下达了命令，还是要把执行的具体规划和细节向美国总统汇报的，因为这毕竟关系到国家的利益，就算美国的州是独立的个体，但也是在美国的领土之内，所以美国总统是有权利监督州长是否是按照美国法律进行指挥军队的。

美国的州长不听总统的管辖是因为美国是一个自由民主的国家，州长他是独立地管辖他自己的州，定期的给总统上交税就可以了。但是也不是说州长他是完全忽视总统的存在。州长里面的议员是有弹劾州长的权力的，如果州长有什么做得不对的地方，州长是会受到总统的制裁的！

首先美国是一个三权分立的国家，国家是由政府，议会和法院共同约束发展的，那么总统的权力就已经被分割得很厉害了，而美国的州长和总统一样他都是属于一个档次的官，只要不违反法律法规，那么就可以正常地执行自己的权利！

其次，美国是一个两党制的国家，那么这两个党派是互相制约的一个存在，而总统只有一个，那么必然总统属于以其中一个党派，只要另一个党派不违反国家的法律法规，就可以自由地行动自己管理自己内部的事情。而且不同的党派它的文化观念都会有不同，所以就形成了自己每个州独立的风格。

美国是一个相对自由民主的国家。美国总统的选举是通过全民的投票选举产生的，其实我觉得能够让一个国家它不分割，能团结，人民生活水平高，那么怎么样的管理方法都可以。前提条件是有一个统一的立法，美国是一个非常重视法律的国家，美国的法院是三权分立中其中一个，可以看出美国是一个非常公平公正公开的国家，所以它能够运用民主的手段把国家管理的特别好，在一个大的法律的环境下。