美国和法国在革命前有哪些社会矛盾?

"美国革命"你指的是"独立战争"还是"南北战争"

"独立战争":因为是英属殖民地,所以过着那种被压迫的生活,具体你可以去看看"莱克星顿的枪声"因为它打响了美国独立战争的第一枪;你还能去看看"汤姆叔叔的小屋",又译"黑奴吁天录",可以说是这本书的作者引起了一场战争

"南北战争":美国独立以后一直是一个松散的邦联国家,直到"1787年宪法"的颁布才使美国由一个松散的邦联改组成为一个有统一中央政府的联邦国家但是,美国一直存在着两种对立的社会制度,也就是北方工业资产本主义和南方种植园经济的矛盾1860年林肯上台,南方就害怕会废除他们的经济方式,所以就纷纷退出联邦,企图独立那就没办法啦~战争就这样打起来了

至于法国我想你指的应该是"法国大革命"吧

当时的法国是路易16统治时期,社会等级矛盾尖锐,政府财政濒临破产,再加上之前发生的思想启蒙运动,加速了专制制度的危机但是路易16那个白痴还在这个时候(1789年)召开三级会议,要求增加赋税,老百姓当然不同意!7月14日巴黎市民起义,攻占专门关押政治犯的巴士底监狱,大革命爆发啦~~!!

就是这样~~~^_^

美国能够独立多亏了两个国家的帮忙，一个是荷兰，另一个是法国。美国独立宣言是在1776年7月4日，此时国际上没有一个国家承认美国的合法性。但1776年11月16日荷兰就在加勒比海的圣尤斯特歇斯岛就以国家礼仪的形式向美国鸣放了第一声礼炮，大大增强了美国反抗英国暴政的决心。随后，荷兰又是第一个与美国建交的国家。在独立战争期间，荷兰又通过走私活动为美国提供了各种各样的物质输入。

但荷兰做的这些都是偷偷摸摸，而法国却直接派兵去帮美国搞解放运动。但法国做梦也想不到，美国刚刚独立，法国就在美国的影响下遭受了灭顶之灾。

·为何说没有法国就没有后来的美国

决定美国独立的主要战争是什么？有人说是约克镇战役，但决定这场战役背后的战役却是切萨皮克海战。

如果没有这场战役，美法联军是不可能围歼英军的。如果英国不战败，美国永远也不可能独立。那么在这场战争中，法国到底起到了什么作用？有人说决定未来战争的是空军，但在1781年决定美国独立战争的却是海军。

美国第一支舰队仅仅只有6艘小船，而且还是民船改造而成的。

而此时的英国，不但号称日不落帝国，连西班牙和葡萄牙这样的海上强国都打不过英国，刚刚想闹独立的美国怎么可能是英国的对手呢？

当美国独立战争进入了最后阶段，华盛顿和法国远征军在约克镇这个小地方围堵了英国康华利率领的7000名精锐之师。

当时英法联军不但是英军的两倍多（16000人），而且这里面还有包含华盛顿在内美国几乎所有的精英将军。

而此时，英军如果想撤回大本营新阿姆斯特丹（后来的纽约），他们唯一的办法就是得到英国海军的帮助。

收到救援之后，英国原本打算派出所有海军去攻打叛军。

但此时的法国却在海上无差别地偷袭英国的所有商船，这让英国非常头疼，不得不派出三分之一的海军去为英国商船护航。

就这样，等英国真正前往美国海域去解救英国主力时仅仅只去了19艘战舰。

与此对比，在此等候多时的法国海军却有27艘战舰。在这样兵力悬殊，而且以逸待劳的情况下，英国海军不但被击沉一艘，重伤5艘之后狼狈逃窜，自己的陆军部队也被美法联军围困15日之后被迫投降。正是基于此战，美国才真正实现了独立。

但出钱、出力、出兵帮助了美国后的法国，为何反遭美国反咬，最终灭国了呢？

·荷兰和法国为什么要帮美国打仗

有人说敌人的敌人就是朋友，这句话在国际上一点都不错。

英国在伊丽莎白时代打败姐夫西班牙国王之后，正式在大航海时代分得了一杯羹，从此开启了属于英国的殖民时代。

在1651年英国甚至颁发了臭名昭著的《航海条例》，规定所有向英国和英国殖民地出口的货物必须要使用英国船只来运输，这种垄断经营的霸王条款大大损害了荷兰的利益。

而且，在英国随后的殖民扩张中，英国靠着自己日益强大的海军不断侵食荷兰的劳动果实。

为此，英国和荷兰发生了好几次战争，这梁子越结越深。

而英国和法国，即是一家，也是世仇。

后来的英国是法国的一位公爵建立的，所以英国国王后来宣布他才是法国王位的合法继承者，为此，英法之间打了116年。

好不容易英国和法国把家产给分清楚了，总算搞成了两个国家，但随后就是更为激烈的7年战争。

而美国独立，对荷兰和法国来说，都是趁机给死敌英国下黑手的最佳时机。荷兰使用的是经济支持，而法国直接派兵派人过去参战。

按说美国独立后应该对法国感恩戴德，对从历史发展来看，美国还是更喜欢他曾经的爸爸英国。

·因美国独立战争而灭国的法国

路易十六万万没想到，他帮美国打赢了独立战争，也为此付出了王朝和自己的生命。

法国是出于战略目的出兵美国的，但美国在独立之后，却在第一时间向法国输入了“推翻王权统治”，“独立自由”的“害人”思想。

这股思想潮流不但导致了法国长达40多年的法国大革命，而且，路易十六也因此被人直接给砍了脑袋。

而美国人却对世人宣布，是美国和美国思想解救了苦难中的法国人民，反而要法国人去感谢美国。

而在二战时期，美国也是趁火打劫。不但眼睁睁地看着法国被德国全面占领，还在后来的战争中迫使法国对美国不断让步，最终促成了美国在西方世界的霸主地位。

不可能再出现像一战二战那样的残酷战争，因为西方国家已经在那次战争中吸取了充足的教训，英法美这三个国家更是被影响最深的。英国和法国作为一战二战的主要参战国，从世界第一的宝座一下子变成了小弟，而美国虽也是参展国，但是比英法付出的代价小得多，甚至在战争初期还发了大笔的战争财。

一个曾经的世界第一大国，居然被战争拖垮了，让一个小弟翻身成了大哥，相信聪明的美国一定不会选择战争这种无脑的方式“统治”全球。因为一旦兔子国熊国和鹰国美帝开战了，就算其中一者将另一方打败，那么他们也不会是最终的胜利者，第三世界国家很可能顺势崛起，将以前的大哥狠狠地踩在脚下，这是世界大国所不能忍受的。

再者，现在的国际局势瞬息万变，看似平静的水面其实暗藏汹涌。虽然残酷的杀人游戏在我国看不到了，但是暗地里美国等国家和我们打有贸易战、经济战、外交战甚至信息战等等。别看这些没有真正的战争听起来好听，但是任何一个输了我们都承担不起后果。一旦国家经济让外国控制，被外币转接了风险，那么这个国家的主权已经名存实亡了，政府不过是外国政府的傀儡，否则就会有破产的风险。

战争的本质就是抢夺资源，现在通过打贸易战，和对方进行经济比拼就能得到想要的资源，而且不用管那些贫困的地区和人口，相当于拿了好处还不用负责，多好的事情。所以现在战争一定打不起来，除非突然哪个国家的发展和另一个国家的发展完完全全地冲突了，这样才会发生战争（而且很有可能是小规模，比如印巴），而美国基本上和世界国家没有特别的深仇大恨（和苏联也仅仅是冷战，没有热战），所以现代战争不可能发生。

因为特朗普的关系，变得不大好。但是总体而言，法美关系比较稳定。

因为二战的原因，法国实际上是被美国从纳粹手中救出来的，美国为此付出巨大牺牲，而法国人，绝大多数法国人，也深深记住了此事。

法国，或者说整个欧洲，或许会在领导权问题上、经济上、各种各样问题上和美国不断发生矛盾，但是在最基本、最核心的问题上，法国（或者说整个欧洲）绝对是美国坚定的盟友。

在欧盟里面几位大佬是英法德三国，他们在欧盟里面起着决定性作用。那他们之间跟美国关系又如何呢？英国与美国超出利益关系的范畴，是一种亲情关系，毕竟他们都是英系国家。法国在美国眼里一直就是个不当翁，而法国对美国保持着你强我就弱，你弱我就强态势。德国与法国，在思想核心利益上统一的，认为美国是欧盟一体化进程的最大阻碍。

英,法,德三国都是经济大国。它们和美国之间有着很大差距。以经济来说。美国GDP是24万亿美元，三国GDP加起来也不到美国的一半。从军力来说，英国、德国和法国也都是世界军事强国之一，跟美国相比根本不是一个档次。美国在德国本土现在驻扎几万美军。对德国起着“震慑”作用。从科技上说，他们三国具有完备的科技和工业体系。但他们一直依赖着美国高科技。

按照以上理论上说，英国跟美国决裂比较低，英国永远美国的铁杆哥们。美国也一样看重英国，一直以来，美国把英国作为在欧洲最重要的战略伙伴，毕竟，英国在欧盟里面有着举足轻重的分量。也是核心国，但是这次英国脱欧，给自己弄了一大堆麻烦。以前，美国可以利用英国在欧盟的地位，来控制欧盟其他成员国，可是现在就不好说了。欧盟之说以一直被美国压制，就是因为英国为美国充当棋子。 但是，现在英国退出，英国无法替美国制约欧盟， 对于美国也是没用之物，两国之间会发生很大变化。法。德也许这时可以放开手脚跟美国硬气一下了，一旦放开手脚，英、法、德会不会跟美国决裂？

天下没有不散的宴席，也没有永远的好朋友。世界政坛风云千变万化，未来谁又能知道？

美国和法国从来没有打过仗啊！只是有段时间关系变得非常微妙，导致1966年法国退出北约。

但是两国从来没有交战。

法国退出北约的原因是次大战期间，美国成为盟国领袖，法国本土及其在北非的属地成了美军与纳粹德国作战的主要战场。由于美英两强在法国的众多抵抗组织中并不支持戴高乐将军的"自由法国"运动，使战后的美法关系变得很微妙。战后初期，美国国务卿马歇尔提出复兴欧洲的"马歇尔计划"，一向心高气傲的法兰西也不得不低头拾人牙慧，沦为西方联盟中的"小伙伴"。

使得第二次世界大战后的法国，名义上戴着战胜国的光环，但综合国力和国际影响却一落千丈。一心为了恢复国家地位的戴高乐在1958年上台后执行了一系列强硬的外交政策。这些政策后来被称为"戴高乐主义"，概括起来大体上为:维护民族独立，力争大国地位；对美既联盟又独立，对苏既坚定又对话，打破美苏两极格局，推动世界多极化；建立以法国为核心的"欧洲人的欧洲"；主动向中东、拉美等地出击；建立法国独立核力量，树立法国在世界事务中的大国形象等。戴高乐的这一系列政策让美国人感到如芒刺在背。尤其让他们不能接受的是，戴高乐政府不仅坚持发展独立核力量，还提出要在北大西洋联盟内与美英平起平坐；在遭到拒绝后，戴高乐于1966年愤然退出北约军事一体化。戴高乐此举在战后初期无异于特立独行，连白宫发言人也不得不哀叹戴高乐是"对准联盟的心脏刺了一刀"，而法国的大国地位也借此重新树立。在回忆录中，戴高乐自豪地写道:"对外国舆论来说，我国突然成了国际舞台上的一个主角。人们再也不把它当作一个跑龙套的了。"

希望这些回答对您有帮助！

欧盟

欧盟全称“欧洲经济、政治共同体”，成立构想要追溯到“欧洲统一梦”，公元476年伴随着西罗马帝国末代皇帝罗幕洛被日耳曼人罢黜，今欧洲开始分裂成为大批“小”国，欧洲作为一个整体“消失”了。

然而欧洲各国都未放弃成为“新罗马”的愿景，今大多数欧洲大国在自己的历史强盛期都曾试图将欧洲再次“统一”起来，譬如希特勒的纳粹德国和拿破仑的法兰西第一帝国都曾希望通过战争完成“大一统”。

但历史现实已经告诉人们，“战争”这种手段对于欧洲再次连成一片是行不通的，拿破仑、希特勒都失败了，一个被流放至圣赫勒拿岛，至死没再踏入欧洲大陆，一个因不愿面对自己的失败，在战争结束前自杀于了自己的地堡中。

因而当第二次世界大战结束，欧洲陷入衰落困局，美国彻底将其超越之时，出于所谓的“欧洲荣誉”，虚弱的欧洲国家里的政客们开始思索联合起来，让欧洲重现辉煌。

而此时欧洲战后急需恢复经济发展，因而在怎样联合这个问题上，政客们选择了经济为突破口，1951年《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》签订，欧洲煤钢共同体诞生、1957年3月25日《罗马条约》签订，欧洲经济共同体与欧洲原子能共同体建立。

经过上述三个共同体的磨合，欧洲国家在20世纪中后期迎来飞速发展，基本恢复了战前水平，而这的结果直接让欧洲各国开始意识到“欧洲联盟”可能是解决欧洲“衰落”不错的方案。

因而在1965年4月8日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国签订《布鲁塞尔条约》，成立“欧洲共同体”整合欧洲经济共同体、欧洲原子能共同体、欧洲煤钢共同体。

1991年借着“欧洲复兴”的势头，在共赢的呼声中《欧洲联盟条约》得以签订，至此欧盟诞生了！

北约

北约全称“北大西洋公约组织”，是美苏冷战对峙情况下的“特殊产物”，1949年4月4日出于对“苏联西扩”的担忧，美国以提供“合理”保护为由，拉拢加拿大、比利时、法国、卢森堡、荷兰、英国、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利签署北大西洋公约。

根据该公约的要求，北约成员国的军队将在美国军队的领导下组成特殊的作战序列，应付苏联可能的“西扩”。

对于美国人如此指向性的机构，苏联在1955年5月14日拉拢匈牙利、波兰等东欧各国签订“华沙条约”对标。因而整个美苏冷战对抗，在理论上也可以叫做“北约”、“华约”两大军事集团的武装对峙。