根据官方辟谣的内容,我们可以了解到受伤女子已经脱离生命危险,而且目前生命体征比较平稳。
唐山烧烤店打人事件发生之后,在网络上引起了很高的热议。然而在这种情况下,有一些不明白真相的网友开始对这件事情进行描述。从而让很多网友都对这件事情的真相,产生了一些误解。
官方辟谣“烧烤店被打女子已死亡”。
首先唐山烧烤店打人的事件发生之后,在事件中受伤的女子有4人。其中有两人伤势比较轻微,因此伤势比较严重的两人进行了住院治疗。然而在这种情况下,有一些网友在网络上发布一些有关“烧烤店被打女子已死亡”的消息。从而让唐山打人事件引起了非常恶劣的影响。从而在这种情况下,官方通过发布消息的方式进行辟谣,并且直接表示“烧烤店被打女子已死亡”的消息并不属实。
受伤女子的状态。
然而根据官方辟谣的内容中,我们可以了解到受伤的两名女子目前已经脱离生命危险。而且生命体征比较平稳,并且仍然在医院接受相关的治疗。所以我们可以确定“烧烤店被打女子已死亡”的消息并不属实。与子同时也希望受伤的女子能够在医院进行治疗的期间,用最快的速度进行恢复身体。
我个人对这件事情的看法。
最后我个人觉得唐山烧烤店打人事件的影响是非常恶劣的。但是在引起大量网友进行关注的过程中,网友们也不应该对这件事情进行一些不恰当的评论。因为在法律面前,一定会给受伤女子一个公道。与此同时也会选择严惩对女子进行施暴的9名男性,从而给广大网友一个比较合理的交代。并且也会让受害者维护好属于自己的权益。
唐山打人事件发生以后,很多人对这些人的评价,是负面的,这九个人已经被抓住了。但是,有目击者称,烧烤店老板与打人者坐在一个桌子上吃饭。那么,他们之间是什么关系呢?可能是熟客,也可能是朋友,还有可能是目击者看错了。
一、作为烧烤店的经营者,与常来的人熟悉,也是可能的
我们都知道,开门做生意,笑迎八方客。人家到店里消费,自然是笑脸相迎,无论这些人是什么样的人,只要在这里开开心心消费,你好我好大家好的样子,为何要拉下脸来跟人做生意?
烧烤店老板看到一行人到这里吃饭,自然是很开心的。要是其中有一两个人熟悉的人(经常到店里吃烧烤),一起坐下说说话,也是可能的。要是老板想给这桌免单,可能会坐下来吃会喝会,要是不想的话,那就会在那里坐一会,起身忙活别的事情了,这是人之常情!
打开门做生意,不会不注意这些问题。烧烤店老板要是跟这些人很熟的话,也不会前去劝架。无论是目击者还是烧烤店老板的描述,都提到了这一点。也就是说,烧烤店老板对这个事情,是有劝阻的。
换句话说,烧烤店老板,跟这些人的关系,不是很熟。要是熟悉的话,他们也不会在烧烤店里打架,因为这会影响到烧烤店生意的。也是因为不熟,所以才会无所顾忌。根据目击者的描述,烧烤店老板劝阻的时候,他们没有理会,而是继续施暴。
从这些描述中可以看出来,烧烤店老板跟这些人的关系,可能是熟客的关系,他们之间,应该没有什么深交。烧烤店老板娘出来说,因为这个报道,他们的生意都没有办法做了,可见影响之大,影响之坏。
二、他们之间,可能是普通朋友关系
烧烤店老板跟这些人的关系,应该是很普通的。他们这些人中,有几个人还涉嫌违法,这个情况,烧烤店老板,应该是不知道的。他们做生意,只是希望能够养家糊口,还能有所盈余,提升自身的生活水平。
很多人做过餐饮,也知道做餐饮的辛苦。但是,有些网友只是看到了网上的报道,就在那里网暴人家烧烤店,不知道这些人是不是“现实中的小人,网络上的霸凌者”?人家做的是小本生意,也不容易。
要是他真的与打人者一伙的话,他会让这些视频发到网上?很明显,这个视频,是烧烤店拍摄的。有人会说,难道报道有错误吗?报道没有错误,是一些人看的时候,没有仔细看,只是看到了烧烤店发生了这样的事情,就采取了行动(这种人,上学的时候,也不是好学生,因为没看到重点)。
烧烤店老板的回应是自己虽然没有去报警,但请人报警了,也想出去拉架,但这些人威胁说,要是出去,连她一起打。烧烤店的生意因此而下滑严重,已经关门了。主要是因为网友的辱骂和有人送花等不理性的举动。
烧烤店老板还说,他们这些人离开的时候,还没有给钱,自己也不敢过去要。换句话说,这些人在烧烤店打人之后,还吃了霸王餐。要是朋友的话,会这样做吗?就算是朋友,也顶多是点头之交的朋友。
要是真朋友的话,不会出现打人事件,更不会威胁人家。由此可见,烧烤店老板和这些人的关系,很一般。有些人就因为一些报道就在网上辱骂人家,说什么的都有。这些“键盘侠”的素质,也不是很高。
三、还有一种可能,是目击者看错了
目击者说,烧烤店老板和这些人在一起吃饭。大家没有想过,这些目击者可能看错了。谁到店里吃饭,会看老板的位置?每个人都关注自己吃得好不好,关注自己身边人吃得好不好。这个事情事发突然,目击者也表示,自己很懵。
通过报道可以看出来,一些媒体没有经过缜密的考证,就为了拿到突发事件的时间点,只是采访了那个目击者,就迅速发布了相关新闻,结果导致烧烤店被网暴。这个事情,是不是一些媒体的错误?
有人说,就算是采访,目击者的话,也可以作为证据吧,因为他们是旁观者。旁观者的情绪在不稳定的时候,会不会记错?要是记错了,对别人造成的伤害,就不是一点两点了。虽然目击者表示,烧烤店老板有劝架行为,但是,前面描述了他们坐在一起吃饭,让很多人觉得,烧烤店有问题。
这些人已经被抓住了,那就等着法律的判决了。对于烧烤店,网友采用各种方式对其进行惩罚。但是,他们可能忘记了,烧烤店也可能是无辜的。要是烧烤店是无辜的,这些人的行为,算不算是网暴别人?算不算是侵权?
当然,就算是网友侵权,对于网友的调查取证再去起诉,难度很大。但对于报道的媒体进行起诉,可能会更简单一些。建议烧烤店老板去起诉相关的媒体,告他们失察之责。要是媒体没有了敬畏心,只看到了流量所在,烧烤店事件,还会再次上演。对此,大家是怎么看的?欢迎大家留言,一起讨论下!
上次唐山出名,是因为天灾。这次唐山出名,是因为人祸。据新华社消息,警方调查显示,唐山烧烤店打人案9名嫌犯中有7名男性、2名女性,案发时多人实施了暴力行为。案发后,犯罪嫌疑人迅速逃离现场,其中几人外逃到江苏。在公安部、河北省公安厅统一部署和河北、江苏警方合作下,9名涉案人员于11日被全部抓获归案。
说到唐山这次的打人事件,那几个打人的家伙下手可真不简单,拳打脚踢招招致命,这哪是斗殴啊,简直就是蓄意杀人,特别是那个穿什么BOY的,打的那叫一个起劲,这种人还算男人吗?其中有个白衣服的男人,还算有些人性,不但没有参与打架,还一个劲地劝架,律师说他可能不要承担法律责任。因为他们是一伙的,虽然没有直接参与打人,但是协助逃跑,帮助藏匿等都是犯罪行为之一,具体是什么情况,还要等警方的通报。
近日,唐山烧烤店打人事件引起大家的关注和热议。
网络的舆论在曝光事件、推进行动的同时,也让大家拿起放大镜分析打人视频所有人的一举一动。这些也并不让人意外,离谱的是,其中一名施暴者所穿的T恤的品牌方也遭遇了网暴。
在唐山打人视频中,有个施暴者穿着印有大大的金色雄鹰图案,写着BOY的T恤。
原本BOY T恤只是其中的各一个元素,结果却变成了大家攻击的对象。
曾经广告词为“你离潮人只差一件BOY LONDON”,如今却变成“你离社会人只差一件BOY LONDON”。
事情愈演愈烈,有人发朋友圈表示“不和穿这个牌子的玩”。有消费者因为这件事,将刚买的BOY LONDON退掉。之后,网友们攻击的对象不再局限于BOY LONDON官方店,只要有售卖BOY LONDON衣服的直播,都受到网友们的攻击。
但是,穿着只是一种风格,而不是评判别人的标准。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)