温州女子与丈夫吵架放火泄愤最终获刑3年，夫妻该如何正确解决矛盾？

如下：

1、减少自我否定。很多人会为了家庭牺牲自我，把另一半当成生活的全部，时间久了就会迷失自我，导致对方压力倍增，而自己遇到问题时也容易产生自我否定的心理，而钻进自我否定的牛角尖后，会发现婚姻越来越不幸福。

2、冷静、理性处理。很多夫妻吵架，之后会有一段冷战期，在冷战期内很多女性朋友会失去理智，想通过吵架的方式来引起对方的重视，其实大吵大闹并不能解决本质上的问题，更容易让对方厌恶。正确的处理方法就是调整好心态，保持冷静、理性的态度，这样更容易去面对矛盾和解决问题。

3、学会换位思考。夫妻两人要相互扶持，相互依靠，站在对方的立场去想问题，这样的夫妻关系才能长久。

4、及时沟通。夫妻吵架，闹上离婚的多数是因为一些小事日积月累堆积出来的，一旦爆发就到了很难挽回的地步，所以在生活中出现问题就要及时沟通，找到彼此都舒适，能接受的沟通方式，把双方的需求和不满讲清楚。。

很多情况下，人们喜欢说女人是感性动物，而男人则是理性动物，但是最近发生的一个事件，却颠覆了人们的认知。夫妻之间吵架是在所难免的，但是床头吵架床位合，没有什么大不了的事情，吵吵闹闹也就过去了，但是，最近在浙江平湖的一则事件，引起了人们的注意。因为夫妻的吵架，发生了一起特殊的车祸。新闻中，夫妻吵架之后，丈夫的情绪突然就崩溃了，崩溃不可怕，可怕的是，他竟然朝着一辆轿车撞了过去，虽然双方都没有人受伤，但是轿车司机可是吓得不轻，毕竟自己又没有做错什么。

一、夫妻吵架，丈夫崩溃撞轿车。

我们从现场的监控可以看出，这对夫妻当时正在走路，边走边吵，吵到激动的时候，男子突然转身朝向一辆正常行驶的奥迪轿车冲了上去，轿车司机采取了紧急制动，并没有发生事故。但是该名男子并没有善罢甘休，而是主动的跳上车，躺在了轿车的引擎盖上。女子只是看了一眼就离开了，随后男子也主动离去。

二、丈夫的行为过于偏激。

虽然奥迪司机并没有报警，但是这个男子的行为，真的是让人所不齿。本来夫妻吵架是夫妻双方的事情，而男子却因为自己的偏激行为，差点导致一场事故的发生。就算是车子没有损伤，自己真的被撞死了，驾驶人真是有苦说不出，这种自己想死还要拉个垫背的行为，真的是让人无语。可能视频中的女子已经见惯了丈夫的这种行为，所以才会选择自行离开。

三、不仅要珍惜生命，还要尊重他人。

这场时事件给我们的启示就是，不仅要尊重自己的生命，也要尊重他人。奥迪车主并没有做错什么，就跟跳楼砸死快递小哥一样，小哥是无辜的，一个热爱生命的人，凭什么要跟一个不珍惜生命的人陪葬呢？

俗话说夫妻床头吵架床尾和，近日一一对夫妻因为争吵，妻子竟然独自在高速公路上步行，接到高速公路上驾驶员的报警后，民警火速赶到现场进行救援，随后对夫妻双方进行了批评教育。

一、事件经过

涉事女子称自己是远嫁，和丈夫的感情不和，这次吵架后就前往派出所调节，调节结束后二人回家途中再次发生争吵，女子一怒之下下车，丈夫也驾车离去，丝毫不顾妻子的安危，民警到达现场的时候，女子身穿薄薄的浴袍，身体瑟瑟发抖，看起来在低温情况下热量流失的非常严重，带回派出所后及时进行救治，好在没有生命危险，其丈夫在接到通知后也再次现身。

民警针对这种情况进行调解，并且告知女子不管二人的矛盾如何，都应该珍惜自己的生命，不应该做出这样冒险的行为。

二、害人害已

女子这样的行为不仅对自己的人身安全不负责任，也给高速公路上的过往车辆带来安全隐患，高速行驶过程中，尤其是夜晚，驾驶员的视野不是很好，如果没有及时避让，很可能会撞伤到女子，最后导致车辆事故，最严重否认后果就是导致后车避让不及，整个线路瘫痪，这种结果不是女子可以承受的，更是对别人的生命和家庭的不负责任。

在夜晚低温条件下，就算没有交通事故，也会因为热量大量流失导致“失温症”，最后导致晕厥，甚至失去生命。

三、引以为戒

事件中双方都有过错，作为丈夫更应该包容远嫁的妻子，不应该扔下女子一个人，这也是对自己家庭的不负责任，没有承担起作为一家之主的责任和担当，不是一个好丈夫，任何一个家庭都无法避免争吵的出现，因此夫妻有隔阂矛盾的时候，一定要选择温和的方式解决，才能营造一个温馨的家。

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。