家长群里都在吹捧老师，我要不要很跟风？

近来，家长群的话题连日来引起社会热议，家长和老师都有很多话要说。一些家长借机发泄对教育工作的不满，并将其演变为对老师和教育体系的攻击。而老师们也是一肚子委屈要倾诉。家长群到底是个什么怪物，让老师和家长都不堪其扰？

《奇葩说》第七季第九期出了一个辩题，叫“家长群里都在吹捧老师，我要不要很跟风”，你会怎么选？

说实话，我持反方，但四次了，又输了！

我想说，这期输了我这的想不通！

第一轮：完全被虐！

这里的被虐，是刘旸被小鹿虐！是正方被反方完虐！刘旸的观点实在太过薄弱，立论，输出，都没有突出的地方，而且听到后面，几乎都快忘了这个人，感觉存在感好弱，也不如上一场表现。而小鹿的表现呢，依旧保持水准，语言精炼，道理精辟，角度陡峭，思维清奇。将对方反驳得简直一无是处。除了给出该有的道理，还留下了特别好笑的段子。比如：教师节按兵不动，植树节大张旗鼓。不管遇到任何对他的贬低，羞辱，说你不行，孩子都会自信地像鲁豫一样，真的吗，我不信。it is such a big surprise。印象深刻又好笑。然后奇袭的时候，刘旸被小鹿反驳得太惨了，好笑又心疼。

第二轮：势均力敌！

正方严文凯，从关心和爱的角度，从跟风一直存在，只是形式变了的角度，从家长的角度，从孩子的角度。基本上每一个点都有说到，尤其在听到“对不对”的时候，莫名地感觉他有点像黄执中了。反方冉高鸣，观点一：有些跟风跟不上，就容易中风！歇后语论证：癞蛤蟆吃牡丹，心里美呀。蝙蝠身上绑鸡毛，你忘了自己是个什么鸟。观点二：你用复制粘贴的吹捧，却期望老师给予孩子独此一面的照顾，这种投资小，收益大的事件不是传销就是欺诈！歇后语论证：问渠那得清如许，渠说，你先管好你自己。孤舟蓑笠翁，没事儿少跟风。太喜欢他这种风格了，根本没有道理啊！奇袭的时候双方你来我往，各有胜负，势均力敌。

第三轮：一场闹剧！

臧鸿飞，偷换概念，一度忘词，总是跑题，不知所云，强行煽情，实在无语！毛冬，提出了差异性竞争，以及为了孩子应该维护自己田体面的观点。然后还模仿了陈铭，冯晓桐，李佳芮，有个笑点，其他的就比较平淡了。最拉胯的是奇袭，以及后面的自由交火环节，场面一度失控，完全像是泼妇吵架，完全失去了辩论的意义。

第四轮：绝地反击！

都在夸熊浩做出了改变，有了所谓的人性。但个人觉得略微不适。但辩论同样也有精彩的地方。首先用名人名言：当辩论开始时，一切权威暂时停止。然后就是你神经病啊，牛屎粑粑一样的烂事，问题越来越琐碎等画风突变的句子。最后给出的观点是面对一切琐碎的问题，怎么简单怎么来。然后就是反方梁秋阳抓住重点是反驳的力度强大得一塌糊涂。这期的MVP梁秋阳完全值得。因为本身也是站在反方，真心觉得秋阳讲的每一句话，每一个字，甚至每一个标点都深得我心。尤其其中的一个观点，家长所谓的跟风吹捧，只不过是为了安慰自己的良心，却始终不敢承认，而最后导致的结果，就是所有产生的负担都是孩子承受。细思极恐，想想太可怕了！但是奇袭的场面，很奇怪。

    

第五轮：导师观点！

刘擎，很庆幸最喜欢的刘教授也是站在反方。作为老师的老师，刘教授其实早已发现现在的教育已经出现了一种恐慌。当吹捧变成必要时，跟风就是无效的。如果跟风老师就会对孩子好，相信这个假设的话，就是对现代师范教育的误解。老师跟家长最好的关系就是变成朋友，讨好和卑微是不可能成为朋友的。而现代的社会，体面是一个稀缺产品，要教给孩子，并且让他学会，然后结束群体性的恐慌。

薛教授：首次跟刘教授站在了相同的立场，这期说话不多，只记住了一个观点当面批评背后表扬的观点。

第六轮：个人感受！

毛冬淘汰在意料之中，四人中表现相比确实最差，尤其跟臧鸿飞的吵架非常减分。最精彩的奇袭是严文凯和冉高鸣，一个讲道理，稳如泰山，一个说段子，张牙舞爪，两种风格，都有各自的优点，质量较高。另外臧鸿飞，对于他的忍受程度发现越来越低了。熊浩可能是想寻求突破，但画风改变突兀，确实有些难以适应，可能有很多人喜欢，但说真的，一言难尽。梁秋阳这期简直是心中的白月光吧，太喜欢了！那种引起共鸣的特别喜欢！最后就是刘教授，越往后走，发现刘教授显得越来越重要，凭实力圈粉，很喜欢的一位学者！

吐槽大会这个节目，我是一期也没落下！然而你问我有哪些经典的吐槽，我首先想到的就是蛋总吐槽王岳伦导演的那句——我上有老下有小啊！这个槽点辨识度特别高，王岳伦导演的夫人和女儿，李湘和王诗龄，在全国的知名度远远超过王岳伦本人。这在我们眼里，就成了王岳伦要靠老婆和女儿（才能被大家认识），“吃软饭”（李湘和王诗龄的出场费特别高）。在李诞上台前，死胖子王建国已经把上面这个逻辑，当包袱甩出来了，所以观众再听李诞讲，就很容易进入状态。我们来看看王建国是怎么说的，首先是怀疑王导经济出了问题，话里话外透出来“王岳伦自己来上节目，没带老婆跟女儿来，是经济上出了问题。”“可能老婆给的零花钱花光了，我觉得可能更糟糕，连女儿给的也花光了吧。”

情侣吵架，是错的人先道歉，还是男生先道歉？这是男女争论的一道数学题，很难得出解。

最近微博有句：情侣间吵架男生到底该不该道歉，上了热搜。

这让我想起去年国庆节那天，朋友带着她男朋友路过我读大学的地方，顺道来看我。吃饭期间，女友像我不断的抱怨男生是有多粗心。比如她因为没来得及打扫小狗在家里拉的便便，男生回家闻到一股味就开始吵女孩。女生很委屈，大半夜赌气跑到朋友家去。男生不仅没有道歉更没有出去把女孩追回来，而是在家呼呼睡到天明。

我很严肃的问男生：你为啥不去追一下，大半夜的女孩跑出去你也放心的下？男生有些心虚的说：我知道她当时走的方向是她朋友家，所以就没去追。

我叹了口气，事后涵涵跟我说了，因为她那天下班很累回家都没来得及收拾。你也应该体谅她，你俩现在不是大学时期的了，半身已经踏入社会，怎么还这么孩子气。女孩子其实真的特别好哄。

前不久女孩跟我说他们已经订婚了，我真是打心眼里祝福她们。女孩跟我说，只要一有问题不管是谁的错，男生都先向她道歉。本来火冒三丈的她立刻烟消云散，女孩还一直跟我讲他有多好多好，我说我当然知道啦！上学时期他可是因为你生气在宿舍楼下站了一两个小时跟你道歉的呀！

男生跟女生吵架不要争对错，因为你俩都不在一个频道上。 男生的逻辑思维是：发现问题—了解问题—分析问题—解决问题。而女生则是：你还敢跟我顶嘴？你还跟我讲道理？你果然不懂我？你不爱我了，那分手吧！

当然并不是每次都是男生的错，如果是女方有错在先，你可以先道歉，等对方情绪稳定下来再去为对方指出这件事。

恋爱中男生作为男子汉第一时间认错，更能凸显他的大度。有一期的《奇葩说》臧鸿飞说“ 男人道歉不丢人，道歉是一种风度。 ”但是我认为情侣之间更需要相互包容体谅。而不是事发后一句“对不起”。

对父母有意见的孩子，也可能是因为他们有解不开的矛盾，你可以适当问一下，去理解。

1、男朋友父母的为人处世如何

男朋友父母如果会做人处世，与周围邻居一片和睦，那恭喜你，嫁过去以后公公婆婆必定待你很好，当然必要条件就是你也得对公婆好。

自古婆媳关系最难处，好的公婆能让你的婚姻生活更加幸福美满。

大部分女孩子婚前都是很少做家务的，十指不沾阳春水的比比皆是。婚后不干家务，在公婆眼里只会被说成“懒“。也许你的懒还会被传遍整条街。

2、男朋友在家里是不是妈宝，男朋友在家里像妈宝，这种是万万不可以的。

有一同事，家里有个儿子今年23岁，谈了个女朋友，女朋友家境不错。父母也催促着两人订了婚，今年12月份办喜酒。

而这位同事的小孩我们也很了解，从小到大都是一个爱哭鼻子的人。在外工作受委屈，稍有一点不满，便会哭着打电话回家说不干了，要换工作。每次从老家坐车回公司，父母必定帮他把回宿舍的车找好，让人去接。

也许你会说这是爱小孩的一种表现，试问，与你结婚的男人如果结婚以后还这样动不动哭鼻子，你能忍受吗？在你们因为一点点小事起争执的时候，你老公突然就哭了，你心里将会作何感受？

难道你想听到“妈，我媳妇跟我吵架。我说不过我媳妇，我该怎么办"

所以，找妈宝需谨慎，不是所有人都能驾驭妈宝的。

3、男朋友对父母的态度

男朋友在家对自己的父母态度如何，你要相信，以后他也会这样对你，这便是你以后的生活写照。

若他对父母指手画脚，扯高气扬，还一副少爷样，翘着二郎腿不帮父母干活。婚后，你也别希望他能帮你分担家务，也别希望在漫长的婚姻生活中对你温柔体贴。

如果在家主动帮父母干活，不会与父母恶言相撞，也不会无理的去顶撞父母。这种在婚后的日子里，才值得信赖。

不要等到结婚以后才后悔说

”为什么当时我没有去好好的看看呢？”

“早知道我婆婆这样，我就不嫁了。”

“早知道我老公这样我就不跟他结婚了。”

臧鸿飞在《奇葩说》上说过： 婚姻就是一场走向死亡的单程旅行。有些人一遇到情投意合的便义无反顾头也不回，万一哪步走错，就是满盘皆输； 有些人则多个心眼，会旁敲侧击地试探他的人品，了解他的生活背景，给自己的旅行买个意外险，如果遇人不淑，也好及时止损。

结婚需谨慎，婚前’看看‘，是对自己的一种负责，也是为自己的买份意外保险。

‍

在爱情中，我们大多数人都信奉着一个"真理"：愿意给你花钱的男人不一定爱你，但是不愿意给你花钱的男人一定不爱你。

我不否认这句话是有一定的道理，毕竟是多数女生亲身体验过后得到的扎心答案。就像涂磊老师说的"金钱不是衡量爱情的唯一标准，但却是必要标准"。

于是，就有很多女性同胞，理所应当地觉得，现在这个社会，啥才是真的啊，钱才是最真的，不给你花钱的男人就是不爱你，就是渣男。

但是如果我们真的要以"一个人愿不愿意为你花钱"作为爱一个人的绝对标准的话，那我觉得被包养的"小三"就成了最大的赢家，毕竟她们从来不会有这个烦恼。

我想说的是，每个人表达爱的方式都是不一样的，而且什么时候爱一个人需要根据绝对的标准来验证了？

看到这，我觉得自己肯定会被骂，"你怎么尽是帮着男人说话啊"。大家别着急，我也是女生，我肯定是站在女同胞的立场上的，只是想让大家，站在一个理性的角度，来看待这个事情。

我们再回到这个问题的本身，不愿意花钱，或者没有按照你预期内的方式来跟你相处，真的就是不爱你吗？

一、 不愿意给你花钱的男人就一定不爱你吗？

《奇葩说》第五季中，臧鸿飞说了一句话让我至今记忆犹新，他说："不知道为什么，现在的年轻人，判断对错的时候变成了一种二次元对立、非黑即白、非对即错的价值观。"

对某件事情和某个人来说，单一的标准其实就是一种道德绑架。所以，这个世界上根本就没有什么非黑即白的事情。

所以我觉得，对于这句话我个人觉得正确的说法应该是："不愿意为你花钱的男人，也许不爱你；但也可能是爱你的，只是你不理解他那种爱你的方式。"

所以说，这个问题的关键并不在于"他爱不爱你"，而在于你认为的"花钱和不花钱"的标准是什么？

打个比方，假如说你的男朋友每个月工资只有一万块钱，但是他愿意给你刷信用卡买两万的包包，你是不是就觉得这个男人爱惨了你，透支信用卡都要给你买礼物；还有一个男人是一万的工资，只给你花几百块钱买礼物，但是他把剩下的钱，存起来为你们未来规划，你是不是就觉得他怎么这么抠，我看他就是不爱我。

对于这两种男人，你能够绝对地说出他爱或者不爱吗？

我一直认为"看一个男人愿不愿意为你花钱，来确定他爱不爱你"是有道理的，但从理性的角度来说，这种想法对男人来说是不太公平的。因为一个人爱不爱你，我们并没有权利来下这个决定，我们只可以从他某些方面的表现来评价他爱的好还是不好。

虽然爱一个人的表达方式有很多种，花钱只是其中一种方式，但却是一种极其重要的表达方式。因为在成年人的世界中"有情饮水饱"是不现实的，如果一个男人只会在不谈钱的前提下对你好，而一提到钱就开始躲闪逃避，我可以肯定地说，他一定没那么爱你。

二、 为什么男人不愿意给你花钱？

其实我们女生倒也真不是说要把感情明码标价，我们在乎的只是对方愿意给我们多少，这背后的原因是想验证自己在对方心中到底是一个怎样的位置。

那么问题来了，我们一直在说男人不愿意给你花钱，但是他为什么会不愿意给你花钱呢？难道真的就只有一个"不爱"或"不够爱"的原因吗

其实在感情中聪明的女人，是懂得如何让男人为她花钱的，因为她们明白有哪些原因让男人不愿意为她们花钱。

1 骨子里的认知

有的男人从内心就觉得，凭什么男人要给女人花钱，女人花男人的钱就是物质。

而且还觉得既然你花了我的钱，那么你就应该为我"当牛做马"，因为我在养着你，在拿钱给你花。咋的，刚从过去封建时代穿越过来啊，而且你也未必养得起一个女生好吗？你买得起她想要的大牌包包吗？买得起好几千的护肤品吗？

如果一个男人有这样的心态的话，那么我劝你还是自己一个人孤独终老，不要出来祸害好女孩了。

2 他其实没那么喜欢你

这一点就不用我多说了吧，这不就是我们一直默认的事实吗？为什么男人不愿意给你花钱，因为他不够爱你，所以觉得在你身上又花时间又费金钱不值得。

而且不仅不会为你花钱，很有可能还会让你为他花钱。至少一个爱你的男人，是不会一直向你索取，不付出的。

3 你的消费观超出了他的预期

男人在感情中永远都要比女人理性。我有一个朋友，本来都跟他女朋友到了谈婚论嫁的阶段，但是他们却突然分手了，于是我问他为什么？

他说："我跟她在一起的这几年，她什么都想买，每个月我的工资一分不剩。如果我不给她买，她就说我不爱她，不在乎她，要跟我分手。这次分手其实是因为一条项链，虽然没多少钱，但是她已经有很多条。然后我就说把钱存着结婚，等结婚后就给她买，她一听就生气了，你现在都不给我买，我还能指望你结婚后给我买？"

于是他知道这段感情应该及时止损了，因为他不知道如果他们以后结婚，他的女朋友是不是还会变本加厉。

有时候我们只看得到眼前的利益，但是男生却想得很长远。所以，当他们觉得你的消费观超出了他的预期，跟他不一致的时候，就会减少在你身上的金钱投入。

4 得不到良好的反馈

还有一个很重要的原因就是，他给你花了钱，但是他没有得到你很好的反馈。比如说，他发了工资给你买了一条项链，但是你不喜欢这个款式，你并没有表现得你很喜欢，反而说："这条项链这么丑，我不喜欢，你这不是乱花钱嘛"。

如果在他每次送你礼物都没有得到良好的反馈时，这就会打击他的积极性，那么自然他也就不会再在你身上付出了。

三、 那我们应该如何正确引导男生为你花钱呢？

既然一个男人不愿意为你花钱，并不一定能够证明他不爱你。所以，我们能做的并不是抓住他不给你花钱这个点，去抨击他，而是要学会在他不愿意给你花钱的前提下，去引导他来为你花钱，这才是解决问题的根本。

1 衡量自己在男人心中的位置

在引导男人为我们花钱之前，我们必须要明白的一件事情是：男人的投资是跟我们自己的价值成正比的。

简单来说就是，你的价值决定了男人愿意为你花多少钱。所以在引导对方为你花钱之前，你要做的就是先要衡量自己在男人心里的价值是怎样的，不然高估自己的价值，盲目地引导对方，只会引起对方的反感，加速你们关系的破裂。

如果他没那么爱你，你想引导他为你付出的话，你就一定要提升自己的价值，等到你的价值达到对方心里的那个标准的时候，再运用"登门槛效应"，先从小要求着手，然后再一步一步地引导他达到你的大要求。

但是这种情况不包括原本就很爱你的男人，毕竟一个很爱你的男人，是会主动给你花钱的。

2 以退为进，让男人心甘情愿为你花钱

如果一个男人有100块，给你花了90块，你会怎么做？如果他有100块，给你花了10块，你又会怎么做？

我想很多女生的做法应该是，心安理得地花掉那90块，并且抱怨只给她花块钱的男人不爱她，马上分手。这种做法大错特错，如果你想要对方持续为你付出的话，那么你要明白的是：一段好的感情必须付出和索取是平衡的。有来有回，才是对感情和自己另一半最大的尊重。

所以正确的做法应该是，给你90块，你可以没有任何负担地花掉80块，剩下10块专门回馈给他，你要让他明白，你对我好，我也会对你好；如果他只给你10块，那么你自己可以再拿10块，把这20块都花在他身上，让他明白，虽然你只给我10块，但是我却愿意加倍对你好，这就叫做"以退为进。"

经过这么一来一回，你觉得男人还不会为你花钱吗？

3 给他良性的反馈

其实引导男人对你付出分两种情况，第一种是：男人愿意为你主动付出；第二种是：男人被动付出。

两者的不同之处在于，你是否成功地引导了对方的付出意愿。为什么有的男人看到好东西就想买给自己的另一半？为什么有的男人在看到好东西的时候却想着"还是买吧，不然又要说我不爱她"。

知道如何引导男人去付出的女人，总会在得到时，给男人一个好的反馈，让男人知道他这么做你很开心，他也会经常这么做；但如果你每次都抱怨"不好看，太便宜"，打击了男人的积极性，他就不会经常为你付出。

良性的反馈就是一剂强心针，会刺激男人的付出心理。

小结：如果你想确定自己在对方心里到底是一个怎样的地位，那么你的衡量标准绝不止金钱这一项，还有他为你付出的时间、精力、行动等等，千万别把金钱当作测量你们爱情的唯一标准。

爱一个人的形式有很多，如果我们只是把金钱当作标准的话，那岂不是太可惜了吗？但也不必委屈自己，一个在谈恋爱的时候就对你吝啬的人，结婚后也不会对你大方，所以，离开一点儿都不可惜。

测试你分手后复合的概率

分手后你是否想过两个人还有多大的可能会复合？这套测试题帮你测试分手后复合的概率有多大，一起来试试吧

1、 现在你的手机里是否还存着前任的****？

是 5分

否，全部删除了 0分

2、你们分手的原因是什么？

客观原因，家里不同意 1分

异地恋，没有未来 2分

TA认为我脾气很差，我们性格不合适 3分

有第三者介入我们的感情 0分

我们吵架之后谁也不愿意低头，一怒之下分手 5分

我觉得TA脾气很不好，总是抱怨，被TA甩掉 6分

3、 以下四种说法，如果非要选一个你最认同的，你会选哪一个

一个人爱另一个人，就应该爱TA 的全部，无论优点还是缺点，否则就称不上是真爱，顶多是喜欢 2分

感情虽说是你情我愿，但是事在人为，对方的爱也是可以把控的，只要能满足对方的心理需求，爱情就能被引导 4分

强扭的瓜不甜，如果TA不想复合，我尊重TA的想法 1分

感情世界永远不可能是平等的，想复合的那个人必然要不吝惜自己的付出 6分

4、在表达一件事情上，你更看重

说话表述的精确程度 2分

说话给对方感受到的强烈印象 1分

说出的话周围的人是否感到舒服 6分

说出的话所能达到的最终目标 4分

5、你认为自己的情感上的基本特点

情绪化严重，经常控制不住自己的脾气 0分

自抑能力强，表面风平浪静，但内心情绪起伏大，一旦挫伤很难平复 2分

一切都是浮云，天生不容易动怒，朋友都夸赞的好脾气 6分

感情不拖泥带水，较为直接，只是一旦不稳定，容易激动和发怒 3分

6、 曾经挽回过前任吗？

挽回过，但是被拒绝了，没有再继续挽回 4分

没有，不知道对方心里怎么想的，不敢开口 2分

挽回过好几次，对方很排斥，拉黑，不希望再见到我 0分

试探着开过口，但是对方认为我们不合适，希望我找到幸福 6分

01

不管是爱情中的爱，还是婚姻中的爱，都包括两个方面：一是感情层面的爱，二是物质层面的爱。

爱情中的爱，可能会更侧重感情层面，毕竟两个人还不是家人关系，谁也没有资格要求对方在物质方面付出太多。

而婚姻中的爱，则需要两种层面的爱同时在线，缺一不可。毕竟现在的人都很现实，只是靠谈情说爱过一辈子不现实，免不了要谈钱，如果彼此间缺少物质层面的爱，两个人的感情就很难长久。

就像朋友小翠所说：“我不求通过结婚赚多少钱，但我也不会因为结婚让自己赔钱。在我和一个男人确定相爱的基础上，钱的问题如果能够维持平衡，双方没有分歧，我才可以放心让婚姻开始，否则我宁愿不结婚。”

不光是她，很多人都有这样的心态，只不过，有的人会像她一样大方说出来，而有的人则只是在心里想，要说哪一种人会更幸福，毫无疑问是小翠那样的人，因为她们的婚姻需求更明确。

02

小翠在嫁给现在的老公之前，有过一段谈婚论嫁的感情。她自认为前男友阿昌很爱她，实际上认知有误。

她跟阿昌的爱情，属于我们前面说的“只重感情”的爱情，感情层面的爱是不确，阿昌能照顾到她的感受，能做到尊重和包容，但是物质层面的爱是缺失的。

有个很明显的证据是：每次小翠跟他谈钱的时候，他总是顾左右而言他，总是把话说得很满，给人的感觉是他一定可以带给小翠幸福，一定不会让她缺钱花，说白了就是画饼。

物质层面的爱不该这样表达，因为这很明显是在逃避责任，不愿意直面钱的问题。只可惜，小翠当时不懂，想等到结了婚之后再说。

可是真走到谈婚论嫁的阶段时，她却发现阿昌对钱的态度跟她预期的不一样，他不在乎她对钱是什么态度，只顾着盲目服从他母亲的态度。

他的母亲要求小翠上交30万婚前财产，说只有这样才会同意她嫁到婆家。阿昌此时顺着他母亲的话说：“我妈提这样的要求是为你好，我的钱都要上交给我妈，更何况是你的钱。在我们家，所有的钱都是我妈掌管，以后怎么花钱，也由她来负责分配，之所以说这样的要求是为你好，是因为我妈逼你有经济头脑，她打理钱财有一套，钱肯定比放在你手中要值钱得多！”

这种问题已经不是小翠愿不愿意的问题了，而是跟她的原则相悖。她所理解的婚姻，是夫妻二人共同赚钱存钱，应该由两个人共同掌管钱财，而不是把钱交给外人掌管。

她基于自己对婚姻的需求选择了拒绝：“我不想通过结婚赚钱，但我也不会倒贴钱结婚，我的钱只有放在我自己手中才合理，手里没钱我会不踏实，如果你坚持要算计我的钱，我想我们就只能分手了！”

她这样说是想让阿昌从他们两个人的角度看待婚姻，可是阿昌却继续高谈阔论要求她把钱交出来，这就只能让她认定阿昌不爱她，必须分手。

结束这段感情以后，在遇到她的现任老公时，她从一开始就跟他谈钱，想看他是何态度。他的态度跟阿昌的态度有着明显的区别，用小翠的话来说就是：“他不会像我前任一样只顾着给我画饼，而是会面面俱到把各种需要花钱的地方都列举出来，大方承认自己有多少钱，能赚多少钱，以及他家人对钱是何态度，两个人应该怎样防止别人算计我们的钱。在恋爱的过程中我再三验证了，能确定他是个说话算话的人，所以我才会放心嫁给他，这种感情和物质同时在线的婚姻，才是我最想要的婚姻。”

男友。

因为男生先认错，并不就代表懦弱，丢面子，而是代表，在这段关系里，你是真的很在乎她。多给她一些包容。

男人注重逻辑和理性，喜欢讲道理、看结果；女人注重情绪和感受，喜欢谈过程、看感觉。

大多吵架的理由是因为感觉对方不了解自己。男人、女人有时候都会觉得自己委屈，然后就会把情绪提升，变换语气。

有时候只是声音大，并不代表吵架，只是感觉表达不出来什么话，就想用声音来提升自己的理由。

吵架的理由千千万，人人都会吵架。但更重要的是：吵架后如何使用正确的道歉方法，不伤感情才最重要。

很多吵架都是比较琐碎的小事，你一言我一语谁也不让谁，如果再继续互相抬杠很容易就会引起更大的冲突，把吵架这种事情闹大了就有点太不划算了。所以说男人在小事吵架上尽量让这女人，不为别的，就是为了别把事情闹大！

　　要想清楚，老婆和别人吃分手餐，到底是一种怎么样的存在。老婆和别人吃分手餐，到底应该如何实现。《周易》说过一句富有哲理的话，君子上交不诌，下交不渎。这启发了我。我们不妨可以这样来想：带着这些问题，我们来审视一下老婆和别人吃分手餐。英国曾经提到过，人的自主权深藏于知识之中。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。今天，我们要解决老婆和别人吃分手餐，蒙古族在不经意间这样说过，有朋友的人像平原一要宽广，没有朋友的人却像窄狭的手掌。然而，我对这句话的理解是不足的，老婆和别人吃分手餐因何而发生？那么，就我个人来说，老婆和别人吃分手餐对我的意义，不能不说非常重大。老婆和别人吃分手餐的发生，到底需要如何做到，不老婆和别人吃分手餐的发生，又会如何产生。就我个人来说，老婆和别人吃分手餐对我的意义，不能不说非常重大。一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。我们不妨可以这样来想：培根将自己的人生经验总结成了这么一句话，友谊之于人心其价值真有如炼金术上常常所说的他们的宝石之于人身一样。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题：在这种不可避免的冲突下，我们必须解决这个问题。了解清楚老婆和别人吃分手餐到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。今天，我们要解决老婆和别人吃分手餐。

　　我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。民谚说过一句著名的话，不懂生意经，买卖做不通。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。

　　我们要统一思想，统一步骤地，为了根本解决老婆和别人吃分手餐而努力。我希望大家本着知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论。每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时，司汤达尔曾经提到过，无聊会夺走一切，甚至连自杀的勇气也会夺走。这句话像一张鼓满风的帆，时时为我加油鼓劲。今天，我们要解决老婆和别人吃分手餐，那么，问题的关键究竟为何？金条才有理曾经说过，有钱就有理，没钱押监里。这似乎解答了我的疑惑。这样看来，所谓老婆和别人吃分手餐，关键是老婆和别人吃分手餐需要如何写。既然如此，而这些并不是完全重要，更加重要的问题是。