贾清变身“医二代”，《儿科医生》剧情切合实际生活吗?

《儿科医生》是部根据真实发生的医患故事改编的都市医疗剧，只能算一般般的剧，剧情很多都脱离实际，完全都是乱编的，感觉只会让医患关系更糟糕罢。

剧情主要讲述了在“二孩时代”儿科医生们所面临的巨大职场压力以及他们每个人经历的职业考验与情感故事。

剧里女主整天瞪着个眼睛鬼吼鬼叫，都不好好练习作为医生的技能，竟然冲导师大叫，还说导师故意为难她，这种人还是别当医生吧，真的会医死人的。

有很多不真实之处：

1、医生穿白大褂把衣服敞开穿的，一般扣子都是扣上的啊。

2、哪有医生会亲手翻患者大便找发卡，一般都会命令患者家属去找，让找到后告诉他，医生顶多看一眼。剧中申赫和另外的医生轮流专门坐在一位患者床边陪护，这怎么可能的，现实中想都别想。

3、患者欠费了，还按照主治医生的处方配药给药，而不是去催家属交医药费我咋有点懵呢，现实是都要钱交进去了才能取药的，没钱一般是取不出来药的。

总之整部剧在医学上的操作非常不严谨的，太假了。

驳回上诉，维持原判。

北京市一中院审理认为，针对公民言论内容的规制因“事实陈述”及“意见表达”两种情形而有所不同。

本案中，兰越峰因“走廊医生”事件成为具有一定知名度的公众人物，出于维护社会公共利益和保障公民知情权的需要，公众人物的人格权应受到一定程度的克减，但此种克减应以与公共领域、公众兴趣相关为限，不能超出公共利益的边界。

针对王志安微博中“现在可以下结论了：很多此前关于‘走廊医生’的新闻都是虚假新闻。

兰越峰不过是一个为了私利，绑架医院甚至整个医疗行业的一个非典型医生”的微博言论，从发布形式和内容来看，属于“意见表达”。王志安发布上述内容是出于对公共事件及相关公众人物进行评论，再结合其作为依据的权威消息来源，上述内容不构成对兰越峰的名誉权侵权。

扩展资料：

兰越峰曾因“走廊医生”事件受到广泛关注。央视原工作人员王志安就该事件进行实地调查后，央视新闻频道《新闻调查》栏目制作播出了新闻调查专题片《走廊医生》。

该节目中展示，兰越峰和单位的矛盾是其长期以来个人诉求与单位存在分歧所致，并非是因其反对过度医疗遭致打击报复。

2014年3月至9月，王志安在其个人新浪微博账户中上传节目视频，并陆续发布了一系列言论。2015年6月，王志安分别两次在其新浪实名微博上发表标题为《无论你们有多卑鄙，我都奉陪到底！》的长微博。

此外，2013年5月30日，南方周末记者柴会群采写并在《南方周末》上发表了《“疯子”医生“你砸医院招牌，医院砸你饭碗”》一文。2015年1月29日，中国记者协会公开通报称，上述报道“为严重失实报道”。

中国首都网：“走廊医生”兰越峰维权终审败诉 法院驳回其上诉

《儿科医生》是一部各方面“颜值”很高、具有质感的电视剧。个人认为剧情略微不切实际。

本剧根据真实事件改编，讲述了在“二孩时代”儿科医生们所面临的巨大职场压力以及他们每个人经历的职业考验与情感故事。“老中青”三代共聚医院儿科，展现了三代儿科医生对专业的执着以及对患儿的关爱。

现实中的儿科医院环境，应当是十分嘈杂的，孩子的哭声，尿骚味充斥整个医院病房和走廊。医护人员着装不专业，不佩戴口罩，也不扣上防护服，容易将病菌传染给自身和他人。一些专业术语不明确，为了堆砌华丽的台词，有种故作高深的意味，诊断和手法无法深究，并不严谨。

演员颜值虽高，但是剧本却是稍微不切实际、不和逻辑的，并没有贴近现实生活，无法让人感同身受，就有失初衷，达不到初期效果。

儿科医生举报下架李冰冰短视频，我觉得医生的出发点是好的，但是没有想到选择了错误的方式，所以才会被下架。不过我还是比较支持儿科医生的做法，希望某些视频平台好好的规范自己的行为，希望某些明星等等公众人物在出镜的时候能够整理一下自己的衣着，毕竟我们是在正常的看短视频，不希望一些暴露的视频过多的出现在孩子们的眼中。

一、李冰冰发布视频衣着有些暴露。

李冰冰在自己的社交媒体平台上发布了一则视频，视频中的李冰冰穿着的是一个白色的深v服装，看上去比较性感。这则视频上传之后，很快就得到了很多人的关注和点赞，一方面是因为视频的内容，一方面是因为李冰冰的气质。但是也收到了一些反面的声音。

二、儿科医生举报李冰冰的视频。

一位儿科医生也看到了李冰冰的视频，还把李冰冰的视频给举报了，举报的原因就是因为李冰冰的穿着比较暴露，可能会给孩子们带来不好的影响。随即李冰冰的视频就被下架了，但是这名儿科医生也得到了很多人的反对，随之儿科医生举报李冰冰的视频也被下架了。

三、希望平台好好的整顿。

很多网友对儿科医生持否定的态度是因为网友觉得网上的负面消息太多了，李冰冰的视频相对来说小巫见大巫；此外，孩子们都是在努力上学，好好做作业，有多大的概率会看到这个视频呢。不过我倒是觉得儿科医生的担心是有道理的，我们需要一片更利于孩子成长的网络环境。平台也应该规范用户的行为，而不仅仅是简单的下架了事。

（来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

儿科医生举报下架李冰冰短视频，我觉得这种事情应该一分为二的看待，首先从儿科医生的角度来出发，短视频的兴起，让很多儿童也会受到一定的影响，如果经常看到这些内容，那么可能对儿童的影响是不利的，所以从医生的出发点来讲是好的。但是从网络的大环境来说，可能有网友觉得视频那么多，没有办法控制住孩子们不受到大环境的影响，单单的去举报李冰冰，有点蹭热度的嫌疑。

一、儿科医生的出发点是好的。

儿科医生举报李冰冰视频的原因是因为李冰冰发布的视频穿了一个深V的衣服，看上去比较性感。这名儿科医生觉得这样的视频如果被儿童看到，可能会给孩子们带来不好的影响，所以就举报了这个视频。这种出发点还是好的，希望儿童能接触积极正能量的东西。

二、网络内容混杂。

但是有网友认为，李冰冰的视频并不算暴露，相对于李冰冰的视频来说，网络上暴露的视频太多了。小孩子们都在努力学习，说不定看不到这种视频，此外，举报了一个李冰冰，网上的负面信息就不存在了吗？应该把重点放在小孩子的教育上，而不是让大环境去适应小孩子的成长。

三、希望网络平台能够加强监管。

对于这种视频，因为没有一个明确的标准，所以没有办法去评论是不是会对小孩子的成长带来不利的影响。不过说儿科医生蹭热度，我觉得是不存在的，毕竟李冰冰发的视频也没有很火，如果说蹭热度的话，网上有更多热点的新闻值得去蹭。儿科医生的出发点是好的，只是没有想到选择的方式没有被大家所接受。

（来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

平台已经第一时间下架了李冰冰的短视频内容，不过网友们对这位儿科医生的举报行为持有不同的态度，他们认为对方有炒作的嫌疑，也认为李冰冰的穿着并不存在任何的问题，平台比李冰冰穿着更暴露的视频比比皆是，不知道这位儿科医生为何会揪着李冰冰不放，平台接到相关举报后也非常重视，为避免引起更大的舆论压力，平台还是选择下架相关视频，李冰冰这一方也没有继续继续追究此事。

儿科医生举报下架李冰冰短视频一事引起了很多人的关注，儿科医生认为李冰冰在短视频中的穿着过于暴露，影响青少年的三观，容易对青少年的审美造成负面影响，儿科医生的这一行为遭到李冰冰粉丝们的集体吐槽，他们认定对方就是故意找茬，李冰冰在该平台总共就发布了两条视频内容，结果就遭到对方的举报，儿科医生表示因为职业的关系，他所接触的都是孩子，担心公众人物的穿着过于暴露对青少年造成错误的引导，他对李冰冰的视频举报顺利通过了视频平台的审核，平台对也做出了相应的处罚。

这件事情曝光后引起了很大的轰动，再加上李冰冰的人气和影响力很大，针对此事网友们的态度也呈现两极分化，有人认为儿科医生的举报行为并没有错，不管他的目的是什么，他的出发点是好的，公众人物穿着过于暴露的确不利于青少年，如今信息时代火速发展，青少年很容易接触网络世界，也很容易受到这种不良视频的影响。

也希望此事也可以给广大公众人物敲响警钟，希望他们可以引以为戒，毕竟设计青少年的三观，这次李冰冰一方也不好追究对方的责任，此事也因为平台下架该视频而告一段落，我们也的确应该重视此事。