酒后和警察发生冲突争吵

喝醉酒和正常执行公务的警察发生冲突，看情节和后果；

情节和后果严重的，造成大量人员围观，可以定为妨碍公务罪；

后果和情节不严重的，当事人马上知错就改，向警察公开道歉的，可以处十五日以下拘留，并处五百元以下罚款。

看警察出来是干嘛的，如果是比较重要的警务活动，而你的造成严重后果的话，可能涉嫌妨害公务罪。但这种可能较小。没什么后果的就是阻碍执法人员执法违法行为。如果警察不是在进行警务活动就是殴打他人行为。第一项涉嫌犯罪，三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。后两项警告或罚款，情节严重行政拘留。（最多二十天）

在美国骂警察和竖中指都是合法行为。

      美国宪法第一修正案保证了公民的freedom of speech，辱骂美国警察、竖中指都属于freedom of speech的范畴，美国警察无权制止公民行使这一权利。美国的各级联邦、州法院在无数次的判决中都明确表示了这一点。

      举几个判例:

      1在1987年的City of Houston v Hill， 482 US 451 (1987)[1]案，美国联邦最高法院在判决书中写道:「尽管维护自由有部分要依靠于对社会秩序的维持，但美国宪法第一修正案要求警察和市政当局在面对警方行动时的言语挑战保持克制，对于一个承诺个人自由的社会来说一些不和谐的表达是不可避免的，如果这种自由依然存续，那么这些表达就必须受到保护。」「我们一再地废除那些赋予警察自由裁量权的法律，以避免他们可以因为被言语或其他冒犯行为惹恼而逮捕公民。」

      22002年Greene v Barber(No01-1247)[2]案，市民格林在警局取车时对着巴伯警督骂道:「知道么你真是个混蛋!」巴伯警督回应道:「你不可以这么跟我说话!」格林继续骂:「你要是这么想那你真挺蠢的。」联邦第六巡回上诉法院在裁判中写道:「格林先生是否拥有美国宪法保护的权利，把巴伯警督称作混蛋并斥责他愚蠢呢我们认为这取决于格林先生在何时、何地和他表达自己的方式。显然，美国宪法并不允许格林先生通过对巴伯警督的人格和心智能力或任何其他主题的大声批评来打断公共事务的进行。-例如，试想一下如果在这个法庭上有人用格林先生那样的谩骂来打断法庭辩论会产生怎样的后果。-但是，单独看当时的情况，格林先生对巴伯警督不讨喜的言论显然没有赋予巴伯警督限制格林自由表达的权力。」并引用1990年第九巡回上诉法院在Duran v City of Douglas案裁判中的话:「政府官员，尤其是警察，不得出于个人动机行使其权力，尤其在应对事实或感觉上的对其尊严的轻视时。」

      3 2013年的Tanea Wilson v Kevin Martin(No13-3543)[3]案，市民蒂妮娅因为对一位警员做出了双手竖中指的动作并拒绝服从扣留命令遭到逮捕，联邦第六巡回上诉法院在裁判中写道:「蒂妮娅的手势是粗鲁的，但不是犯罪。警察显然没有合理的理由对她进行逮捕。」蒂妮娅将因为警方的非法逮捕、非法监禁以及非法扣押获得赔偿。

      (随手就能查到事实，很遗憾在这道题下的三百多个答案竟然都在凭着自己的想象力答题，甚至不乏一些在美国有生活经验的答主，长期沉浸在信息茧房里对事实的追求已经低到了作茧自缚的地步)

      油管上有无数骂美国警察(第一修正案)和拒绝配合无理由调查(第四修正案)的视频，比如下面这哥们:

如果你觉得上面这墨西哥小哥弱爆了，还不够给力，那再来看看下面这个专门拍喷美国警察视频的博主，因为全程都是无意义的脏话所以就不加字幕了

8美国警方和律师的解释:

4在俄勒冈州克拉克马斯郡有一位名叫罗伯特伊卡斯(Robert Ekas)的奇男子，伊卡斯平时也没什么特别的爱好，就好对警察竖个中指，仅仅是为了检验警察们是否都有好好遵守美国宪法第一修正案，他每次看见警察都会坚定地竖起自己的中指，并因此被拦停两次。2010年他以骚扰和报复他行使第一修正案赋予的权利的名义将两次拦停他的两名克拉克马斯郡警察告上法庭，很快克拉克马斯郡就跟伊卡斯达成庭外和解，向伊卡斯支付了包括600美元法律费用在内的总共4000美元和解金[4]。克拉克马斯郡的法律顾问向记者傲娇地解释称:「我们只是从经济的角度做出了这个决定，因为达成和解比继续打官司要便宜。」 后来这哥们的事迹还上了美国脱口秀《扣扣熊报告》，小火了一把，主持人Colbert在节目中略带讽刺地称赞伊卡斯是「勇敢地用美国宪法维护了我们成为混蛋的权利」。

Robert Ekas本人，退休前他是一位硅谷程序员1988年说唱团体NWA有一首在美国公开发行的歌名字非常直白就叫做《Fuck tha police》，DrDre是作词和演唱者之一，歌词用激烈的语言抨击了美国警察的滥用职权和种族歧视。这首歌后来还被滚石杂志收录进了世界历史上最伟大的500首歌曲，排名第425位。1989年澳大利亚广播公司(ABC)旗下的青年广播电台Triple J在连续播放了半年的《Fuck tha police》后终于引起了澳洲警察和政客们的注意(世界上唯一一个这么干的电台，想不被注意都难)，Triple J电台作为澳洲的国家公共媒体却天天放歌骂警察成何体统呢，于是被ABC的管理高层命令不要再播放这首歌，然而Triple J的员工们却用罢工来回应公司的这一命令，并从早9点到下午4点30一直在循环播放NWA的另一首《Express Yourself》。罢工在持续了一周后以双方的妥协告终，被停职的员工恢复了工作并获得了因为罢工损失的薪水，Triple J的员工们则答应《Fuck tha police》将暂停播放一周[5]。然而这件事平息后并没有随着电台的员工更替被遗忘，在罢工事件已经过去的第25个年头，2013年Triple J在成立网络电台Double J的时候又将《Express Yourself》连续循环播放了48个小时。这两首歌在网易云上就能听到，感兴趣的可以自己去搜来听一下。

      话说回来，尽管美国警察接受过抗压训练，公民拥有美国宪法第一修正案所列举出的权利，但依然要强调一下，美国警察也是人，是人就有不专业和犯错的时候，人的大脑受到外界刺激就会在各种化学素的作用下产生情绪。一个行之有效的制度只能尽可能地减小违法事件的发生机率与影响，但不可能彻底杜绝违法事件的发生。当一个拥有压倒性武力的人被激怒并决定用他的职业生涯乃至生命财产作为代价来对你以身试法的时候，法律是不能及时保护你的，它只能在事后赔偿你或你的亲属，就如美利坚大学的法学教授Ira Robbins所说「人们通常有权利向执法人员骂脏话(或竖中指)，只要不干扰阻碍正常的执法行动。然而，这并不一定意味着这样做是明智的行为，因为许多美国警察脸皮薄，没有受过足够的训练，能力不足以释怀这些轻视行为。」

参考^City of Houston v Hill， 482 US 451 (1987) Wilson v Kevin Martin， No 13-3543 (6th Cir 2013) Valley man who flipped off deputies settles lawsuit for $4，000 yourself: The day Triple J played the same NWA song 82 times in a row

1、交警是没有权力扣军车的。

2、如查军纪，军车都是部队纠查的职责，城管作为中国国内最有战斗力的组织，是没有什么

不 敢干的，但是如你说的拆军房，那么军队会直接与政府领导交涉，不会跟城管对话。

3、至于警察抓军人，如果军人犯法的情况下，部队会把涉事军人移交警察部门，但是情节不是

很严重的，如打个架什么的，部队不会把人交到警方手中，最多就是关禁闭，批评教育，怎么

处理这基本就是军队领导说的算了。

4、发生炮轰警局的事，应该是胆大妄为，

不懂法的行为，也是乱作为的行为!

发生了什么事，可先找政府协商解决!

本级解决不了，向上级反映!

总有解决的办法!这种处理问题，是最愚蠢的处理方法。

会被拘留五日以上十日以下。这种行为属于妨碍公务行为，是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为。

法律分析

妨害公务罪侵犯了国家的正常管理活动。任何一个国家欲求得稳定有序的存在与发展，都必须享有一系列的管理职能，进行一系列的管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的。因此，妨害国家机关工作人员和红十字会依法执行公务的犯罪行为，必然是对国家正常管理活动的干扰和破坏。这是本罪社会危害性的重心所在，也是本罪区别于单纯侵害公务人员人身、财产的犯罪行为的关键所在。妨害公务罪通常还侵犯国家机关工作人员以及红十字会工作人员的人身权利。本罪之构成必须以行为人使用暴力、威胁手段为要件。而在行为人以暴力、威胁手段妨害公务时，其所造成的危害结果除了能使被妨害的国家机关工作人员或红十字会工作人员的公务活动受到干扰无法正常进行，从而给国家的正常管理活动造成不利影响外，也必然会给上述公务人员的身体健康或者其他人身权利造成侵害。

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。