女子因600元手表吵架跳车身亡是怎么回事？

近日，广东惠州博罗县人民法院一审以过失致人死亡罪判处该司机有期徒刑2年6个月。

据悉，这一对男女因琐事争吵，女子赌气跳车，经抢救无效后身亡。

被告人小马是博罗县某KTV常客，而被害人小丽是该KTV服务员，事发前两人已认识一月有余。

去年5月29日21时许，被告人小马与刁某、付某、朱某等几名老乡再次来到该KTV消费。期间，小丽如往常一样陪同他们唱歌喝酒，几人共饮啤酒4打。

次日0时40分左右，小马等人提议外出吃宵夜，小丽同意并一同前往。

于是，小马开车，小丽坐在副驾驶位置，一同前去。

“小丽当晚喝了很多啤酒，上车后不久她就要我给她买一块600多元的手表。我就说给她500元行不行，她不同意就跟我争吵了几句，还扬言要跳车。我点了一下刹车减速，以为她是开玩笑便继续驾驶车辆，没想到她真的跳下去了。”被告人小马讲述事发经过。

小丽跳车后被小马立即送往医院，但因伤势过重经医院抢救无效后死亡。

博罗法院经审理认为，被告人小马在驾驶车辆过程中与被害人发生争吵，在明知被害人扬言要跳车后，未采取立即停车等紧急有效措施，而驾车继续行驶，最终被害人跳车后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故作出上述判决。

　　第三者责任险（简称三责险）是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。同时，若经保险公司书面同意，被保险人因此发生仲裁或诉讼费用的，保险公司在责任限额以外赔偿，但最高不超过责任限额的30%。

　　下列损失和费用，保险人不负责赔偿：

　　（一） 保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失；

　　（二） 精神损害赔偿；

　　（三） 因污染（含放射性污染）造成的损失；

　　（四） 第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失；

　　（五） 保险车辆被盗窃、抢劫、抢夺造成第三者人身伤亡或财产损失；

　　（六） 被保险人或驾驶人员的故意行为造成的损失。

　　根据最后一条，故意行为不负责赔偿

　　从车上跳下来是从车上人员转换成了三责。但是保险条款规定“故意行为”是拒赔的，我处理过这样的案子，没有被轧死，而是轧伤了，拒赔。

　　我不是法官，我是保险公司的理赔人员，一般这样的情况如果客户告上法庭，肯定是保险公司败诉，是因为保护弱势群体。如果站在保险公司立场上，按照保险条款来走是拒赔。各有说法。谢谢

刚在车上吵架了她不停地说我嗯不提刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去不是的他是吵完架以后刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位危险刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责对亲人对刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责，对亲人对家人刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责，对亲人对家人负责。这种冲动做事。

一名澳大利亚男子与妻子在高速路上发生争吵，男子异常气愤，在汽车仍以50km/h的速度行驶中时，拉开车门跳车，留下了“灾难性”伤害。事后，男子起诉妻子，认为妻子在他跳车时没有及时刹车，才导致他受伤严重。

这个令人难以置信的事件发生在2012年12月，当时布兰恩·林（Brian Lim），他的妻子赵女士（Eunkyung Cho）和他们的两个分别是2岁和4岁的孩子在悉尼西部贝尔莫尔的一家餐厅吃饭后开车回家。

林先生在餐厅里遇一个熟人聊天之后，夫妻俩开始争吵起来。争吵一直延续到两个人开车回家的路上。

当时开车的是赵女士，林先生在车上仍在与妻子争吵。赵女士在争吵中辱及林先生的父母，林先生也愤怒回嘴，冲动地说自己要跟妻子离婚。

奔驰车以50公里/小时的速度行驶在路上，两个人的争吵越来越剧烈，林先生突然拉开车门，在赵女士来得及刹车之前，猛地跳出了行驶中的汽车。

警方和救护车赶到现场，林先生受伤严重，留下了“灾难性”伤害，造成了残疾，处于“法律上无行为能力”的状态。

事后，林先生将自己的受伤归咎于妻子，并到新南威尔士州地方法院起诉了妻子。在去年11月的一次听证会上，林先生声称如果妻子在看到他跳车的时候，及时刹车，自己就不会受这么重的伤。

地方法院的威尔逊法官听取了证据和辩词后认为，作为司机，赵女士有责任保护自己的丈夫在车内时的安全，但这项责任并没有延伸到他自己作死跳车造成的伤害。

威尔逊法官还认为，当时车速有50km/h，如果赵女士突然刹车，会对自己和后座上的两个孩子造成伤害，甚至会危及路上的其他车辆。

此外，没有办法证明，如果赵女士及时刹车，林先生就能少受点伤。

威尔逊法官说：“在事件发生时，车辆离家很近，理性的人会等到家之后在离开车子。”并补充说，一个“有理智的人”不会从这种速度行驶的汽车上跳下来。

简单说，法官认为林先生的伤是咎由自取。

林先生被判定犯有共同疏忽罪，法院对他要求的赔偿金额，100%不支持。

不满意地方法院的判决结果，林先生又到新南威尔士州上诉法院的判决提出上诉，但本周一，上诉法院作出判决，同意地方法院的判决，驳回林先生的全部上诉要求。

法官说：“没有任何证据表明[她]在打开车门之前得到任何暗示，他会做出跳车这种危险的事情。”

都说一日夫妻百日恩，夫妻之间有矛盾是难免的，但是做事不能冲动啊。

以上内容来源：FUN来了