有没有大妈因广场舞与人争吵的新闻？

有的，一年前，国家一级演员、有沪剧“五朵金花”之一称号的陈甦萍开始和广场舞“较上了劲”。在长达8个月的时间内，每当夜幕降临，这名55岁的沪剧演员就会频繁出现在上海的公园、地铁口、商场等公共场所，观察在这里跳广场舞的大妈。

今年年初，陈甦萍将一份名为《疏导结合，让中国大妈的晚年生活多姿多彩》的书面意见，提交给上海市人大。这份意见，长达7000字，除分析广场舞的现状和成因外，还提出了思考和建议。她的另一个身份是上海市人大代表。“大妈广场舞是一种文化现象，有其存在的理由和发展的必然性，优缺点同样明显。”陈甦萍说，“我希望通过大家努力，让广场舞跳出困局。”

就在上个月，上海市多个部门对这名人大代表的书面意见有了初步答复，她提出的部分建议，已纳入政府的议事日程。每个人都有可能被广场舞困扰，但冲突起来对双方都是伤害陈甦萍和广场舞较上劲，是在一次和广场舞大妈的冲突之后。去年3月的一个下午，陈甦萍受邀参加一个戏曲沙龙。主办方“为了图个清静”，特意将地点选择在上海郊区一个“有艺术气息”的旧厂房内。沙龙进行到一半，一阵节奏感极强的舞曲，忽然在厂房外响起。声音穿过破旧的玻璃窗，在空旷的厂房里不断回响。

厂房内的人面面相觑，几个人试图继续探讨话题，但在强劲舞曲的干扰下，竟讲不出一句完整的话。参加这个沙龙的，全是喜欢戏曲的“大妈”。“发言的讲不好话，其他人又听不清楚。”陈甦萍回忆说。“太不像话了”、“还有没有一点素质”，短暂的沉默后，厂房内的大妈开始七嘴八舌地声讨厂房外跳广场舞的“大妈”。她们冲出厂房，决定“跟她们把道理讲清楚”。

“我们好不容易找到了这么一块空地，这又不是你家，跳个舞还用你管？”跳完一曲，一名跳舞的大妈对这些“砸场子的”显得很不耐烦。一番交锋后，两拨大妈互不相让，辱骂声、呼喊声夹杂在舞曲里，“简直就是一场闹剧”。最后，沙龙不欢而散，戏曲大妈悻悻而走。“不堪入耳、不堪入目。”陈甦萍不愿过多提起这件事，“都是上了年纪的人了，这种事太丢人。”

大妈安检插队被拒后约架，中国大妈又上新闻，此大妈蛮不讲理，素质低下主要是因为教育的缺失以及周围环境的影响。

在上海浦东机场，一大妈过安检的时候想要插队，被小伙子拒绝，大妈不仅没有为此感到羞耻，反而破口大骂，并且像小学生吵架不爽之后约放学别走那样约着打架。这个新闻让我想到，广场舞大妈占领篮球场，让想打篮球的男孩子无地可去，在打球人员跟大妈们交涉之后，大妈同样蛮不讲理地在篮球场上大跳广场舞，放着最响的音乐，占着最大的地，讲着最泼的话，同时还要和小伙子们打架。倚老卖老的大妈让我们很难理解，每个人都交我们要尊重长辈，尊老爱老，但是好像没有人教这群大妈要讲道理，照顾年轻人，至少也要不侵犯他人的正当权益。这样蛮不讲理的大妈和我国礼仪之邦的文化是背道而驰，是很难被这个社会尊重的。

当然，这些大妈也仅仅只是个例，在我们国家，还是有很多大妈致力于慈善事业，也有这样一个新闻，一大妈同意紧急取票的小姑娘先取之后，自己主动站到了最后一个，赢得了网友们的赞赏；也有大妈省吃俭用，照顾流浪的小猫小狗；大妈们朋友带到其他国家弘扬传统文化。所以，大妈的蛮不讲理也不是绝对的，不是所有的大妈都是不讲道理。

从这个新闻当中，我们可以看到，其实不是人老了就坏了，而是坏人变老了。插队是不文明违法社会公德的事情，长此以往会造成不良的社会影响，拒绝沉默，勇敢说不。但是如果对方态度良好，确实有急事，我们也可以给人方便，帮助他人，幸福自己。

这种行为属于不文明行为。

北京女子地铁上翘二郎腿的行为，虽然时自己的自由，但是在地铁中如此狭小的空间中，翘着二郎腿容易碰到别人，也容易把别人的衣服弄脏，这种行为的确欠缺考虑，但是在大妈提醒后却怒怼大妈，这更是不文明行为的表现了。可能时出于斗气的原因，该女子在怼完大妈后依然我行我素。所谓不文明行为是指自己的行为违背了公序良俗的举止或者举动，很多人认为一些小事不值得计较，可是文明不就是从点点滴滴中体现出来的吗，下面就说一说个人关于此事的看法：

一、个人的文明取决于对自我的严格要求

在这个社会上，存在着各色各样的人，每个人对文明的理解不同，有的人认为吃饭吧唧嘴就是不文明，有的人认为乱扔垃圾才是不文明，还有的人认为公共场合衣衫不整就是不文明，所以个体的文明成都取决于个体对自己行为的认知，就像这个女子可能自己都意识不到自己行为中的不文明。

二、公共场合更需要讲究文明

公共场合时个人文明的集中体现，很多人即使在公共场合看到了不文明现象，但是由于没有侵犯到自己的利益，也就选择睁一只眼闭一只眼，殊不知正是这种行为导致了不文明的发生，有些人具有从众心理，就像是在非常干净的路面，大部分人就会随意乱丢垃圾一样的道理。

三、整个社会的文明取决于我们每一个人 

社会是由人构成的，社会文明了那么整个社会中的人都会受益，反之如果人人都不讲究文明，那么文明社会也将不复存在。

你觉得北京女子地铁上跷二郎腿属于不文明行为吗？欢迎留言讨论。

近日，一名北京大妈辱骂让座乘客的视频上了热搜。在这一事件中，涉及到两个法律关系，第一，年轻人给老弱病残群体让座是道德义务还是法律义务？第二个，老人在公交车上辱骂让座乘客是否违法？首先，第一个问题，其实，让座这个问题应该是一种自愿行为，“弱势者”不能把让座看成像法律条文规定地一样严格的行为，不要采用一些极端的方式去要求他人给自己让座。第二个问题，视频中的大妈对让座乘客进行辱骂涉嫌违法。公然辱骂他人损害了他人的名誉权，另外，根据《治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。所以说，别说让座不及时不能骂别人，即使别人不让做，也不能骂，因为，让座是美德，而不是法律义务。

法律依据

《治安管理处罚法》第四十二条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;

(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;

(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;

(五)多次发送*秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;

(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

随着时代的发展，有很多大爷大妈，早睡早起，每天会选择在公园或者是小区楼下放音乐跳广场舞。这种现象还是比较扰民的，所以小区的女子忍无可忍，于是去和大妈理论，没有想到反被指责。这种现象感觉大妈非常自私，毕竟在小区放音乐真的很扰民。特别是节假日的时候影响大家休息，应该选择去空旷的地方。希望大妈还是要做好榜样，毕竟这么大的年龄要懂得让别人尊敬。

吉林网友发布这段视频之后，也很让人无语。从视频中发现女子因为周末在家里休息，然后被吵非常生气。于是来到楼下，和大妈理论，在视频中有两名大妈在楼下锻炼，放着震耳的音乐。很客气的和大妈商量，自己在家需要休息，但是大妈恼羞成怒，还指责这位女子不该在家里睡懒觉。非常理直气壮，这个行为让女子很生气，当然也引起不少网友的愤怒。

很多网友表示现在年轻人生活和工作的压力非常大，难得到了周六日当然想多休息一会儿。如果被打扰真的很烦躁，这样的现象也是很难以理解。毕竟在周末想得到放松，没有想到比上班还要起得更早。不得不说，这些老年人的素质真的很堪忧，他们自私自利，只顾自己快乐，全然不觉得在影响别人休息。

特别是有很多老人一旦被指责之后，竟然还倚老卖老去骂别人，在这种情况下真的是有理都说不清。作为老年人睡不着起得早也是很理解，要想锻炼身体，可以在公园。这种情况下就不会影响居民们的生活，当然也可以选择戴耳机跳广场舞，这样就两全其美。老年人可以得到锻炼，年轻人也不会被打扰，这样生活才会更加和谐和美好。

大妈逼停公交致路堵20分钟，对于这种行为我是十分的愤慨的，相信很多人一定和我一样的想法。对于这种行为的评价：

第一，自私自利的体现。对于站点取消，相信这种情况一定是众所周知的消息，而且站点的取消，逼停公交的行为也只有这位大妈，他的一己私利导致了整个线路瘫痪近20分钟，仅仅是满足了自己的便利或者情绪的发泄，这样的做法显然就是利己的想法，是明显的自私自利的行为。这样的行为严重额影响到这个社会风气的养成，对于青年一代也是一次非常错误的示范。

第二，缺乏公共意识的展现。公交车和公路路面最为公共资源，在当前快节奏的生活节奏之下，时间对于每个人来讲是多么宝贵的财富？大妈仅仅因为公交站点取消，逼停了公交不说还导致整个线路堵车近20分钟，这一行为损失的不仅仅是他自己一人的20分钟，公交车上的多少乘客？整个沿线的多少途经人员，都因为他的这一次不明智、错误的做法去承受时间的浪费。这事多么明显的缺乏公共意识，没有公共意识的概念，遇到问题时仅从自身角度出发，很少想到周边的其他人、想到公共的利益。这样的行为时多么可耻的，不言而喻。