美俄在中东军事基地大盘点 美国空袭叙利亚意在何为

叙利亚现政府是俄罗斯盟友，美国为了在中东的战略布局需要拿下叙利亚成为自己的傀儡政权，目前叙利亚的反政府武装是美国后台，政府军是俄罗斯支持，反政府武装公认的有很多出格举动，叙利亚政府在所有被美国袭击的中东国家中算是最温和的政府了

近年来美俄世界两大国都在进行军政改革,都采取了哪些措施,哪些需要中国借鉴？

众所周知，美国是超级大国，在推行和维护自身全球霸权方面，有它很精明的一套手段。美国通过海外用兵、发动大国对抗等手段，制造地区紧张局势，让盟友因为缺乏安全感而继续依赖美国的保护，从而达到维持其霸权地位的目的。



土耳其一直谋求中东霸权主义地位，其近期所展现出来的军事政策，还真与美国的作风有几分相似、即通过四处挑衅来增强自身地区影响力，同时利用强大的军事实力，让周边国家对土耳其产生畏惧的心理，从而达到建立地区霸权地位的目的。

为此，土耳其利用美俄在叙利亚问题上博弈的机会，一直在美俄两大国之间玩平衡。安卡拉通过采购俄罗斯武器，在打击库尔德人武装方面形成俄土联手对抗美国的态势。而在俄叙联军对亲土耳其叛军进行围剿的时候，安克拉则又站在美国一边，形成了美土联手对抗俄罗斯的态势，将土耳其“墙头草”的本质暴露无遗。



法国《费加罗报》日前对土耳其近期的军事行动进行一番剖析，最后得出结论称，在利比亚、叙利亚、纳戈尔诺—卡巴赫，还有塞浦路斯和希腊，土耳其正不断增加冲突点、并且越来越多以地区大国的方式行事。今天的土耳其，正在把所有希望都寄托在一种连续不断的战术打击政策上。

埃尔多安之所以将土耳其变成一只好斗的公鸡，就是因为作为叙利亚事务谈判的主要参与方，给予了他更多的底气，让他一直试图将土耳其打造成为中东地区的霸权主义国家，这样不仅仅有利于维持土耳其地区大国的地位，更重要的是，埃尔多安需要干出更多的政绩，改变国内民众对他本人及其政党的看法，以此来挽回其在之前选举失利的颓势。



所以，埃尔多安通过向俄罗斯购买S-400防空系统，换取俄罗斯在叙利亚库尔德人问题上对其的支持，从而让安卡拉敢于顶着美国的压力，越境对叙境内的库尔德人武装实施毁灭性打击，而且还能让美国干瞪眼。

埃尔多安为了确保安卡拉在叙利亚的势力范围，不至于随着叛军武装的失败而丧失，还介入当前仍在持续的阿亚战争，通过支持与自己同宗同族的阿塞拜疆，将在叙利亚的叛军武装投入到阿亚战场，对俄罗斯南部边境地区造成实质性的威胁，妄图以此作为筹码，迫使俄罗斯在叙利亚战场上对安卡拉做出让步，以达到确保其在叙利亚境内军事控制地盘的稳固。



鉴于土耳其是个能源匮乏的国家，每年需要耗费大量外汇采购石油天然气。所以，埃尔多安冒着与美国反目成仇的风险，通过介入利比亚战争，与其划定海上边界线，不惜与同为北约成员的希腊、塞浦路斯爆发海权争端，为土耳其获得海洋油气资源创造机会。

综上所述，埃尔多安在能源、战略企图等利益因素的驱使下，利用美俄两大国的矛盾，不断挑起与周边一些国家的海上争端，频繁出兵境外到处惹是生非，试图将土耳其塑造成为了中东的浓缩版霸权主义国家。



不过，土耳其毕竟不是美国，本身存在有很大的局限性，这将严重制约其成为地区霸权主义国家的意图，甚至还有可能会因为聪明反被聪明误而输得很惨。毕竟，埃尔多安是很聪明，但美俄两国也不都是傻子。

既然是论述题，大概从两个方面来讲吧。具体阐述如下：

美俄的博弈伴随着苏联的解体与国际政治的发展，传统意识形态领域的斗争已经逐渐淡化，双方以国家利益为核心展开博弈，大致分为两个方面。

一、政治军事方面。首先，美国沿袭自冷战以来的战略空间挤压策略，不断拉拢俄罗斯周边的国家，以加入北约、政治资本输出、协同作战、情报共享等多种方式打造继北约之后的又一政治集团，主要表现在乌克兰、哈萨克斯坦、蒙古等国。其次，俄罗斯在经历了十余年的政治势力收缩后，以能源经济、区域和平问题等为契机，再次插手中东事务，并在诸如利比亚、印巴争端、朝核问题乃至近期的叙利亚问题上屡屡与美国交锋。再者，双方在传统的纯军事领域互有攻守，比如东欧的导弹防御计划纷争就是美俄军事博弈的典型事例，就军事装备而言，俄罗斯对美国紧追不舍，并不断发展新型的战略武器以求弥补整个作战系统的差距。

二、经济科技方面。苏联的垮台令俄罗斯***痛定思痛，搞好经济，普京更是发出了“给我二十年，还你一个崭新的俄罗斯”的豪言壮语。的确，俄罗斯靠着得天独厚的资源优势，逐渐恢复元气。在国际经济贸易中，俄罗斯也在寻求着从前的控制力与自信，里海、黑海、欧洲天然气管道，俄罗斯人的身影无处不在。而美国决不允许其霸主受到任何方面的挑战，这一点从美国打压、阻挠俄罗斯加入WTO就能看出来。此外，美国始终保持着科技独步全球的优势，从近年来俄国军火贸易额的逐步下降就可以看出美国技术比俄国价格更受青睐。

最后，不得不提美俄博弈对中国的影响。我们当然是愿意坐收渔翁之利的，但凡事都有两面性。美俄博弈固然给中国带来很多战略的契机，比如涉足中东、北非事务，发展自身的国际影响力，利用美俄的矛盾在获取更多甚至是双方的支持等等。但是也应该考虑到一个“站队”的问题，毕竟美俄博弈牵扯甚多，当具体问题需要中国表态的时候，我们选择哪一方？这些都是需要慎重考虑的问题。

（呵呵，个人看法，仅供参考，欢迎争鸣）