特朗普为什么会当上总统

特朗普为什么能当上总统？

中国企业家李世默，曾经在一个TED演讲中对比了中美两国***产生标准的不同。

他说奥巴马连州长都没当过，很年轻就当上了总统；

而中国的最高***都是从县、市、省，一步一步的走上来，履历完整。

据此，李世默认为中国的办法更好，奥巴马显然不如中国***有执政经验。

但是美国总统未必需要多少执政经验。

1经验和圈外人

很少有美国总统是一步步在政界慢慢爬上来的，他们的来源五花八门。

有人考察美国历任声望最高的前十名总统中，只有肯尼迪从政经验深厚，既当过众议员也当过参议员。

但即便肯尼迪也不是传统意义上的政客，他曾经是战斗英雄，还出过一本得了普利策奖的书。

那些青史留名的美国总统，有人之前的职业是军人，有的是律师，有的是演员，有的是大学校长。

美国唯一一个履历非常完整，按部就班地在官场混了很多年才当上总统的人，是林肯死后上位的安德鲁·约翰逊。　

而约翰逊因为缺乏灵活性，不能应对新局面，被认为是美国最差的总统之一。

就连总统当选的平均年龄，都比国会议员第一次当选的平均年龄还要低。

人民选总统选的不是执政经验，而是政策理念。

具体的事可以交给手下去办，总统的任务是领导国家改革创新。

中国历史上曾经有官和吏的区别，官员一定要通过科举才能上来，可以左右国家走向；

而吏就是混资历，职位再高也只是个办事员，对政治斗争只有保持中立的份儿。

美国也有点类似的意思，竞选上来的人，才有真正的权力。

一旦当选总统，你马上就获得了组阁权可以任命官员，而且军队必须立即服从你的命令。

总统也得经常跟国会斗争，但是就指挥各级办事员来说，你不需要通过派系的关系换取政令畅通，尤其不需要用个人恩义换取军队的忠心。

所以选举官的任务是革新，并不是混资历。

一个在体制内混迹多年的老油条未必有多少革新意志。

来自体制外的新鲜血液，反而能给体制带来新气象。

当然这一切的前提是有很好的法治保障，所有人认同人民的授权。

但即便在美国，刚刚在超级星期二取得大幅领先地位共和党候选人特朗普，也还是显得太另类了。

特朗普没有任何从政经验，一直是个商人，而且是个有很强娱乐色彩的商人，尤其好为惊人之语。

特朗普曾经把一个参议员的私人电话号码直接公布给选民，公然暴露别人隐私。

特朗普曾经公开质疑奥巴马不是在美国出生的，逼得奥巴马把自己的出生证明找出来，而且他说他现在仍然不能完全相信奥巴马是在美国出生的。

特朗普的竞选纲领之一是沿着美国和墨西哥边境建一个一千英里的墙，来阻止非法移民入境——他还一再强调，这个墙要由墨西哥政府出资建造。当墨西哥前总统声明不会出资建造的时候，特朗普的第一反应是，因为你说出这样的话，这个墙现在要增高10英尺。特朗普说墨西哥政府正在把强奸犯送到美国来。

特朗普还说要禁止穆斯林进入美国。

特朗普还跟3K党关系暧昧。

难怪有知识界的人士看不过去，有的人说特朗普就是美国的希特勒，有的人说特朗普就是贝鲁斯特尼，反正他不是要搞独裁统治就是要搞寡头政治。

最近还有一个报道，前中央情报局局长跟记者说，如果特朗普当选总统的话，军方可能会抗命！

这么一个思想荒唐、言论怪异的疑似种族主义者，为什么受到这么多人的支持？

难道美国人民疯了吗？

2主张

所以我就仔细研读了特朗普宣布参选后写的一本阐述自己政治理念的书，Crippled America: How to Make America Great Again。

其实也谈不上是研读，读这本书根本不用费力，如果有中国读者想要学英语的话，我建议拿特朗普这本书入门。

因为这本书的英语水平大概相当于美国小学四年级。

据有人根据用词评测，华盛顿在1796年的告别演说，达到了研究生水平，高达179级。

此后美国总统的演说水平江河日下，到奥巴马只有八年级。

这其实不是说美国总统的水平退步了，只能说明美国有越来越多的民众参与政治。

我最近学了点职业英文写作，听说绝大多数美国人，包括受过很高教育的人，都希望阅读文章的用词水平在10年级以下。

你要用很多高格调词汇，老百姓根本不看。

特朗普本人出过好几本商业书籍，还写过小说，他显然有能力写更高水平的文字，现在为竞选采取了最亲民的写法，而且历史性地达到了四年级。

我甚至根本没“读”，直接听的有声书。

前言是特朗普自己念的，后面正文则是一个演员读。

特朗普自己读的部分，语气特别快，像吵架一样，声调很高，的确使我想起了希特勒。

特朗普很愤怒。

国内政客整天谈论没意义的东西无所作为，国会连预算都批准不了，中产阶级的收入在缩水，很多人失业，奥巴马医保计划带来的问题比解决的问题多得多。

美国在中东军事被动，存在感还不如俄罗斯，伊朗核问题的谈判则只是不停地让步……

特朗普认为美国停滞不前，已经不伟大了，所以他要出来竞选，让美国重回伟大。

如果是一个学者写书谈国家大事，肯定会提出一个系统性的理论，讲明白因果关系，有历史考证，有大量数据，广泛引用别人研究结果作为支持……

但是特朗普为了保证四年级水平，没搞这些。

特朗普对每个议题都是以自我推广开始，以自我吹捧结束。

“我主张……”、“我当初……”、“如果是我来办……”，没有细致的可行性论证，直接走心。

特朗普主张什么呢？

他的确说了要建这么一个边境墙，而且由墨西哥政府来为这个墙付钱。

可是如果你看这本书的话，他说的并不特别荒唐。

美国每年对墨西哥有很大的贸易逆差，造墙的费用只是其九牛一毛。

特朗普说他完全可以通过贸易谈判，或者通过其他经济手段，来迫使墨西哥做出经济让步，实际上相当于支付这个墙的钱。

特朗普说建墙并不是恨墨西哥人，他说的是非法移民的存在对合法移民是不公平的。

有很多非法移民是暴力犯罪分子，而墨西哥政府尽管主观上可能没有这个意思，但事实上乐于看到这些坏人离开墨西哥进入美国。

而根据最新的民意测验，那些已经在美国的墨西哥移民，反而支持特朗普的政策，因为他们也不希望有更多的非法移民来抢自己的工作。

在对外政策方面，特朗普有一个论点是，美国在德国、韩国、中东驻军，帮助沙特维护政权，花的都是美国自己纳税人的钱，这是在当冤大头。

其实二战以来都是如此，但特朗普认为这个事不应该这么办。

有人认为特朗普是个战争狂人，一旦当选就会发动战争。

但特朗普其实只对ISIS要打，他对伊朗的政策只是要在谈判中更加强硬。

更有意思的是，特朗普对朝鲜问题的看法是，应该跟中国谈，由中国出面解决朝鲜问题——也就是在特朗普心目中，朝鲜是中国的后院，不是美国的后院。

特朗普从来没有说过要和中国发生全面对抗，事实上他自己的公司跟中国有很大的生意。

他只是说要跟中国进行贸易谈判，要求更好的贸易条件。作为一个商人，特朗普认为这种谈判是他擅长的。　　

教育方面，特朗普说美国学校在政治正确的名义下，过分鼓励学生的自尊心，但实际上学生在学校里不能面对真正的竞争，无法分出强弱，到社会上就没有能力和人竞争。

特朗普非常反感教师工会，因为工会使得老师的工资是由其的工作年头来定，不是根据这个老师的能力来定。

美国是在每个学生身上平均投入最高的国家，但是美国的教育水平只排在全球的第26位。

不过他要取消全国统一的教学大纲（common cores）乃至干脆取消教育部，我的确不太理解。

在能源方面，特朗普也说了很多大实话，他说风能和太阳能肯定不能解决问题，对政治正确的绿色能源不屑一顾。

石油和天然气才是主力。

特朗普说，为什么让石油输出国组织来给石油定价，它定什么价美国就出什么价？

他这种强硬的态度很符合老百姓期望。

所有共和党候选人都要取消奥巴马医保，但是只有特朗普的方案敢于对私人保险公司动手。

特朗普说，现在的私人保险公司之间不是充分竞争的，各保险公司有自己的地盘，这个州只跟这个保险公司打交道，导致了很多垄断和低效率。

他要把州与州之间的边际线去掉，让保险公司充分竞争。

我考察特朗普的这些政治主张，包括他接受记者采访和电视辩论中的表述，其实他在共和党里不但不算极端，而且还是最温和的。

wpresidential-candidatesinsidegovcom 网站列举了所有获选人的政治立场，特朗普是整个共和党里最靠“左”的。

从堕胎和同性恋到医保和移民，特朗普都相当务实，他甚至承认自己曾经考虑过由政府出面提供全民医保的方案，一点都不像共和党人。　

所有共和党候选人都要减税，特朗普仅仅是减税和简化报税程序，而目前排第二的克鲁兹，则要干脆废掉国税局！

特朗普是两党中唯一一个宣布在巴勒斯坦和以色列争端中，持中立立场的候选人，其他人都恨不得直接说自己就是以色列人。

连《外交政策》杂志都说[3]，在犹太游说势力强大的美国政界，政客敢有这样的立场简直与自杀无异。

即便是争议最大的非法移民问题，特朗普是要把所有的非法移民送出美国，然后还允许这些非法移民之中的“好人”再办手续回到美国。

而克鲁兹的观点则是要把非法移民直接送出美国，禁止他们回来！

到底谁的政策更像希特勒？

至于前中央情报局局长说的抗命的话，如果仔细读那篇访谈，起因是特朗普曾经说过一段话：中东那些恐怖分子不怕死，但是他们至少还是挂念自己的家人的，所以要想对付这些恐怖分子，不能光是打他们，还应该对付他们的家人。

而这个前中央情报局局长是说，美国法律禁止军人对平民进行屠杀，所以如果总统下令屠杀平民，那么军人不但是有权抗命，而且根据法律规定必须抗命。

他这么说是表明美军的正义形象，并不是说不喜欢商人当总统，特朗普上台，就不听他的指挥，这是两码事。

类似这种断章取义还算好的，有的记者直接逗特朗普玩。

特朗普在书中说，有些记者采访他爱玩“gotcha”的游戏——抓住你一个小错来攻击你：

记者问特朗普：你知不知道中东最大的三个恐怖分子头子的名字？你不知道吧？他们是xxx，xxx和xxx，而且发音还特别标准。

特朗普说：

你跟我整这个没有意义。我不可能去了解这些细节，我当上总统之后，会选那些最好的专家来做这些事，他们了解这些细节。总统该干的是把握大局！

记者是想取笑商人特朗普对政治不专业。

但怎样才算专业？

3

业政治不正确

如果你总说些惊人的话，一方面容易赢得更多选民，另一方面也会导致更多人误解你。

但特朗普这么做也是一种策略。

只有这么说话，才能反映出他和传统政客不一样。

美国政界非常讲究政治正确。

政治正确最关键的一点是“零伤害原则”，宁可不办事或者把事办砸，也不能伤害弱势群体。

一个例子是曾经有选民问希拉里爱吃什么。

这个问题还有什么可纠结的？

但是希拉里心想如果我爱说吃素食的话，可能会得罪那些爱吃肉的人，如果说爱吃肉，又会得罪那些素食主义者。

所以她想了半天，回答说，我不吃任何活的东西！

说废话真是政客的基本功啊。　

政客为什么这么怕说错话？因为他们不敢得罪任何人。

归根结底，因为美国政客没有自己真正的实力。

哪怕有很多年的行政经验，也很少有政客有打赢过世界大战这种特别了不起的功绩。

大部分候选人也就是当过议员或者州长，他们只不过是民意的传声筒，没有功劳可以标榜，更没有嫡系势力。

他们只能靠说，他们的个人形象就是第一生产力。

小布什在第一个任期打了反恐战争，充满争议但仍收获很高民望。

所以他第二个任期刚开始的时候敢说，我积累了很多政治资本，现在我准备花这些政治资本。

而像希拉里、克鲁兹、卢比奥这样的政客有什么政治资本？

他们做成过什么事？

奥巴马最会说，谁都不得罪还能人人都高兴。

但是在政治正确的压力下，奥巴马说过什么实质的东西吗？

他当总统之前写过一本书叫The Audacity of Hope，他在第一个任期的口号是Change，他的第二个任期口号是Hope，可是他到底带来了什么change和hope，他又有什么audacity？

这样的政客，老百姓早就厌倦了。

这场大选不是特朗普对体制内，而是特朗普对傀儡。

傀儡政客，是李斯所谓厕所里的老鼠，战战兢兢动辄得咎，是因为他们没有真正可凭借的东西。

而特朗普，却是粮仓里的老鼠。

特朗普有资历。

他至少曾经把企业做大做强，还养活了上万员工，可谓干成了真正的事业。

所以特朗普敢说，等我进入华盛顿后，我就要把那些无能的政客都解雇，甚至对国会也不尊敬。

特朗普在辩论中就指出卢比奥和克鲁兹这两人是办不成任何事的——就像在美国和墨西哥边境修建这个墙，我本身就是搞房地产的，我知道怎么用最少的花费、最有效率地把这个墙修起来。

如果让卢比奥和克鲁兹这两人去修的话，这个墙会贵的多，而且还修不成。

特朗普在书中表达了为美国做事的决心。

他说美国的基础设施远远落后于中国，所以他要搞罗斯福新政以来最大规模的一次基础设施建设，并以此拉动经济。

特朗普说我的长处是有建设经验，我善于做生意，我知道怎么跟工会谈判，我知道怎么跟律师打交道，我知道怎么把事情高效率、省钱地办成。

如果你是美国选民会选谁呢？

选政策更极端，竞选手段说谎成性的克鲁兹？

还是深受共和党建制派喜爱，油头粉面的卢比奥？

超级星期二前最后一次电视辩论，这两人联合攻击特朗普，我看就好像小孩跟大人抬杠一样。

两人质疑特朗普三十年前曾经雇佣过非法移民，可是哪个选民会在乎三十年前的事？

而特朗普回答的很好：

我三十年的确雇佣了波兰裔的非法移民，因为那个时候合法的美国人不屑于干那个工作，可是现在连合法的美国人都找不到工作了！

克鲁兹还攻击特朗普曾经捐款给民主党，特朗普说我还给你捐过款呢！

特朗普只不过爱说几句大话，而克鲁兹和卢比奥针对特朗普的有些竞选广告堪称下作。　　

这届美国大选的确有些新气象。

我们经常批评美国是金钱选举，但特朗普恰恰是自己出钱。

有人说特朗普是贝卢斯科尼，可是贝卢斯科尼是意大利最有钱的人，他掌握了意大利的经济命脉，他当选总统的确是权钱结合——而特朗普的家族生意对美国来说不值得一提。

特朗普的富裕只是增加了他的底气而已，因为他不需要拿任何人的捐款，不用给人当傀儡。　　

民主党那边的桑德斯，竞选经费几乎都来自小额捐款，没有一个大公司支持他，因为他的主张是给大公司加税。

他的平均每笔捐款只有27美元！

也就是老百姓给他捐点钱，让他能够坐飞机到各个州去竞选而已。

J·布什是金钱政治，希拉里是金钱政治，但至少在特朗普和桑德斯这两个人身上，这届美国的选举不是金钱政治。

另外一方面，这几个候选人，共和党的卢比奥和克鲁兹都是拉美移民的二代，桑德斯是波兰移民二代，本·卡森是个黑人，特朗普的母亲是苏格兰移民，这些人都不是“纯种”美国人。

其中有两人没有任何从政经历，本·卡森以前是个外科医生，特朗普以前是个商人，他们仅仅是对国家看不下去了，挺身而出。

美国很快就几乎不是盎格鲁·撒克逊人的天下，不是建制派的天下了。

小布什执政期间得罪了很多知识分子，我曾经读过一本书，Are We Rome？[4]把当时的美国和古罗马相提并论，认为美国快要从民主国家变成独裁帝制了。

此刻的美国的确有点像古罗马：当政客都不行的时候，老百姓就会期待强人出现。

但我觉得特朗普未必是凯撒大帝，他也未必会成为独裁者，美国土壤也不会允许有独裁者出现。

特朗普是有能力、有魅力的人，有可能成为一个比较强的***，但这不是正好回归了常识吗？

美国和英国还是会维持以前的兄弟情的！原因有三——美英本就是合作伙伴，美英的利益相同以及两国的意识形态一致！

历史的合作伙伴：

纵观世界发展史，美国和英国历来就是穿一条裤子，站在一条船上的两个国家。无论是第一次世界大战还是第二次世界大战中，美英友好的关系都显得尤为明显。同时有一次非常著名的战争，那就是美英联军攻打伊拉克，其实最早的时候是美国总统布什所发布的攻击令，我当时持观望态度并没有参战。，但是没过多久，英国却非常支持美国，在中途参加了美国，表示对美国表示支持，同时开始进攻伊拉克！然后当然是两国的庆功宴和战利品的分享！

根本利益相同：

从经济上讲，美国和英国他们的根本利益在本质上是一致的，因为美国想要的是对全球经济的控制，稳固美国世界警察的地位，同样的英国也想控制住整个欧洲的经济体系，成为欧洲的欧洲警察，所以从经济角度来讲的话，二者的目的基本相同，都是为了维护各自不同的地盘，不同区域的经济控制权。经济控制权的背后就是利益所在，也就是维护本国政府，维护本国利益的表现！

两国意识形态相同：

意识形态这个词，可能很多人不理解，所谓的意识形态，就是说不同的国家在经济，政治，文化，体育等领域方面里所表现的国家状态。拿中国为例，中国是典型的社会主义国家，说白了，就是工人阶级和工农联盟所领导的社会主义国家，而美国英国等，他们则是典型的以原始积累和原始资本的输出的资本主义性质国家。从意识形态的角度来讲，他们的合作和友好也是必然的！

特朗普任职美国总统以来一直企图用“握手杀”，震慑其他国家的***，时间长了自然懂得防范和反击，因为***之间简单的握手，也是国与国之间的较量。8月26日，美国总统唐纳德·特朗普在G7峰会上与世界各国***握手时不幸遇难。例如，在特朗普会见印度总理纳伦德拉·莫迪时，莫迪拍了特朗普的手背。法国总统埃马纽埃尔·马克龙握着特朗普的手超过10秒。

每个人都知道特朗普的小伎俩，无非是想通过“握手杀人”，即在仅仅一次会议上就先用气田压倒对方，从而进一步显示出强势地位，希望某种“事半功倍”的效果。刚开始，他玩这个游戏我们都不太习惯，遭受了一些损失，各国***一直在练习握手。很快，特朗普就受到了猛烈的攻击，每个人都在和他握手。

七国集团峰会，也难免会握手的较量，哪怕今年英国的新任命的约翰逊成为了特朗普的队友，也无济于事，出来混，总得还。特朗普在过去的两年里，曾经“握手杀人”无数，就是所谓的握手虐待。在今年的G7峰会上，特朗普轮番受到虐待，真正尝到了苦头。

早在去年的七国集团会议上，马克龙就展示过“握手言和”的能力。马克龙是艺术大师，自信地微笑着，先伸出手来。另一方面，特朗普起初犹豫了，似乎在权衡自己的胜算，以及如何最好地接受它。然后是几秒钟的巅峰对决，马克龙用尽全力抓住特朗普，把他拉向自己。当特朗普对着镜头做鬼脸时，马克龙眨了眨眼睛。最终，特朗普被成功反杀了，从某种反面也意味这法国不惧美帝。

英国脱欧已经是必定的事情。现在只是时间的问题，因为在英国看来脱欧这件事情是一定要做的。没有了议会的阻止，硬脱欧这件事情可能会减缓一定的阻力，但是并不会有太大的帮助。英国议会开始休会，这件事情影响到了民众。在民众当中的反对声音非常多，但是这也没有办法阻止硬脱欧的出现。英国能否脱欧，现在就只是一个时间问题。

10月31日是英国“脱欧”的最后期限，而英国议会又在英女王的批准下，将被延长休会。这就意味着，在10月31日之前，留给议员们进行“脱欧”辩论的时间被大幅压缩，“无协议脱欧”的可能性增加了。目前，英国多地群众走上街头反对议会休会。

英国议会原本每年在秋季休会三周，约翰逊如今等同把休会期间延长至五周。为阻止约翰逊，反对党工党领袖杰里米·科尔宾表示，会在9月4号夏季议会休假结束，立即发起对于政府的不信任投票。议会将于9月3日正常运作后随即进入休会时间，如果约翰逊达到目的，议会将于10月14日重启。不过，如果议员们在9月10日前通过对新政府的不信任投票，10月则可能举行大选。另一个可能出现的情况是，立法通过无协议脱欧不合法，但由于“被放假”，议员们所剩下的时间非常有限。

英国女王伊丽莎白二世于9月28号批准了首相鲍里斯·约翰逊提出的延长议会休会期的请求。此举被认为是英国政府为无协议脱欧所做的铺垫，目的是让议会没有时间立法阻止硬脱欧。约翰逊政府对议会休会期的新安排在英国国内引发巨大的争议，截止目前，已经超过百万民众签署请愿书，以示抗议。

当然是克林顿，他和特朗普是美国总统里面弹劾的最凶的两位总统，首先我们说特朗普，他被弹劾是因为滥用职权和妨碍国事，所以在经过几个小时的争辩以后，最终投票通过了，特朗普也正式被弹劾，因此也就成了美国总统史上的第三位被弹劾的总统。虽然说他是一国之首，但是国有国法，一样要被三权制约，一旦出现违背国法的行为，就要接受弹劾，弹劾成功，也就意味着一辈子都不会再接触政治。

美国总统里面第一个被弹劾的是约翰逊，他是因个人的行为与国法起了冲突，因此卷入了弹劾，但是他很幸运，差一票就被弹劾成功了，虽然这一次投票没有成功，但是也让他在国人面前颜面丢尽。而第二位就是克林顿，他之所以被弹劾，不是因为政治问题，而是因为桃色事件。其实克林顿也是很优秀的，他是一名法学博士，刚涉及政坛就被提拔为州司法部长，后来还担任州长和其他要职，在当年很多人都不敢与老总统布什相争总统之位， 只有年轻的他敢去谋其位，所以他也如愿当上了总统，并且还连任多届总统。

但是没过多久，一个叫葆拉·琼斯的女雇员声称克林顿在做州长的时候对她进行过性骚扰，并将他告上了法庭并索要赔偿，而这位女雇员的律师在收集克林顿骚扰葆拉·琼斯的证据时候，却意外发现了克林顿的拉链门事件，而这件事的起因就是因为他刚刚担任总统的时候曾和实习生莱温斯基保持着情人关系，刚开始的时候，克林顿并不承认这件事，总是找各种理由搪塞，但纸终究是包不住火的，后来这件事的证据越来越多，克林顿眼看搪塞不过去了，最终还是承认了这件事。

要知道他在竞选总统的时候，得罪了共和党很重要的人，所以共和党就因为这件事抓着不放，对他进行了弹劾，并给他扣了一顶“刑事伪证罪”的帽子，不过他的罪名并没有被成立，因此投票也就没有通过，所以后来他也成功的连续担任了好几任的总统。而这次特朗普被弹劾，克林顿还给特朗普传授经验，给出了建议，不过特朗普却没有克林顿和约翰逊他们幸运，最终没躲过被弹劾的命运。

国家和国家之间没有永恒的朋友，都是利益连接起来，特朗普对伊朗发动战争威胁影响了英国额利益。伊朗的资源对于英国还是很重要，英国没有什么理由去支持美国，特朗普这种无理的要求引起了很多国家的不满。

如果紧张局势继续升级，英国可能会部署军队保护沙特阿拉伯。此外，以色列总理内塔尼亚胡证实，约翰逊将于24日联合国大会上会晤伊朗总统鲁哈尼。约翰逊说:“能采取什么样的行动，你会看到美国正在提议采取更多的行动来帮助保卫沙特阿拉伯，我们将会跟进。

只要伊朗放弃发展核武，那么多国就取消对伊朗的制裁，给伊朗发展甚至提供技术。特朗普认为，伊朗经济条件不仅没有好转，而且军费还增加了40%，而且伊朗有没有完全放弃核武研发，特朗普觉得在没有办法确定伊朗彻底放弃核武，要放弃核协议，重新制裁伊朗。

特朗普口出狂言，声称美国已经做好非常充足的准备，可以在1分钟之内打击伊朗的很多个军事设施，但是特朗普并不敢下令开战，特朗普乱说的可能性非常的大，只是在胡说八道。伊朗国防部长哈塔米5月14日在德黑兰的一场退役军人集会上发表讲话称，伊朗国防力量目前处于最高级别的军事防御状态，已做好应对各种威胁的准备。对于美国来说伊朗根本就够不上对它的威胁。

美国总统特朗普他并没有被其他人所辱骂。这主要是因为虽然他的风格虽然非常的有个性，但是他却深受其他人的喜爱。而且他所做的一些事情也深受其他的美国老百姓的欢迎。所以他可以说是美国人自己选择的一个非常优秀的总统。而且他也非常的聪明，积极的维护着美国人民的利益。虽然可能会有些时候和其他国家有一些摩擦，但是他也并不放在心上。

从美国总统特朗普他的政治主张上来看就可以说明，他一切都是为了美国人民的利益出发的。尤其是美国的贫困人口，所以他从根本上就是以美国人民的工作以及生活为宗旨的。而且他所做的一些措施，比如说提高美国的工作机会以及就业率上来看，他可以说是近几年美国总统里面做的最好的。当然可能这和他本身就是一个商人有关系。

所以我们也可以看到美国总统在任期间并没有对其他国家进行军事方面的打击，这也非常符合美国老百姓的需求的。因为美国人现在非常厌倦战争，一旦发生战争冲突的话，将给美国老百姓带来非常大的损失。然而特朗普的谨记这一点，一直没有发生过任何的战争行为，只是在积极的发展经济。

所以特朗普在任期间也给美国的经济带来了一定的希望，在这一段时间内，美国的经济得到了一个发展以及复苏，虽然这个势头比较缓慢，但是可以说是一个非常好的开始。所以特朗普非常受到美国人的尊敬。