浙江一对夫妻俩在出租车上吵架致女方割腕，他们之间到底发生了什么？

引言：浙江的一对夫妻在出租车上吵架导致女方割腕，很多网友想知道他们之间到底发生了一些什么事情。

一、发生了什么事情？

有很多人在结婚的时候都是想奔着幸福去的，但是在结婚之后，因为生活的压力不断的变大，所以说也会导致自己接受不了，当时就对夫妻是因为在出租车上吵架了，这对夫妻当时还带着一个孩子。其实这个女子之所以做出割腕的举动，就是因为她发现压力太大了，自己没有办法接受，家里面有房贷，所以说才做出这样的选择。如果家里面的房贷太严重了，也不要想着去轻生，你要想一想你的你的孩子该怎么办呢？

二、如何预防这种情况？

有些人在结婚之后总是想着自己的经济条件不好，那么在结婚之前你要考虑到你们两个人的经济条件。如果你们两个人因为一些事情总是吵架的话，那么你们两个人就要想一想平时遇到了一些什么样的事情。从这件事情当中也可以看出来，两个人实在是太冲动了，孩子都在车上却做出了这样的举动，那么会给孩子带来什么样的影响呢？完全都没有考虑到孩子。

三、总结

两个人选择结婚肯定是彼此有感情的，但是在这个时候你要想一想，如果你做出了这样的举动，没有办法承担压力，那么你的孩子又该怎么去做？一定要选择为孩子多付出一些，因为只有这样孩子才能知道你适合什么样的方式。两个人可以一起努力，不要想着发生什么事情就吵架，吵架是解决不了问题的，在吵架的时候受到伤害的只能是彼此。每个人在做选择的时候可能都是有不同的决定的，既然你们选择一起努力，那么就要坚持下去。

在半夜车里吵架声音很大，隔十米是否能听到取决于多个因素，包括但不限于：

1 车窗的厚度和密封性能：如果车窗较厚或密封性能好，可以减少声音通过车窗传播的可能性。

2 车内的音量：如果车内的音量很大，那么声音就更容易传播到车外。

3 车外的环境噪音：如果车外的环境噪音很大，可能会掩盖车内的声音，使其难以被听到。

4 周围建筑物的距离和隔音性能：如果周围有建筑物或隔音性能好的建筑物距离车辆较近，可能会影响声音的传播效果。

综合以上因素，如果车窗较薄或密封性能较差、车内音量较大、车外环境噪音较小，并且周围没有隔音性能好的建筑物，那么在半夜车里吵架声音很大可能会隔十米能听到。因此，建议在车内吵架时尽量控制音量，避免影响周围人的休息和睡眠。

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。

江西一对夫妻吵架后，妻子高速上跳车身亡，丈夫被法院判处有期徒刑三年，缓期三年执行。妻子自己跳车坠亡，丈夫为何被判刑？给岳父母赔偿为何又能减轻处罚？今天，“四哥有法说”借助这个案例，给大家聊一下夫妻间的“法定义务”，顺便给大家解答一下难住男性朋友的千古疑案：母亲与媳妇同时落水，先救谁？

一、夫妻车上吵架，妻子在高速路上跳车身亡

1、夫妻同行。2020年1月16日，江西省萍乡市黄帅（化名）男子驾驶石油罐车跑运输，妻子文美（化名）跟车同行。跑到高速上时，两个人因为家庭琐事，你一言我一句地争论起来。可能是丈夫没有妻子嘴皮子利索，嘴上没有沾光就发了火，抄起车上的水杯就砸向妻子。按说，妻子看到丈夫发火，自己服软别再吱声，也就没事了。谁知妻子也是个火爆脾气，看到丈夫拿水杯砸自己，继续恶语相加。

2、妻子跳车。丈夫更加恼火，把车停到应急道上，打算一论高低。妻子看到车停了下来，打算下去，丈夫一把将她拉入车中，扬手就是两拳，挨打后妻子拉开车门跑了下来。丈夫也赶忙下车，将妻子硬塞回车上，驾车继续前行。两个人上车后继续打口仗，妻子要求丈夫停车，丈夫不理继续行驶。妻子说你再不停车，我就跳下去了。丈夫仍不停车，也不减速，继续行驶，没有断想到妻子真的跳了下去。不幸的是，文美跳车头部严重受伤，后经救治无效死亡。

3、法院判决。在法院审理期间，黄帅向岳父母赔偿40万元，取得岳父母的谅解。最终，萍乡市中级人民法院，以过失致人死亡罪判处被告人黄帅有期徒刑三年，缓刑三年。

二、以案说法，明情理！

妻子在吵架、挨打之后情绪激动，扬言要跳车。丈夫黄帅作为成年人、作为共同生活的爱人，应当根据当时的情况和妻子的脾气，预料到妻子可能真会跳车，就应该及时采取措施，防止不利后果的发生。可他轻信妻子不敢跳车，没有采取应对措施，放任跳车后果的发生，这在刑法上称为过于自信的“过失”，所以构成的是过失致人死亡罪。

1、丈夫黄帅负有法定的救助义务。

（1）因身份关系产生的法定救助义务，根据民法典规定精神，夫妻间有互相扶助义务，这其中包括精神的、物质的和生活方面等等。如果说妻子生病在床，丈夫不管不问，导致妻子病死的，还会构成（间接）故意杀人罪，这就是因为丈夫没有履行夫妻间的扶助义务所致。同样的，即便妻子与别人吵架要跳车，丈夫也有阻拦等法定的救助义务。

（2）因职业关系产生的法定救助义务。黄帅作为驾驶员，发现自己驾驶的车上有人试图跳车，也应当采取相关措施防止不利后果的发生。

（3）因先行为产生的法定救助义务。因为黄帅与文美吵架的这个先行行为，黄帅也产生了救助义务。就是双方不相识，因为彼此之间的吵架刺激到对方，扬言要跳车的，对方在可能救助的情况下，也应该实施救助的，不救助的就要承担不利后果。

从这个三个方面来分析，丈夫黄帅都有阻拦妻子跳车等法定的救助义务，因自己过于自信她不会跳车，最后因自己的“过失”导致不利后果发生，就要承担相应的法律责任。

2、关于黄帅向岳父母赔偿的问题。

黄帅构成犯罪，被法院宣告缓刑不用去坐牢，这其中的赔偿和岳父母的谅解也起到关键作用。这是由我国刑事政策中的“和解制度”决定的，意义在于让被害人一方尽可能得到补偿，缓解社会矛盾。被害人或者被害人亲属对被告人谅解的，可以从轻处罚。

黄帅赔偿岳父母40万！这话听起来是不是很别扭？大家可能这两个方面的考虑。一是这40万是黄帅夫妻的共同财产，属于文美遗产的，本应分给岳父母，现在却拿她的钱，赔偿给她父母，用来原谅伤害她女儿的人。二是，如果他们夫妻有子女的，岳父母就不应该这样去逼自己的女婿，毕竟过失导致，再说还有外孙在，亲戚是断不了的。具体他们之间是如何协商赔偿的，案例没有说明，只要能解决矛盾就好，说不定是他岳父母专门要走，将来留给外孙的呢！外人是不好评论的。

三、千古难题：母亲和媳妇同时落水，先救谁？

母亲和媳妇同时落水，先救谁？这个千古难题，不知道难坏了多少男同胞。老实一些的说，一个手拉一个；机智一点的说，离谁近先救谁；逗一点的会说，先到超市换个硬币，按反正面决定。朋友们，你们是如何自己老婆的？

1、母亲和女友同时落水，先救谁？

这个问题曾上过国家司法考试试卷，考查的重点就是上面讲的法定义务的问题。儿子对母亲有法定的救助义务，男友对女方没有法定的救助义务。如果先救女友，导致母亲遇难的，就会构成过失致人死亡罪，要判刑。反过来讲，男友对女友只有道德上的救助义务，不是法定的，当两个义务冲突时，法律义务优先，先救母亲，导致女友遇难，就不会构成犯罪，仅受道德谴责。

2、母亲和媳妇同时落水，先救谁？

媳妇与女友就不同了，因为身份关系的改变，丈夫也对媳妇有法定的救助义务。当母亲与媳妇同时落水时，先救哪个只有靠自己决定了，这种情况下没有优先不优先的区分。

3、特别提示：

这里讲的法律上的答案，心里知道就行，千万别去回答女友，小心挨耳光呀！

四、最后说一下夫妻相处问题

我们都羡慕“一个在闹一个在笑”的爱情模式！当一方发火时，另一方笑面不答，知道对方心情不好，就不去计较，不去在气头上去理论是与非，也就不会激化矛盾，这种悲剧又怎么会出现呢！这可能是我们加强修养，努力实现的夫妻和谐之道吧！

保洁员与男子发生争执的原因是因为几袋垃圾。

事情发生的经过

在前往岳阳的一列车上，发生了这样一件事情，因为男子买到的是站票，而且还带着个孩子，孩子可能太累了，已经睡着了。

列车中途是会停靠站的，而这部列车将在岳阳这个地方停靠几分钟，车上的保洁员想要把列车上的垃圾扔掉，因此，保洁员就跟男子商量，能不能换个地方。

男子并没有理会保洁员，还对保洁员恶语相向，让保洁员不要把垃圾放到这里，这会影响到他孩子睡觉的，而且这垃圾也太臭了。

男子的态度也把保洁员给惹恼了，就对着男子说，你孩子睡觉关我什么事，因此，两人就吵闹了起来。

这段视频在网络上也引起了大家的激烈讨论，有人表示支持男子，觉得男子买的是坐票的价格，如今却是站着的，有点脾气也是应该的。

当然，也有人支持保洁员，毕竟列车停靠也就那么几分钟，保洁员先将垃圾放置到门口边上，可以节约时间，男子不应该那么咄咄逼人。

结语：

不管是男子，还是保洁员，其实完全可以各退一步，为了几袋垃圾而发生争执真的没有必要。

保洁员也是为了工作，将列车上的垃圾都整理掉，确实，列车停靠那么几分钟，那么多的垃圾都要拿下去，真的是需要花费时间的。

男子不应该那么咄咄逼人，其实就几分钟的时间，完全可以给保洁员行个方便，孩子的话，他可以先抱着睡。

等保洁员把垃圾扔出去了，再让孩子睡回去也好是可以的。所以，就因为这么点小事，吵起来，真的不应该啊。

出门在外的，谁都不容易，有时候给人方便的同时，也是在给自己行方便。

刚在车上吵架了她不停地说我嗯不提刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去不是的他是吵完架以后刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位危险刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责对亲人对刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责，对亲人对家人刚在车上吵架了，他不停的说我饿不停，我就跳下去，他还是不停，他是不是故意的。他是不是想让我跳下去？不是的，他是吵完架以后后悔的。不能随便在车上座位，危险的举动，对你对他都是不好。自己要对自己负责，对亲人对家人负责。这种冲动做事。