你怎样看待大学生结婚的现象？

一般情况下，上到了大学，那么年龄应该到了法定结婚年龄，但是在大学期间结婚到底好不好呢。其实培养一个大学生，是需要父母和大学生本身付出很多努力的，说十年寒窗一点都不为过。因为从妈妈怀孕到出生，然后幼儿园、小学、初中、高中、直到大学，其中的艰辛也许只有自己猜了解。所以说上了大学，我们不能忘记了自己这么辛苦努力的目标，也不能辜负父母的期望。无论男孩女孩，都不可避免的大学期间肯定会遇到自己心仪的异性，这是在正常不过了，青春少年，遇见美好的事物就去追求，这正是青春期少男少女的表现。俗话说男女搭配，干活不累，和自己喜欢的人在一起，无论学习还是心情都是有一个好的提升，慢慢的更深入的了解后，都会把对方当成最亲密的人，也无可厚非的想走到一起，甚至会想到结婚。但是仔细想一下，结婚意味着两个家庭的结合，意味着从此你们要互相照顾，互相体谅，互相包容，互相勉励。而你们现在的学生身份适合结婚么。作为大学生，学费和生活费一般都是由家里提供的，还没有赚钱养家的能力，如果贸然结婚，有可能会打断你对未来之路的规划，所以这个问题还是要好好想一想。不过如果你家庭殷实，甚至是你已经解决了这些后顾之忧，当然，结婚也是可以的。总之，结婚与否还是要综合各方面考虑，自身，家庭，以及对方的家庭，另外追重要的还是双方父母的意见，如果得不到双方父母的同意和祝福，甚至闹得鸡飞狗跳，那么还是要冷静下，毕竟结婚对于自己和对方都是生命中非常重要的一个决定，千万不可草率。一般情况下，上到了大学，那么年龄应该到了法定结婚年龄，但是在大学期间结婚到底好不好呢。其实培养一个大学生，是需要父母和大学生本身付出很多努力的，说十年寒窗一点都不为过。因为从妈妈怀孕到出生，然后幼儿园、小学、初中、高中、直到大学，其中的艰辛也许只有自己猜了解。所以说上了大学，我们不能忘记了自己这么辛苦努力的目标，也不能辜负父母的期望。总之，结婚与否还是要综合各方面考虑，自身，家庭，以及对方的家庭，另外追重要的还是双方父母的意见，如果得不到双方父母的同意和祝福，甚至闹得鸡飞狗跳，那么还是要冷静下，毕竟结婚对于自己和对方都是生命中非常重要的一个决定，千万不可草率。

当代大学生的婚育观大致是以下几个层面：

遇到一个相互喜欢的人是最重要的。在传统年代，两个人能不能结婚，主要是两个家庭的父母是否同意，只要父母同意，基本上婚事都能成，而现在是一个比较开放的年代。年轻人会更加的追求自己的幸福，不愿意将就，如果家里人安排相亲会比较抵触。同时在生活中想要遇到一个相互喜欢的人，只有两个人喜欢到深处并且度过恋爱期，才能步入婚姻的殿堂。

大多数年轻人只会选择一胎，不会选择二胎甚至三胎。现在的经济压力比较大，生活成本很高，单单是房子就让年轻人喘不过气，如果选择要一胎，未来的几十年将背负巨大的经济压力，根据相关的数据统计，想要二胎三胎的年轻人占到整体数据的20%左右。

婚姻应该让自己的生活质量变得更好，而不是更差。传统年代，两个人结婚的目的是为了搭伙过日子，在今后的生活中能有个伴侣相互照顾，现在属于新时代，婚姻应该让自己原本的生活质量变得更好，但就现实而言，婚姻让很多年轻人变得痛苦不堪，最主要的原因就是经济压力。

正确的婚育观应该是以下几个层面：

变得成熟，做好充分的准备再去结婚。有的人结婚很草率，谈恋爱1~2年之后就结了婚，而婚姻之后的生活又不太如意，所以导致现在的离婚率比较高，真正正确的婚育观应该要把自己变得很成熟，在自己经济条件比较充足，心理比较成熟的前提下，去考虑结婚是比较稳妥的，在婚姻中也会更加的负责任。

生孩子要根据对方的意愿和两个家庭的意愿来选择。如果双方家庭都想让年轻人要二胎，也可以顺从家族的意愿，不能够只为自己考虑。

大学生恋爱问题的理性思考

（ 2005级人文科学院 X X X ）

摘要：在人自由的原则问题上，《婚姻法》并未规定例外情况。因此，只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。而国家教委1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》第33条、第35条规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学。近年来在校大学生能否结婚，该不该结婚日益成为社会上一个讨论的焦点。对于这个问题，众说纷纭，始终没有一个定论。关于能否结婚，婚姻法上明确规定实行婚姻自由制度，禁止干涉婚姻自由，这已经告诉我们大学生只要符合法定条件，就理所当然地享有结婚权利。但有权利不等于应该结婚。大学生不仅面临着极大的学业和就业压力，同时也难以具备结婚的主客观条件，因此，虽然有结婚的权利，但我们仍应该理性地选择远离婚姻。不管大学生结婚是利是毙 但是大学生有结婚的权利，这是否意味着，有关结婚的许多曾经被禁止的事，也可以堂而皇之地发生了呢？曾经在校园接吻都被视为严重错误，现在看来只是小事一桩了。当然结婚权的解禁也带来了许多让老师们意想不到的麻烦，比如可以结婚，那么是否可以在校或者租房同居呢。结了婚如果又要生小孩怎么办？总不能让学生挺着大肚子来上课吧！如果生孩子也可以，那么生了孩子的女生是否又可以休国家规定的产假呢？总之接踵而来的麻烦事还真不少。

关键字：大学生结婚；规定；婚姻学

引 言

教育部已发布了新的《普通高等学校学生管理规定》（以下简称新《规定》），取消了“在校期间擅自结婚而未办理退学手续的学生，做退学处理”的原规定，对于大学生结婚，今后既不禁止，也不提倡。 不再对大学生结婚作限制，这样的“法律空白”正体现了法治的应有之义。众所周知，《婚姻法》和《婚姻登记条例》并无限制大学生结婚的条款，新《规定》作为这两个法律的下位法，自然不能与上位法相冲突。

过去我们禁止高校大学生结婚，实质上是管理者把高校管理制度单纯当成一个“治”人的工具，忽视了问题的另一面，即高校制定的各种管理制度，主要不是用来“管”人的，而是用来服务于人的，高校的秩序主要应该是通过权利的保护，激发学生的自觉性和责任感而形成的，这样的秩序才是有活力、有张力的秩序。

当前，许多人对允许在校大学生结婚表示了种种担忧，例如大学生尚未自立，没有结婚的物质条件；大学生双方一旦形成夫妻关系，就会给学校管理带来麻烦；婚姻家庭的拖累，会影响大学生们的求学等。这些观点无疑还是把大学生这一成年公民群体当成了未成年人看。 事实上，当代的大学生会失去理智地早早在大学期间步入婚姻殿堂吗？答案显然是否定的，据教育部称，在70多个已经取消了学生结婚限制的高校中，登记结婚的学生只占总数的万分之一。 退一步说，大学生结婚限制彻底取消后，即使有许多学生去登记结婚，给学校管理造成了很大压力，那也不必为此紧张。因为权利保护的完善必然导致公民自由度的提高，导致秩序维护的难度加大，这是法治社会所必须承担的成本。这些成本与禁止学生结婚规定造成的破坏法治的后果相比，孰轻孰重一目了然。可以说，禁止学生结婚无疑是一个最坏的选择，因为在社会管理的每一个领域中，任何以剥夺个人自由和权利为代价建立起来的秩序，都缺乏基本的合法性。而取消结婚限制虽然可能不是一个最好的选择，但绝对是一个最不坏的选择。

除了不再禁止结婚，新《规定》的其他一些变化也令人关注。如首次增加“学生权利与义务”章节，规定“学校调整学生专业须经学生同意”；取消“保留入学资格、休学期间不得报考其他高校”的规定；开除学籍“不发学历证明”改为“发给学习证明”等。从这些可以看出，新《规定》充分体现了“以权利为本”的主线，这个主线为未来的高校管理改革划定了一个方向：作为高校，它的管理应该与时俱进，紧跟法治进程，而不是被动地等待社会来适应它。高校管理不能总想着如何让管理者运用权力更方便，而应该多一些换位思考，多思考如何让被管理者维护自己的权利更方便。

不过，我们还要清醒地认识到，目前高校普遍实行的是单中心的、权力层层传递的管理架构，这种管理架构的运行规律是依靠外部规则来实现内部秩序，这与彻底实现“以权利为本”的管理理念还不太适应。不过，新《规定》已经注意到了这个问题，因为它增写了“学校应当建立和完善学生参与民主管理的组织形式，支持和保障学生依法参与学校民主管理”的内容。建议教育部门和各高校能开展相关调研，早日制定一部促进高校管理民主化的制度来。

一、大学生结婚的原因探索

经多方考证其原因大致如下：

1可以博老师同情从而考试顺利过关，减轻家庭负担。老师是最善良的一群人，以要带孩子为由向老师诉苦，博取老师的同情心。可使大量在及格边缘的课程得以通过，省去大额重修费，减轻家庭负担。

2大学生结婚有利于增强同学间感情。同学间、师兄弟姐妹间交流结婚心得，同时互相帮忙带孩子，有利于促进同学间的交流和感情。

3大学生结婚有利于积累人生经验，提高各项能力。大学生结婚可以让学生提前感受生活压力，为养孩子积极打工，可以积累大量认识经验，同时大学生婚姻稳定，经常闹离婚，可以极大的锻炼各项能力（如：吵架的口才、争几块钱共同财产而不脸红的水平、耐心等法院判决的毅力、向男孩撒泼的技巧等等日后生活中必不可少的技能。

4不会举行隆重婚礼，有利于改良社会风气。如今结婚讲排场，动辄几万几十万，使社会形成一种恶性攀比的不良风气，大学生婚礼较经济，同时参加婚礼的均为同学好友，少一份媚俗，多一点纯洁，不必在婚礼上还看老板或上级眼色，给将来留下一个美好的记忆，即使讲给孩子听也能让他（她）被那份纯洁所感动。同时可以打击许多影楼价格高昂的嚣张气焰。这都对精神文明建设有着积极的意义。

5对孩子的成长有利，响应优生优育政策。大学是人群素质最高的地方，也是风气最好的地方之一，孩子一出世便可以在这样高雅的环境中成长，且接触的都是高素质的群体，IQ、EQ都将比同龄人高出。孩子是我们的明天，请给他们最好的成长环境！

6孩子在校园中的增长，可以刺激校园经济。女人和孩子的钱是最好挣的，校园里孩子多了，还怕校工受穷——卖玩具、倒零食、带孩子。有钱挣还怕累？这将刺激校园经济，改善学校条件，同时还解决了大量就业问题。7带小孩去上课，有利于改进教学方式，提高教学质量。谁都知道，大学生上课时常常有一半人逃课，去上课的人还有一半睡觉的。因此带者小孩去上课，可以提高学生上课的积极性，课间可以逗小孩玩！！！况且总不好当着孩子的面逃课吧？对提高教学质量有积极意义

随着新《婚姻法》的颁布和教育部对高考报名年龄限制和婚否的限制的取消，婚姻已不再是人们走进高等学府的一道不可逾越的门槛。“结了婚的人可以考大学”这一政策，不仅为已婚人士提供了一次重圆大学梦的机会，也给平静的象牙塔增添了几分活力。

但随着越来越多的已婚人士走入大学校门，另一个问题也被摆在了眼前：结了婚的人可以上大学，那么在校大学生是否可以结婚呢？关于这一问题众说纷纭，赞成者认为大学生结婚破坏正常教学秩序；反对者则认为《婚姻法》已做出婚姻自由的规定，第三方不应对此进行干涉，同时国外教育界的经验已证明在校生结婚没有不妥之处。

在这一问题上国家的规定也是有一定的矛盾。现行《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第五条规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。在结婚自由的原则问题上，《婚姻法》并未规定例外情况。因此，只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。而国家教委1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》第33条、第35条规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学。

近年来在校大学生能否结婚，该不该结婚日益成为社会上一个讨论的焦点。对于这个问题，众说纷纭，始终没有一个定论。关于能否结婚，婚姻法上明确规定实行婚姻自由制度，禁止干涉婚姻自由，这已经告诉我们大学生只要符合法定条件，就理所当然地享有结婚权利。但有权利不等于应该结婚。大学生不仅面临着极大的学业和就业压力，同时也难以具备结婚的主客观条件，因此，虽然有结婚的权利，但我们仍应该理性地选择远离婚姻。不管大学生结婚是利是毙 但是大学生有结婚的权利。

在校大学生结婚有诸多弊端。首先，在校大学生结婚，会影响到学习。一个人的时间和精力是有限的，这就存在一个时间和精力合理分配的问题。恋爱、婚姻、家庭，是需要花费大量的时间和精力的，在校期间的学习，应该说是很紧张的，要想完成好学业，就应当全身心投入，如果把精力用在恋爱、婚姻、家庭中，这对学业来说，无疑是一种极大的影响。在校学习的时间很短暂，应当好好珍惜得来不易的学习光阴才对，也正应了那句老话，过了这个村，就没这个店了，这种感觉，也许在校的时候是难以体会到的，但当走向社会以后，再想学习，不是说不可以，但工作和生活的重压，会让人有心有余而力不足的感觉，更不会有更多的时间能够坐在教室里听老师讲课。还有一点，就是书到用时方恨少，错过了学习的机会，等到感觉所学的知识太少时，为时已晚。所以，在校大学生结婚，会影响到学习，是不值得提倡的。

其次，在校大学生结婚，受经济条件的限制。我们知道，大多数大学生完成学业，学习费用是需要家庭承担的，即使有的学生在不断地学着自立，边打工边上学，用来补贴学习费用，但也难以完全自理，能够自已解决学费问题的学生，是极少数的。本来，供一个大学生上学，对于许多普通家庭来说，高额的费用就是难以承受的，更有许多学生是凭借贷款完成学业的，如果再要承担恋爱、婚姻、家庭的费用，对于家庭来说就是更大的经济负担，可以说大多数家庭是根本无法承受的，所以，在校大学生结婚，会受经济条件的限制，因而大学生不易在校结婚。

其次，在校大学生结婚，给学校的管理带来了不利的影响。在校大学生结婚，要经过恋爱，然后走向婚姻，组成家庭以后，会有许多需要做的事，要承担家庭的义务和责任，学生能不能严格按照学校的规章制度的要求来完成学习任务，就成了一个大的疑问，这给学校对学生的管理带来了极大的不便。当然，自2001年高考报名取消年龄25周岁的限制和2003年新婚姻法颁布结婚登记不需要单位证明以后，许多高校已取消了对学生结婚的限制，学校不干预和不禁止，但并不等于教育部门提倡在校学生结婚。

二、对在校大学生结婚应有的认识

高等学府的一道不可逾越的门槛。“结了婚的人可以考大学”这一政策，不仅为已婚人士提供了一次重圆大学梦的机会，也给平静的象牙塔增添了几分活力。

但随着越来越多的已婚人士走入大学校门，另一个问题也被摆在了眼前：结了婚的人可以上大学，那么在校大学生是否可以结婚呢？关于这一问题众说纷纭，赞成者认为大学生结婚破坏正常教学秩序；反对者则认为《婚姻法》已做出婚姻自由的规定，第三方不应对此进行干涉，同时国外教育界的经验已证明在校生结婚没有不妥之处。

在这一问题上国家的规定也是有一定的矛盾。现行《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第五条规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。在结婚自由的原则问题上，《婚姻法》并未规定例外情况。因此，只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。而国家教委1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》第33条、第35条规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学。近年来在校大学生能否结婚，该不该结婚日益成为社会上一个讨论的焦点。对于这个问题，众说纷纭，始终没有一个定论。关于能否结婚，婚姻法上明确规定实行婚姻自由制度，禁止干涉婚姻自由，这已经告诉我们大学生只要符合法定条件，就理所当然地享有结婚权利。但有权利不等于应该结婚。大学生不仅面临着极大的学业和就业压力，同时也难以具备结婚的主客观条件，因此，虽然有结婚的权利，但我们仍应该理性地选择远离婚姻。不管大学生结婚是利是毙 但是大学生有结婚的权利，这是否意味着，有关结婚的许多曾经被禁止的事，也可以堂而皇之地发生了呢？曾经在校园接吻都被视为严重错误，现在看来只是小事一桩了。当然结婚权的解禁也带来了许多让老师们意想不到的麻烦，比如可以结婚，那么是否可以在校或者租房同居呢。结了婚如果又要生小孩怎么办？总不能让学生挺着大肚子来上课吧！如果生孩子也可以，那么生了孩子的女生是否又可以休国家规定的产假呢？总之接踵而来的麻烦事还真不少。

也有大学生因为情难自禁而暗怀珠胎，最后弄得悲剧收场。连打掉这错误的结晶，也要偷偷摸摸，更不用说结婚了。我大学时代的一位同学，陪同校女友去校保健所看病，结果发现女友已经怀孕3月有余。结果可想而之，两人差点被开除。 其实这对情侣，平常老老实实，学习成绩中等偏上。真要开除他们，如果我是校方，也会觉得心有不忍。

有人说让大学生结婚，会带来很多负面的影响。理由是大学生的“人生观还不成熟”。我们从初中情窦初开时就被贴上了这样的标签。一直到我们成年之后,还不得不违心地承认自己的幼稚,是不是也太不公平了？好事者当然可以找出种种的例证。但试问成年人就没有不成熟的想法吗？如果你拿“是否会在大学时结婚”的问题去问现在的大学生，得到的答案估计大部分都是：即使允许，也不会选择结婚。可见大学生在这个问题上不那样幼稚。

情难自禁的事总是有的，这和你是不是大学生没有关系。可不可以结是权利的问题，而结不结则是现实的问题，两者完全不同。我相信新的校规的实行，并不会给校园纯净的生活带来太大影响。更不会出现大量女生挺着大肚子上课的怪现象。在宽松的环境下，成年的大学生会自己考虑，婚姻对自己生活、学业的影响。

关于大学生结婚问题一松口，一枚鹅卵石溅起大浪花。我们可以完全设想一下大学生们纷纷结婚的校园热闹得如何鸡飞狗跳。 同学师长间相互交流结婚心得，互相帮忙带孩子。下课铃一响，立马奔进快餐店打工，即使有外公奶奶支援，好歹孩子他妈他爸也要挣点奶粉钱。校园里男女吵架中频率最高的一句话就是：“我要跟你离！”课堂上要么没人上课，要么带小孩上课。大学根据出现的情况，紧急开设新课，叫做《育儿学》和《婚姻学》，已婚老师才有授课资格。 大学的学生情侣们若是看见这幅画面，十有八九会打消结婚的念头。对于20出头的大学生，他们大概只有享受花前月下的准备，而没有承担柴米油盐的勇气。说到生孩子，他们中的一些，根本自己就是周末把积攒了一周的臭袜子背回家的孩子。 学生情侣谈一天的恋爱至少相当于上班族谈3天的恋爱。吃饭、上课、泡图书馆，逮到机会就粘在一起。俗话说，距离产生美。靠得太近容易审美疲劳，大学生真得草率结婚难保我国的离婚率不上窜一个百分点。

前段时间央视播过的连续剧《完美》里面有一对小情侣，男孩子还没毕业，两人死活要结婚，婚后的生活一波三折。虽然编剧勉强写了个完美的结局，但现实生活中恐怕不会这么完美。可见，结婚不是请客吃饭。领证之前，先摸摸肩上有没有老茧，是否担得起这个担子。

结婚，似乎离大学生活还很遥远。毕竟校园还是适合不食人间烟火的恋爱，两个人真的结婚、生子，那份柴米油烟估计要把爱情熏得面目全非。不过随着毕业脚步的走近，我突然发现，原来大学生结婚还真是好处多多，至少能够帮我加点分：在通过毕业论文答辩。

在大四毕业前一阶段，人人都忙着找工作，每天东奔西跑去面试，定下初步意向的则要留在单位里实习，每天早出晚归，写一篇优秀的论文已经成为我们可望而不可即的奢求了。去年南京曾有一位自考大学生结婚的大喜之日正好与论文答辩是同一天，新娘披着婚纱去答辩，成功地通过了论文答辩。而听说我的一个研究生师姐去年的论文写得很匆忙，拖到最后关头导师也觉得她的论文写得不够专业。大家都觉得她凶多吉少了，可她在答辩的时候正好怀孕7个半月，挺着大肚子辛苦答辩的样子居然博得了一众评审老师的同情，最后顺利通过答辩。“不听老人言，吃亏在眼前。”这是中国的文化赋予了长辈们无比的尊严和绝对的权威。而被称为“最负责任和最操心的”中国父母,无疑是对"大学生结婚"问题极为关心的一个群体。然而在听到这个消息之后,绝大多数的家长听过问题后都表示明确反对，一位高中学生的家长说：“大学时代结婚实在是太早了，现在的年轻人没经历过什么大风大浪，不懂得和平安稳的可贵，在我们那个时代能有学上就已经很不错了，过早压上婚姻的沉重负担，怎么完成学业？！如何安心读书？！试想：当你打开书包准备伏案阅读的时候，你的孩子在一旁哇哇啼哭，你的丈夫对你窃窃私语，你还能集中精力吗？学业和家庭在某种程度上是不可兼得的。”

另一位家长甚至提出，孩子在大学结婚，增加了家长经济上的负担。“别说孩子找了个什么样的老婆自己不知道，既成事实后，那不是要承担两个孩子的生活费？如果生小孩，就成了3个。真是一场灾难！”

对学生不可不要的权利， 这样的老调的论点的确相当有代表性。相信绝大多数大学生家长都持相似的观点。不过仔细寻味一下，在家长眼里，大学生根本不算是成年人。我的父母虽然原则上觉得开禁没什么不对，但涉及到我的问题，却一再强调，绝对不可结婚。实际我并没结婚打算，说到结婚，对我和我的现在的女友而言，简值是天那边的事。但就算我们不结婚，能不能结婚的权利却仍是重要的。因为这是对我们已经成年这个事实的一种承认。 其实工作之后结婚就不影响工作了吗？我表哥已经工作3年，他的婚礼是父母出钱操办张罗的，婚后表嫂又怕生孩子还丢了饭碗，最后虽然生了，但养孩子全交给父母代理。显然，结婚的影响不仅仅针对我们大学生。什么影响学业的话，难道成年的大学生自己不会考虑？只是经济上的不独立，让已经成年的我们始终被视为未成年人。

2001年，国家教育部发布了一条引人注目的消息：高考报名考生不再有年龄和婚否的限制。这项新政策也引发了全国范围内的关于"是否应该限制大学在校生结婚问题"的大讨论。一些人认为，既然已经结婚的可以参加高考进入大学，那么在校大学生在达到法定婚龄后结婚又有什么不可以。还有一些法律界人士则指出，我国的《婚姻法》规定男22周岁以上、女20周岁以上可自愿结婚，《普通高等学校学生管理规定》中的条文与《婚姻法》不一致。 2003年 10月 1日，新的《婚姻登记条例》正式实施，《条例》规定，今后结婚登记不用单位开证明，婚检凭自愿，并且提出不限制到法定结婚年龄的在校大学生登记。这意味着，在校大学生，只要符合条例规定的条件，带齐相关证件便可以办理结婚登记手续。

正如一些专家所说，从法律上肯定校园婚姻的合法性，给予在校大学生婚姻更人性一点的鼓励和更多一些的人文关怀是必要的，它的象征意义也许要远远大于它的实际意义。事实上，当代大学生对待婚姻问题的态度也比较理性。根据国家教育部调查结果显示，目前大学在校本科生结婚者还不到万分之一。

三、结论：不提倡也不禁止在校大学生结婚

在今天举行的教育部2005年第四次新闻发布会上，教育部法制办公室主任孙霄兵谈到新《普通高等学校学生管理规定》时表示，不提倡也不禁止在校大学生结婚，对学生婚姻的规定要完整的理解。

针对“《规定》出台后，在校学生如果符合《婚姻法》结婚了，有没有告知学校的义务？”这一提问，孙霄兵表示，应该从两方面来掌握新《规定》：首先，学生在涉及婚姻的时候，必须要达到《婚姻法》及《婚姻登记条例》所规定的年龄和条件，在《规定》里面不禁止大学生结婚。第二，从教育者的角度或者是教育部门或者学校的角度，承认大学生有结婚的权利，和提倡还是有区别的。我们教育行政部门或者学校不能限制，但是从大学生本身来讲，也要以学习为重，要妥善的处理好学习和婚姻、家庭的关系。在大学期间，同学们还没有一个婚姻的基础，也没有经济的基础，所以，我们认为还是不提倡结婚。 孙霄兵强调说，在这个问题上，我们不更多地去干预、去制止学生结婚的权利。但同时作为管理者来说，作为教育者来说，有一个劝导的责任，要劝告大学生，不要滥用结婚这样一种权利，但谈恋爱被大多数人提倡。

1、大学生不具备结婚的经济条件准备

大学生群体属于低收入群体，大部分大学生的经济来源是家庭接济，这种经济条件不适合于独立承担自己的家庭。

2、大学生不具备结婚的心理准备

结婚意味着要对另一个人负责，要对一个家庭负责。在不具备独立经济能力的条件下，大学生往往不能正确地理解“负责”这个概念，将婚姻当儿戏。

对对方的应对

一、如果对方举特例，那么反驳说辨题并非绝对性论断，特例必然存在。但特例不影响一般性的结论。

二、对方以法律规定为论据，则驳说法律只是提供最低准则，它所面向的是整个社会的所有人群。在大学生之外，有很多人在婚龄就具备了经济能力和心理准备，法律的规定需要照顾这部分人。用法律为论据实际上是忽视了辨题中的“大学生”这一条件。

楼主你好； 很高兴回答你的问题，2005年，教育部取消了管理规定中禁止大学生结婚的条例，但此项修改是为了与“宪法”和“婚姻法”保持一致，并非鼓励在校大学生结婚，教育部司长林蕙青特别强调：“学校不干预不禁止，不等于教育部门就提倡在校学生结婚。”因此，虽然正方罗列了在校大学生结婚的一系列好处，但我方仍然坚持认为：在校大学生结婚弊大于利！

这是为什么呢？我方认为，在校大学生结婚是利大还是弊大，需要从个人、学校和社会三方面去综合衡量。

(一) 首先，从个人方面衡量。

1) 在校大学生的首要任务是努力学习科学知识，掌握生产技能。而过早的涉入婚姻生活，必将从时间和精力上对大学生的学习造成严重影响，这些都是与大学生的根本职责相违背的。

2) 在面临就业问题时，婚姻对于大学生更多地成为了企业选择人才时的累赘。哪个企业不希望新招募的大学生是富于拼搏的人才，顾家的好青年虽能得到社会的好评，却未必是企业所乐于接纳的。

3) 不仅仅是就业问题，大学生的婚姻在进入社会后，能否经受住社会的考验，也是个未知数。倘若大学结婚、毕业离婚，又将对大学生的身心造成难以估量的损害。

(二) 其次，从学校方面衡量。

1) 大学具有教学、科研和社会服务三大功能，但大学的根本任务是培养人才。将婚姻校园化， 必将引起大学职能的改变，这是与大学的根本任务相违背的。

2) 而大学倡导学术的文化氛围，婚姻家庭过多的进入大学，必将影响大学的学习风气，将大学由一个学术教育机构向居民生活小区转变。

3) 同时，大学中的婚姻家庭过多的出现，也会给大学的管理带来新的问题。一个原本只专注于学术和教育的机构，不得不考虑如何应对家庭问题。

(三) 再次，从社会方面衡量。

1) 在校大学生结婚，也是对现行社会观念和伦理道德的挑战，首先将遭到社会主流人群的反对。

2) 同时，年龄集中在18至22岁之间的在校大学生结婚，必将给我国已经很紧张的人口和社会资源问题带来更沉重的压力，这也是与我国现行的晚婚晚育政策相违背的。

3) 而在校大学生绝大多数处于经济依赖状态，新家庭的经济压力，必将转移到双方父母的家庭，这对于新家庭的成长和原家庭的发展，都是不利的。

综上所述，允许在校大学生是高校管理法制化和人性化的体现，但对于绝大多数在校大学生来说，结婚对他们个人、学校和社会带来的更多的是不利影响。

因此，我方坚信：在校大学生结婚弊大于利。 首先，从个人方面衡量

在校大学生，就算没有法定的婚姻生活，也会想办法过婚姻生活，那些偷鸡摸狗的时间完全可以节约下来嘛；再说了，就算没有婚姻生活，很多在校大学生也并非在努力学习科学知识，反而是千方百计从各种途径掌握“人类生产”技能。这种体制下的大学生，表面上是对婚姻生活持否定态度，但实际上又想，矛盾一产生，恐怕就会形成一种“偷着来很刺激”的行为习惯，进入社会之后，一旦出现各种诱惑，由于有了以前偷偷摸摸的惯性心理，自然再次从阴暗面获得利益，也不是什么难以克服的心理障碍了。

事实上，刚刚毕业的大学生很容易眼高手低，不满意工作现状，更不甘于通过时间积累来获得事业上的成就，所以跳槽的情况相当普遍，某些行业培养一个熟练工需要相当多的投入，一旦出现这种情况，他们最多收点违约金，但是失去了可持续发展的人力资源；有家庭的束缚，可以从某种程度上把小年轻飞腾跳跃的猴子脾气改变一些。对于那些弃家庭如敝履的人渣，不在辩论的范围之中。

婚姻经不经得住考验，一方面是社会环境的问题，一方面是婚姻主体本身的问题。如果他们本身有问题，就算用绳子拴在一起，也不能保证毕业后的婚姻的安全性；社会环境不是个人的问题，只不过受制于个人修养，从大学年时代就形成的婚姻关系，实际上可以在相当程度上养成有利于婚姻稳固的正面习惯，习惯了，就是自然的。

学校去管学生婚姻问题，那是不务正业的表现；进入社会的成年人也不是个个都能很快结婚，那么何必强求每个大学生都拥有婚姻情况呢？能够成家的便成，不能够的打光棍也好，做野鸳鸯也好，不正是当前大学校园的现状吗，需要改变什么？

可能会有人质疑大学集体住宿如何解决的问题。这个更简单了，本来学校也就是那么多人，只不过有些人住在一起，有些人想要打乱住在一起。对于有婚姻关系的学生，不提供标准住宿，而另行用价格昂贵的单租房代替，还可增加收入，学校肯定愿意，说不定哪天就变成另一个房地产开放商乐呢，对国民生产总值那是大大有利。有些同学不满单租房的昂贵，但你狗日的没钱结啥婚，进入社会没钱也结不了婚的啊……

社会更多质疑的不是大学生的婚姻生活，而是大学生拿着国家补助，却过着猪狗一般的生活，毫无国家未来栋梁的风范。社会上的人结了婚不可能每天泡在床上，何以见得大学生结了婚会每日骄奢*逸呢。骄奢*逸的人，从来不是哪个社会群体有的，而是政治团体的共性。

我国人口压力的主要根源是大部分人群的社会活动素质不高（就是什么忽悠、赚钱、道貌岸然之类的），但是在大学校园中出生大批新生儿，必然对下一代的总体素质带来质的飞跃，总比大学毕业找不到工作，最后生的孩子上个幼儿园都不可得要好。从最基础的来说，婴儿所受的胎教难道不比处于社会压力极大下的胎儿好上无数倍吗？

家庭因素，放心吧。大学中结得起婚应该多半属于中产阶级以上，说不定都是什么国家公仆这类精英集团的子女，他们不存在经济问题，而且他们提前出生的后代占据了更多的资源，早点饿死大部分贱民，对整个国家的腾飞也是好处大大的。

我靠，居然这么有道理……可惜老子读大学的时候结不起婚