国大陆法定结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。
中国港台法定结婚年龄,男不得早于18岁,女不得早于16岁。
中国1950年婚姻法规定的法定婚龄为男二十岁,女十八岁。因此规定“男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁”。这次修订婚姻法,有的同志建议将男女的结婚年龄统一为一个标准,或均为二十二周岁,或均为二十周岁。
中国婚姻法关于婚龄的规定,不是必婚年龄,也不是最佳婚龄,而是结婚的最低年龄,是划分违法婚姻与合法婚姻的年龄界限,只有达到了法定婚龄才能结婚,否则就是违法。法定婚龄不妨碍男女在自愿基础上,根据本人情况推迟结婚时间,为贯彻我国计划生育国策,婚姻法也鼓励晚婚晚育。一些单位以享受优惠政策的婚龄代替法定婚龄,不达到这一结婚年龄,不批准男女双方结婚,这样做是不妥的。法律是倡导晚婚,而不是强制晚婚,不是说结婚越晚越好。
在我国古代对于孩子的结婚年龄没有做出限制,结婚都比较早;如今在现代不仅是为了控制人口,也是为了控制当代人员的整体的身体素质、基因素质,我国提倡到达一定的年龄之后才允许结婚,主要是因为符合年龄后,其具有自己的三观、有责任感、可以照顾好他人等因素,因而主推限制年龄。
:一些单位以享受优惠政策的婚龄代替法定婚龄,不达到这一结婚年龄,不批准男女双方结婚,这样做是不妥的。法律是倡导晚婚,而不是强制晚婚,不是说结婚越晚越好。
法律依据:《民法典》第一千零四十七条规定,结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。
不能,结婚人数下降的原因:一是年轻人数量下降,二是适婚人口男多女少,三是养育成本高,四是结婚成本高,五是社会竞争激烈、就业压力大,六是年轻一代的婚姻观念已经发生改。
目前在多种因素的影响下,导致我国初婚平均年龄不断上升。虽然降低结婚年龄在一定程度上可能会提高生育率,但是如果仅采取降低法定结婚年龄的措施,可能并不能有效解决人口长期均衡发展的问题。
如果法定结婚年龄将降低为18岁周岁,那么男、女性在有足够心智生理成熟度的基础上,有权利选择自己结婚与否,但是此阶段为学生学业的重要时期,其个人也应进行充分考虑,慎重决定。
如果在施行国内鼓励生育措施后,并未达到所期望的效果,相关部门可能会进一步改善、升级鼓励生育政策或推行其他新的政策,以解决当前所面临的生育问题。
就当前的形式来看国家降低法定结婚,(生育能力)在这方面越来越低,所以与现今社会的年轻人想法有很大的关系,不结婚是城市当中的多数年轻人的想法,因为他们没有达到自己想要的那种状态,比如说结婚必须有房子,而他们在漂泊当中,在打工当中怎么可能在大城市买房呢,所以无论是大城市还是小城市,三线的也是在内的,这些城市当中很多年轻人都认为自己需要打拼,或者是有自己的一席之地才有能力结婚生子。
因为在这个社会当中,互联网时代人人都在提高自己的知识,知识的广泛和认知程度也影响了很多年轻人的认知程度,年轻人所受的教育,所看到的现象,就是当今社会的状态,很多年轻人也是互相比的,同龄人比较起来,他们觉得想法各不相同,有的有稳定的,职业的,有车有房的,这样的年轻人结婚能给他们带来幸福,因为有了孩子很多就是传统观念可以延续自己的生命,这就是传宗接代。
多数普通的年轻人都是在拼搏当中,有车有房,还需要很长一阶段的奋斗。
无论处在什么样的工作,即使是务农,他也需要有一定的经济实力才能够去娶妻生子。
所以说现在国家所规定的这个政策能缓解生育的问题。从长远来看也是一个比较理智的规定吧。
但是固有的观念在那里,年轻人的想法各不相同,条件不同,想法也就不一样了。所以提出这个规定,对于缓解生育能力这方面是有一定作用的。
肯定不合理呀。这只是一个提案。我国《 婚姻法》第六条规定:“结婚年龄,男不得早于22周岁,女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。”凡当事人双方或一方未达到法定婚龄的,婚姻登记机关不予登记。
从理论上说,降低法定结婚年龄可能会导致年轻夫妇生育的愿望增加,从而提高生育率icon。然而,这取决于许多其他因素,例如经济状况、教育水平、健康状况等。因此,降低法定结婚年龄不一定会直接导致生育率的提高,需要进一步研究和证实。
当前我国生育率持续降低,引发了许多人士对可持续发展的思考和建议,有专家建议修改法律,把法定婚龄降到18岁,以促进提高生育率,且还例举了一些国家法定婚龄是18岁或以下,如日本、法国、德国等。我国现行法律规定:“结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。”初看这是一个法律问题,实质就是一个常识问题。对于这个常识问题,结婚生子的普罗大众,尤其当前正处生儿育女阶段的父母最具发言权。
从养育小孩来看,最大压力首先是经济压力,其次就是教育压力,再次是带教孩子的压力。经济压力压住了很多家庭生育的欲望,现在养育一个孩子的成本非常高,没有一定的经济能力,生小孩对整个家庭都是一种沉重的负担,严重影响生活质量,存在想生却不敢生的现象。
其次,教育压力是每个有孩子的家庭必须面对的,现在这种分流式的中考制度,使得许多家庭焦虑不安,面对教育是有心无力,甚至考孩子学习变成了考家长,而孩子的教育成长又是每个家长最关心的核心问题之一。
再次,带教孩子的压力,生活在城市的双职工父母没有时间带教孩子,托管、聘请保姆等经济压力大,生活在农村的孩子,很多父母为了务工挣钱远赴他乡,孩子变成了留守儿童,带教孩子变成了一种难以化解的巨大压力。面对这三大压力,不管是在城市生活的职工家庭,还是在农村生活的家庭,已经变成了养育小孩的三座大山,这三大压力没有解决,就不可能通过一个降低法定婚龄就可以提升生育率,更何况也没见到专家提供降低法定婚龄可以提高生育率的有关研究资料,也没有提供降低法定婚龄之后,可能引起的不利后果的研究资料。
治标更要治本。面对持续降低的生育率,关键要坚持以问题为导向,结合本国的传统生育文化和养育思想,找出核心问题在哪,再着重针对这些问题去分析研究,提出有针对性的意见建议,积极推动政府有关部门制定出台相关政策措施,鼓励年轻人结婚生育,并积极推出相关激励政策,有效降低生育孩子的成本,这样才能从根本上解决生育率持续降低的问题。
第一,降低法定结婚年龄到18岁,根本不会提高人口出生率。现在这个社会,人们生育孩子多少,与结婚早晚关系不大。少子化是发达国家发展的普遍现象,晚婚晚育已经成为发达国家和地区人们的自然选择。法定结婚年龄降低到18岁,也不能保证让人们都在18岁的时候结婚,即使结婚了,并不是人们生育的充分条件。现在大多数的人们也没有按照婚姻法规定的年龄到时间结婚,法定结婚年龄只是最低结婚年龄,并不是一定结婚年龄。历史规律是,越来越迟,而不是越来越早。
第二,孩子们长到十七八岁,正是上高三、考大学的时候,不让孩子读书了,鼓励孩子早恋结婚,这是搞得什么鬼?实在是愚蠢至极。到底是提高人口质量重要,还是盲目增加人口数量更好?十七八岁都让孩子回家结婚,那么结完婚干什么?下地干活,还是外出打工?如果结完婚再去读大学,以后大学校园都是爸爸妈妈上大学,课间休息都去喂奶哄孩子,三四年级的时候孩子们满校园到处跑着玩,这还是大学吗?把大学变成幼儿园不成!同时,这样的爸爸妈妈学生,哪有精力好好读书,怎么能培养成国家高精尖技术的人才?他们哪里还有时间钻研科技、撰写论文?
三是,虽然现在十七八岁的孩子都很聪明,成熟的也比较早,有句老话是穷人的孩子早当家,现在家家户户都是不愁吃穿的小康生活,不客气滴说,现在的孩子们在生活自理方面,越来越差了,同时责任心也远远不够。这些十七八岁的孩子自己都照顾不好自己,你让他们照顾下一代,岂不是要毁了这两代人?
四是,不能从一个极端走到另一个极端,放开二胎生育也才两三年的时间,效果正在逐步显示出来,不可能像开闸放水那样快速的效果,着什么急呀!不能忽左忽右。我国计划生育这些年少出生几亿人口,为今天社会发展稳定创造了条件。今天也一样,理论和实践都证明,不是人越多越好。
五是,以前那种多子多福养儿防老的观念早就时了。今天,正在创新更好的养老模式,通过社会养老、社区养老、机构养老等多种方式,为老年人安度晚年创造条件,而不是,继续坚持养儿防老的陈腐观念,也有孩子多了,未必就能真正解决老有所养的问题。
肯定不能,这两者风马牛不相及,现在初次结婚年龄越来越高,生育意愿越来越低,和法定结婚年龄基本上都没有关系,现在的有些专家不愿意去调查研究,总喜欢把自己当做领导去拍脑袋。
首先,结婚年龄不是问题。最根本的问题,还是生育成本过高、生活压力加大、就业歧视明显等给年轻人带来了生育恐惧。这个问题不解决,就算把法定结婚年龄放得再低,甚至取消法定结婚年龄限制,不生的还是不生,人口增长放缓或下降,还是改变不了。
其次,困扰年轻人生育的难题很多,最主要的还是生育成本、生活压力、就业歧视等。对生育成本,一些地方正在探索,但是,与实际成本的差距还很大,激励作用远远不够。生活压力则源于生育成本、住房、医疗等的多重因素,对年轻人的生育观念影响很大,不愿生、恐惧生的现象很严重。
而且,与生育成本等关系紧密。至于就业歧视,主要表现在年轻妈妈们身上。一旦生育,就有可能丢掉眼前的工作。特别是薪酬待遇较好的女性,当然不会因为生育而丢掉工作。如何从制度和法律层面规范,也是生育能否回到正常轨道的重要内容。而所有这一切,与法定结婚年龄是否调整没有任何关系。法定结婚年龄下调,只能让符合结婚年龄条件的人群数量增多,而不是结婚者、生育者增多。
所以,会不会结婚,结婚后是否会生育,与下调年龄关系不大。特别是18岁的年轻人,大多在上学,或大学,或中学,都还是纯粹的消费者,而不是挣钱者。那么,他们结了婚、生了娃后,谁来抚养呢?如此,岂不是要父母继续为儿女的儿女承担养育义务,等于又多了一个儿女。这样的结果,显然不是促进人口增长,而是制造社会更多不公平,甚至不安定因素,决不能采纳。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)