为什么有的女人要求结婚男方买房子？

我们需要注意到，婚姻不仅仅是财产关系，还涉及到夫妻之间的感情和责任。

如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

相反，如果夫妻之间有真爱，而且能够相互扶持和互助，那么即使财产关系不是很理想，也能够维持一段幸福的婚姻。

在婚姻中，夫妻之间应该平等相待，相互尊重，共同承担家庭责任。

如果一方只是要求另一方给钱，而不考虑夫妻之间的感情和责任，那么这种婚姻是不健康的。

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。

夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。

如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

这个问题涉及到文化、社会、经济等多个方面的因素，不同的地区和文化背景可能会有不同的看法和做法。在一些地区和文化中，买房是一种传统的婚姻习俗，男方买房是一种传统的责任和义务，而女方则负责家庭和孩子的照顾。这种做法可能与传统的性别角色分工有关，即男性负责经济和社会地位，女性负责家庭和孩子。

另一方面，买房也是一种经济上的考虑。在一些地区和国家，房价较高，买房需要较高的经济能力，男方买房可能是一种经济上的保障，可以为夫妻双方提供一个安定的住所和稳定的生活条件。

然而，随着社会的变化和女性地位的提高，越来越多的夫妻开始共同承担买房的责任，或者选择租房而不是买房。这种做法也越来越受到社会的认可和支持。因此，买房是否是男方的责任，应该根据具体情况和双方的意愿来决定。

是的。这跟头婚二婚没关，只要结婚，都要求有房子，这是最基本的条件。

没有房子，就没有基本的生活保障，连住的地方都没有，怎么结婚生子。就算两个人能勉强过着租房住的生活，那以后有了孩子怎么办？也让孩子跟着过那种漂泊无一的生活吗？

为什么要在城里买房呢？很大一部分原因是现在的教育制度造成的。在城里没有房子，孩子就没办法在城里上学。就拿我们村来说吧，小时候我们都是在村里的小学上学的。到现在村里的小学就剩一年级了，总共就几个学生。你能说将来让自己的孩子在这样的环境下接受教育吗？我想大多数家长都接受不了，所以我哥哥嫂嫂们都拼了命的在城里买房，把孩子送去城里读书。不能让孩子输在起跑线上。

还有一个原因就是现在的年轻人都不种地了，他们的工作大多在城里，在村里住也不方便，所以在城里买房是个必要的选择。

再说现在年轻人大多数都在城里买房了，村里的年轻人越来越少了，谁也不愿意结婚后被别人比下去，都想跟随潮流去城里。

现在很多女方都是这样要求的，因为怕结婚之后没有房子，没有地方住，和公公婆婆住在一起，这样会感觉有矛盾，所以才会要求男方先买房子做婚房。

但是我想说的是，如果男方婚前给买房子，那么可以直接写男孩子的名字，没有必要再加上女孩的名字，如果女方非得一定要把女孩子的名字加上，那要求就有点过分。

所以婚前买房只是男孩子的财产，我建议大家还是婚后买房，因为婚后买房的时候才是两个人之间的共同财产，属于婚后所有财产。夫妻吃有共同的行使权。

这并不合理。或许会有人说当代的婚姻已经让女性极具压力，需要她们更多的付出。所以，认为男方买房是对女性的保障，也是对婚姻的一种承诺。但其实要求男方买房才结婚，其实也是女性对婚姻缺乏安全感的表现。但事实上，房子并不一定能带来婚姻的安全。女性应该保持自己的工作能力和经济独立能力，如果婚姻出了问题，就随时可以离开。

双方为什么会选择结婚？是因为相信彼此能够拥有幸福，而不是因为我看到你有一套房子，能给我安全感，所以我才选择嫁给你。所以说，我们结婚的前提是因为彼此有感情，而不是对方有房子。现在很多90后就把这个问题给混淆了，把他理解成：因为你有房子，所以我才愿意嫁给你，这样的话，日后如果你不爱我了，至少我还有房子！如果你认为房子能给你安全感，那就求你的父母给你买一套吧，如果老人买不起的话，那你就自己努力去挣钱买钱。

或许你会感叹，我自己没有能力去买房啊！可是既然是这样的话，我还真想反问你一句：既然，你都知道自己的父母买不起，自己也没有能力买得起，那你为什么要逼着男方买呢？难道他的父母就一定买得起，或者说他就一定买得起？有一句话说：婚姻至少要势均力敌，但是现在看来，明显是女方自己买不起房子，却要找一个买得起房子的男人，最好是房产证上还写上女方名字的男人。这不是典型的“癞蛤蟆想吃天鹅肉”吗？

退一步来讲，如果一个男人没有经济能力去购买房子，你不必等到结婚前才会发觉，没有必要等到快结婚的时候就逼着男人去买房。每一个女人在交往前，都要认真地问自己一个问题：到底我是图这个男人什么？如果是图他的好，那如果他没有房子的话，我还嫁吗？如果是图他的房子的话，如果有一天，他没有房子了，你还嫁吗？这不是一个小问题，而是你终身幸福的话题。