http://baikebaiducom/view/2545404htmlwtp=tt
全城戒备
2015年香港
解款车被摔翻，珠宝行墙上出现神秘掌印，离奇罪案陆续发生，疑犯所用的武器，竟是「赤手空拳」…一时间，东方之珠香港人人自危。
身怀绝世武功的情侣档内地专家孙皓(吴京饰)与程秀华(张静初饰)，应警方邀请协助调查。以张大初(邹兆龙饰)为首的四个生活在社会底层的普通人，误吸二战时日军遗下之生化毒气，身体发生异变，化身成所向披靡的变种罪犯！
前北大经济学教授邹恒甫微博爆料，称北大的院长、系主任、教授女服务员，引起了一场媒体风暴，也使北大陷入公共关系危机。如此大的指责，是非曲直怕是短期内难以澄清。在围绕此事的争议中，最为刺耳的声音发自媒体的几篇评论。《燕赵都市报》的特约评论员对邹恒甫的微博被报道本身感到义愤填膺，称“一些传统媒体不加甄别的介入，更让人担忧媒体伦理底线的弃守”。更极端的言论来自《中国青年报》的评论员曹林。他虽然承认当今不乏“教授嫖娼”、“院长泡研究生”、“领导女学生”之类的丑事，教授中确有不少“叫兽”，但仍义无反顾地称邹恒甫的爆料是“下作”、“耍流氓”。
也许邹恒甫确实很“下作”，也许他确实是个“流氓”。但是，这要等调查有了信服的结论后才能确定。遗憾的是，像曹林先生这样的媒体人士，似乎不觉得有调查的必要，他甚至解释了不调查的理由，称这种事情“不会有院长或系主任站出来澄清证伪。最关键的是，这种桃色丑闻，根本说不清楚，越纠缠可能越麻烦。没有人愿意主动对号入座去蹚这污水浑水，惹得自己一身臊”。
但要知道，不管邹恒甫的爆料有多邪乎，他毕竟曾是北大的经济学教授。作为一个内部人士提出这样的指控，无论是校方、公众，还是媒体，都没有忽视的选择。你能想象哈佛、耶鲁的某教授对同事提出类似的指责，而媒体、校方会装聋作哑吗？曹林没有进这个圈子，怎么就能断定没有这些事？
北大发言人即时的反应也是“绝无此事”，并表示将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。但是，面对公众“没有调查为何就知道绝无此事”的质疑，北大马上转变态度，称立即成立调查组，并多方联系邹恒甫了解情况，还具体地提出了在哪些线索上希望邹恒甫合作，特别强调如果属实必将严惩当事者。这就夺回了许多主动权。
北大现在所面临的这场公关危机，让我想起美国大学最近的两个案例，也许对大家略有参考价值。
一个案例发生在耶鲁。今年3月，16位耶鲁学生和毕业生向美国教育部民权办公室递交了秘密投诉，指责耶鲁容忍性歧视的校园文化。民权办公室已经启动调查。如果属实，耶鲁将可能失去高达5亿美元之巨的联邦基金。这一投诉所举出的例证，包括耶鲁兄弟会Delta Kappa Epsilon在妇女中心边上打标语：“我们爱耶鲁的！”
部分学生的可恶行为是否需要校方负责，自然还有待调查的结果。但是，耶鲁校方事后马上采取了行动。本科生院院长发表谈话，重点讨论了校园性环境问题。Delta Kappa Epsilon的四位学生立即会晤了耶鲁妇女中心的五位委员并道歉。
另一则案例是宾夕法尼亚州立大学橄榄球队的丑闻。这支橄榄球队，由美国最著名的橄榄球教练之一Joe Paterno率领。Joe 从1950年到2011年在这个队执教60多年，使之成为全美橄榄球的劲旅，曾拿过三个冠军，被师生和校友奉为一尊神。2002年，一位研究生助理教练向Joe报告说，他看到Joe手下一名教练在橄榄球队淋浴间亵渎10岁的男孩儿。Joe 随即知会了学校体育部主任和负责校警的副校长，但该教练仍然照常出入橄榄球队和学校，直到2011年事发被捕。Joe虽然看起来照章办事，没有违法行为，但他没有立即将该教练除名，也没有报告州警察。事情暴露后，校方拒绝了他辞职的请求，而选择将他公开解职。校长也被迫辞职，校方的几位高官最终都被解职。
北大应该从这两个案例中学到什么？有关性行为的案件，大多性质微妙复杂，有指控者无中生有的，也有受害者不愿作证、证人不愿配合的。更重要的是，连口口声声“右翼阴谋”的希拉里都无法为克林顿的性行为打包票，北大如何能为自己的教师的私德负责？北大能负责的，是对指控所涉及的行为的态度。邹恒甫微博上特别转载了多年前媒体的报道：北大一教授到云南，早晨结识一位二十岁的高中女生，晚上就开房。如果北大对这样的教授不开除，对邹恒甫则说解聘就解聘，社会对北大的操守自然会有疑问。所以，在此关键时刻，对北大最为重要的不是否认事实，而是表明对所指控诸事的零容忍态度，并以行动证明。
太平洋汽车网转让汽车所有权时，需要到最近的车辆管理处和二手车交易市场办理过户手续。一般情况下，可以到二手车交易市场办理过户手续。同时，可以到二手车交易市场办理提档手续，也可以持原车主身份证到车管分局办理转出手续。
法律依据《二手车流通管理办法》第二十二条二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：
1、《机动车登记证书》；
2、《机动车行驶证》；
3、有效的机动车安全技术检验合格标志；
4、车辆购置税完税证明；
5、养路费缴付凭证；
6、车船使用税缴付凭证；
7、车辆保险单。
民法典被告为服刑人员如何起诉离婚根据我国民法典规定，公民离婚的方式包括两种，一种是去民政局协议离婚，一种是去法院诉讼离婚，由于我国法律赋予服刑人员与普通公民同等的民事权利，因此与服刑人员离婚跟普通公民的离婚没有本质的区别，但若被告为服刑人员，则可向原告住所地人民法院起诉，也可向被告住所地人民法院起诉。
张丽珍律师北京安嘉律师事务所20210108民法典办理离婚证需要准备哪些资料民法典办理离婚证需要准备哪些资料：第一，本人的结婚证；第二，本人的身份证明。内地居民持本人的户口簿、身份证。外国人持本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件；第三，双方当事人共同签署的离婚协议书；第四，双方当事人各提交2张1寸单人近期正面半身免冠照片。
张丽珍律师北京安嘉律师事务所20210527什么是违规经商办企业行为依据中国***纪律处分条例，违规经商办企业行为是指党和国家机关、人民团体中的党政干部以及国有企业、事业单位中的党员领导干部违反规定，经商办企业的行为，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分，情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分，情节严重的，给予开除党籍处分。
邹碧琴律师北京市京师（深圳）律师事务所20210123一个犯罪嫌疑人可以请几个律师根据中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定，一个犯罪嫌疑最多只可以请两名律师，法律对此的具体规定是犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，也就是说一名犯罪嫌疑人可以请一至二位辩护律师，最多不能超过二位。
（图/文/摄：太平洋汽车网问答叫兽）
邹_
邹_（xiān），毕业于美国纽约佩斯大学学士学位，曾任美亚娱乐（中国）制作部总监、中国中央电视台、中国国际电视总公司节目代理部制作人。曾任北京红森林影视文化传播有限公司董事，北京大千润彩文化发展有限公司董事长。她担任制片人的项目曾获多个奖项和提名，比如挪威电视连续剧《乒乓》，于2008获美国艾美奖提名奖。现任英皇娱乐签约导演，千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司董事长。
中文名：邹_
外文名：SnowZou
国籍：中国
出生地：北京
职业：导演、编剧、制片
毕业院校：美国纽约佩斯大学
代表作品：《一生一世》《那件疯狂的小事叫爱情》
父亲：邹赫威
母亲：李文玲
人物经历
**
2016年**《那件疯狂的小事叫爱情》，导演。
2014年**《一生一世》，导演、编剧。
2012年**《非常幸运》，任协拍制片人。
2012年**《烟头》，任制片人及执行制片人。
2010年海峡两岸合拍**《面引子》，任大陆方执行制片人。
2009年荷兰**《DominoEffect》，任中方制片人。
2007年**《斗爱》任执行制片人。
电视剧
2010年电视剧《虎符传奇》，任执行制片人。
2010年电视剧《我们是一家人》任制片人。
2009年央视电视剧《下南洋》，任外国演员遴选。
2008年央视电视剧《迷失洛杉矶》，任全剧翻译及英文执行导演。
2007年挪威电视剧《乒乓》任中方制片人，本片获第六十届美国艾美奖提名。
动漫**
2011年动漫**《牛兄牛弟》，任演员遴选。
微**
2010年PHILLIPLIM时尚艺术**短片《AFTERDARK》任制片人。
纪录片
2010年美国国家地理纪录片《DinosaurRevolution》，任制片人。
广告
2011年Dove多芬品牌形象片《你就是美丽的故事》，任制片人。
首获殊荣
2014伦敦国际华语**节在伦敦威斯敏斯特中央大厅举行，由邹_执导，谢霆锋、高圆圆主演的燃情大片《一生一世》喜获两项大奖，其中包括新锐女导演奖，首次执导**就获此殊荣，邹_感到很意外也很惊喜，同时谦虚表示自己在**道路上还有很多东西要学习。
**《一生一世》在9月国内上映之后，连破数项票房记录，最终以23亿总票房一跃成为历年中秋档最卖座的华语影片，在商业上取得巨大的胜利之后，**转战国际**节仍然威力频发收获不少。在2014年伦敦国际华语**节上，导演邹_获封新锐女导演。据悉，邹_曾在国际知名影视制作公司担任要职，其任制片人的项目曾获多个奖项和提名，对于影视制作有着丰富的经验和独特的见解，获此殊荣并非意外。
活动和采访
“聚本汇”活动是由新圣堂、世纪影业、一响天开文化联合主办的青年编剧优秀剧本选拔大赛。大赛设立百万奖金，在百所高校巡回宣讲，汇集百家影视公司，旨在创作超百亿票房的超级IP。田羽生、路阳、非行、陈正道、杨庆、郭帆、王岳伦、叫兽易小星、邹_、肖央、包贝尔、潘安子等12位导演打造最强评审团，为大赛保驾护航。
东田造型上市晚宴
文昊天FashionShow
纽约中文电视台采访
时尚芭莎采访
主要作品
**
剧照及生活照
什么地方都存在潜规则
中央音乐学院博士研究生招生中出现特大丑闻：一位来投考的邹姓硕士女考生为了能顺利考上，私下投靠某梁姓教授，梁教授见邹硕士长得年轻漂亮，便在收受了10万元贿赂之后，又把邹硕士诱逼到床上进行奸*（艺术界称为“潜规则”）。事后，因该邹硕士未被录取，遂向梁教授“讨说法”，教授见龌龊事露馅，被迫向警方自首。（见2009年8月24日《新民晚报》等媒体报道） 孔子曾说过“苛政猛于虎也”的话，借用在艺术界，叫做“潜规则猛如虎”。中央音乐学院一向被称为中国音乐界的最高学府，音乐界人士也一向把音乐吹得非常“神圣”，但现在却发生这样卑劣的事。有人指出，梁教授所干的“潜规则”，比某些影视导演的“潜规则”更猛，因为影视导演一般只“要人”，不索贿钱；而梁教授则是贿钱照收，还要奸占女人。这种做派，倒真正是京剧《沙家浜》中刁小三之流所为，伪军刁小三攻进沙家浜后，不是有句台词叫“抢东西，我还要抢人哪”吗？所以，从人格、品行而言，梁教授实在与刁小三之辈是一路货。这件丑事传开后，网上一片骂声，网民骂梁教授是“无良叫兽”，我看亦并不冤枉了他。看来，影视界“潜规则”弄得“豺狼当道”，而音乐教育界的“潜规则”则更猛于虎矣。 大学招生，一切都要通过考试，照理，考试就是为体现公平，但现在艺术院校考试“引进”了“潜规则”以后，考试的公平便被打上了大问号，艺术大学现在还能够招到最优秀的学生吗？这自然就成为问题。假如邹硕士今年考上了中央音乐学院的博士生，那么，这位梁教授的“潜规则”就不会暴露，一切都平安无事了。所以，现在艺术大学招生就令人生疑了：中央音乐学院究竟还有没有第二个、第三个……“梁教授”？ 艺术界“潜规则”由来已久，亦非今日始，“发明权”更不属当今的影视导演，在旧社会，漂亮的女演员大都会碰到各种人（制作人、老板、导演、地痞、恶霸等）的“潜规则”要求，但大多数人都能抵制，做到洁身自好。关键在于她们有高尚的贞洁节操，有人生理想追求，有人格及尊严，有正确的价值观，许多人崇尚“清清白白做人，认认真真唱戏”、“只卖艺，不卖身”、“饿死不辱身”、“饿死事小，失节事大”等，所以，旧社会虽有“潜规则”，有各种诱惑或压力，甚至拒绝“潜规则”后会没饭吃，大批女艺人也仍能坚守做人底线。而现在，艺术界“潜规则”“猛于虎”，主要还是“被潜规则者”们的价值观变了，她们把出名、赚钱作为人生唯一目标，把理想追求、人格尊严、贞洁节操丢向一边，还认为那些美德是“旧”观念，认为卖艺的同时捎带卖身，会使“效益更好”，归根到底，是一切向钱看，金钱才是底线。这种价值观一旦树立起来，礼义廉耻便荡然无存，什么龌龊的事都肯做、都敢做、都无所谓做。那位报考中央音乐学院的邹硕士就是这类货，她先是托关系走门子，后是送贿赂，这已经是很丑陋了，最后为了考博，竟与70多岁的老男人上床“干活”，如此不顾道德、毫无廉耻的女人，实在匪夷所思，其家长、教育过她的老师都应感到耻辱。所以，艺术界的“潜规则”事件，当事的男方形同禽兽，应当狠狠谴责，但“被潜规则”的女性，亦大都不是什么好货。即以此次中音梁教授案而言，梁教授索贿、奸*女考生应予法办，但邹硕士以金钱、色相行贿，亦构成了行贿罪，人们怎可对她寄于同情？ 其实艺术界“潜规则”的“空间”，现在已大为拓展，不限于把女考生、女准明星逼引上床，而是延伸到了其他方面。例如：艺术类考试时教授们之间存在“打分默契”，许多艺术比赛打分不公，艺术大赛名次赛前产生等。今年7月15日《文汇报》转载音乐家朱践耳先生刊登在《人民音乐》杂志的一篇文章，揭露了“钟鼓奖”决赛后因“潜规则”（非男女关系“ 潜规则”）露馅，堂堂上海音乐学院作曲系主任何训田竟恼羞成怒，在办公室对一留德归国教授挥动老拳。凡此种种，说明艺术界的“潜规则”，已经发展到十分普遍、也无孔不入的地步。 艺术界猎色的“潜规则”还能不能治理？该怎么治理？我认为，这个问题不宜绝对化，艺术界“潜规则”存在历史悠久、且某些主导“潜规则”的男性垂诞美色、猎追美色又是“天性”所致，所以，只要艺术活动存在，恐怕总会有如梁教授辈不逞之徒在行动，所以，对“潜规则”，我们不妨以“平常心”视之。我是向来不把音乐看得神圣的，它不过足艺术的一种而已，音乐能进圣殿，别的艺术种类就不能进圣殿？其实音乐界演奏人员中，不少人的“戏子情结”并不比戏剧界的某些人差，所以出现梁教授般的“人物”并不奇怪。 艺术界“潜规则”如何治理？我认为只能在用正确的价值观、道德观、贞操观（这一点很多人要骂我“冬烘”了）等思想教育的前提下，从三个方面进行治理：一是凡发现一起此类构成刑事案的，坚决依法进行查处，像中音的梁教授，已构成受贿罪，应收监判决。而另一方邹硕士，则已构成行贿罪，也应依法查处，对这类靠行贿钻营、甚至不惜以身体色相行贿达到目的女人，不应寄予同情。二是要帮助、支持、鼓励欲步入艺术界的女性自强、自尊、自立，抛弃一切为金钱的人生目的，树立做人的基本底线，树正确的贞操观、事业观，摈弃“为艺术而献身”陈腐观念。不过，这一点对某些“准女星”而言，恐很难听得进去，因为在普遍的“笑贫不笑娼”氛围下，要求步入艺术界的“准女星”们洁身自好，未免也“太奢侈”了点。三是要立法以确定“性贿赂罪”。现在性贿赂盛行，艺术界的“潜规则”，说到底是个性贿赂问题，但性贿赂、性行贿至今未计罪，不知法律界人士是如何考量的，对此，我至今也未想通。若性贿赂没有罪，则“潜规则”就很难刹住，所以我们还是希望法律制订者们注意这个问题。 遗憾的是，人们至今还未看到对中央音乐学院的“无良叫兽”的任何处理，马上就要迎来又一个“教师节”了，难道还要让这个“叫兽”再当为人师表？难道还要让他再享用光荣的“教师节”、接受学生的祝贺？
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）