谭警官2023现在怎么样了

谭警官的现状挺好的，热衷参与公益活动，而且还经常在社交平台与大众进行互动。

从网络社交平台查询得知，谭警官的近况不错，不仅发布的个人动态内容都是充满正能量的，而且他还积极参与一些公益活动，比如参加“2023年全国助残日·爱在身边”的活动，与大家一起共同关爱残疾人朋友。

谭警官，本名谭乔，男，1972年出生，四川成都人，成都市公安局交通管理局宣传处民警，《谭谈交通》栏目主持人。1995年入警，2007年11月25日荣获成都市群众最喜爱交警称号。荣获“十佳交警”称号。

谭乔是成都家喻户晓的明星主持人，在他主持的《谭谈交通》中，幽默诙谐的语言和平易近人的执法风格，向市民传递着文明驾驶的重要性，谭乔也成为成都市民喜爱的交警。

对谭警官及《谭谈交通》节目的评价

《谭谈交通》作为一个公益普法视频，一直以无偿的方式提供给观众。《谭谈交通》是一个不平凡的节目，它记录了一个时代、一个城市、一个群体、一个人物的故事。它让我们看到了社会现实中存在着各种各样的问题和困境，也让我们看到了人性中存在着各种各样的善良和温暖。

《谭谈交通》让谭乔成为了一个全国知名的主持人，也让成都交警的形象得到了很好的展示和提升。而谭乔是一个不简单的人物，他用自己的才华和善良，为我们带来了无数欢乐和感动，也为社会传递了正能量和价值观。他不仅是一个优秀的警察，也是一个优秀的主持人，更是一个优秀的梦想者。

按照目前天府新区成都片区法院的判决公告来看，目前只是版权人对案外人进行权利追诉而已，游术公司并没有对谭警官进行起诉。按照目前的版权讨论来看，其实该节目的版权很有可能是由谭警官与成都电视台共同所有，这也就意味着对游术公司的授权也许是需要经过谭警官的同意的。

谭警官曾经在社交平台表示自己将面临千万索赔，尽管后来成都电视台否定了这一消息，但是我们也可以看出某些套娃公司是如何对影响力比较大的个人和商业机构进行起诉并且索赔的。按照目前的版权纠纷来看，尽管天府新区成都片区法院做出了最新的一个案件判决，但这并不意味着谭警官就一定会被告警官也有可能是这一起闹剧当中的版权所有人。

一、谭谈交通争议风波后首案宣判：只是版权人对案外人的权利追诉

按照基层法院判决，由于某个公司在利用谈谈交通这个节目进行二次创作的时候蹭了一下热度，这也就导致了游术公司对其进行起诉，法院最后支持了游术公司的诉讼请求，而且该公司不仅要下架视频，还要因为该视频而赔偿一定的费用。在这个判决当中，其实这只涉及版权授权人对案外人的权利追诉，所以这对于谭警官的影响其实是微乎其微的，目前谭警官已经将所有的问题聚焦在版权的出发点，这也就意味着谭警官也有可能成为这个节目的版权人之一。

二、版权应该归谭警官与成都电视台共同所有

按照目前网络上可以看到的信息，这个版权应该归谭警官与成都电视台共同所有，该节目在拍摄的时候主要的制作方确实是成都电视台，按照视听作品的划分来看，成都电视台无疑就是版权所有人。但是在作品制作的过程当中己方并没有就作品的权属进行约定，而且这个节目也以谭警官为主导，在谭警官退出该节目的录制之后，这个节目迅速就走向了消亡，这也就意味着谭警官的个人表演在这个节目当中是起着至关重要的作用的。按照华东政法大学研究员杨勇的说法，其实这也就相当于该作品更有可能是一个口述作品，该作品在没有约定的前提下，谭警官也享有相应的权利。

我最近每天都会在B站，看谭乔警官发的视频，视频来自于谭警官2005年至2017年期间主持的一个成都的电视栏目《谭谈交通》。

虽然以前有在B站的其它up主上传的视频看过一些，但是视频画质不如谭警官发的好。而且谭警官发的视频有些是以前电视上没有播出的，也没有按时间顺上传视频，发的都是一些“名场面”。视频中谭警官，用他那幽默风趣的话语，为一位又一位交通违法者讲解交通知识。以至于，大部分四川人和网友都认识他。

从谭警官发的视频中可以看出，谭警官不仅幽默风趣，而且博学多识。经常在为人们讲解交通知识时引经据典，各种古代名言，现代名言，信手拈来，如今天看的有位自称“自然门”的武术裁判，因违规载物被谭警官，叫下车来“切磋”，谭警官也幽默地称自己是“道法门”的。令我佩服的是，谭警官不但懂一点“自然门”的武术动作（虽然不怎么标准），而且还能说出他们“门派”的创始人的名字，看来谭警官知识涉猎甚广啊。

令我感到且印象深刻的一期是，一个男子用三轮车载着大哥、大嫂、侄女以及侄女的女儿一家搬家。侄女抱着她女儿，坐男子驾驶座旁边，大哥大嫂做后面，后面还拉着一些家具的物品，看起来很危险。恰好被乘车路过的谭警官发现，叫下车准备教育他们。司机在谭警官问驾驶证时，准备用200块钱贿赂谭警官，说是请警官喝水，谭警官不但没有收他们的钱，还用车接大哥大嫂一家到新租的房子去。到家看见大哥大嫂租房简陋，女儿也与男朋友分开了，自己带女儿没有工作。谭警官还自掏200块钱，说是给小孩买奶粉钱。一开始他们还不肯接受，谭警官骗他们说是其他交通违法者，转交给他用来献爱心的，他们这才收下。最后，谭警官还帮他们一家搬东西。我当时看见这一幕时，被谭警官的举动所感到和鼓舞了，对于需要帮助者，我们能帮助的要尽力帮助，哪怕是再小的一份帮助，都可能为别人带来希望。

在遇到不讲理的交通违法者时，谭警官也变得严肃起来，不再和他们表示幽默，亲切。记得有一期是，一个交通违法者遮挡号牌，闯红灯试图还逃跑，在追捕过程中还险些撞到人。最后还是被谭警官逮到了，下车后狡辩自己的违法行为，还一直对谭警官说“谭警官何必嘛，我在电视都是和蔼的。”，谭警官直接生气了，道“我对你和蔼不起来，肆无忌惮地闯红灯，还把我车子撞开逃跑”。

谭警官的虽然发的是以前的视频。但在我看来，不管是什么时候的视频，我们都能在欣赏谭警官那些幽默有趣的语言和举止的同时，还能从中学习到交通知识。谢谢，谭警官把以前的视频重新发出来，为我们上了一节有趣的交通知识课。

最后也希望，大家看过，笑过后，要谨记其中的那些交通违法行为，遵守交通规则，安全出行，为自己和他人负责。

谭谈交通视频被下架，谭警官则是面临千万索赔，而且谭警官还声称自己将面临牢狱之灾。出现这种问题其实很简单，最为主要的就是谭谈交通这个节目的知识产权归属出现了问题，这才导致了某个公司目前在各个平台的举报都是得心应手的。

谭警官主持的这个节目其实很多人都喜欢，而且让不少人知道了成都的二仙桥，同时也让更多人知道了去成都肯定要走成华大道。在这档普法公益节目当中，谭警官和一些随机采访的路人产生了不少的段子，而且也反映了许多底层人民的现实生活，这让很多人持续喜欢这个节目，关于谭谈交通的热度以及二次创作的作品也就越来越多，相信谭警官的魅力不仅限于这档普法公益节目而已。

一、谭谈交通视频被下架，或将面临千万赔偿

按照目前网络已知的消息来看，该节目的视频已经全网下架，而且一些热度较高的二创作品也因为某个机构的举报而陆续下架。按照谭警官的说法，其实这就是某个机构有可能想要割韭菜，同时谭警官也将面临着千万赔偿。按照某个知名律所律师的说法，其实谭警官很有可能是不需要承担刑事责任的，毕竟这个节目如果真的属于普法公益节目，那么权属是很简单的一个问题，不可能会让谭警官承担责任。

二、作品的产权归属出现了问题

按照目前衍生的问题来看，某个手里拿着知识产权的机构正在疯狂举报这些视频，不仅原视频早已经被全网下架，而且热度较高的二次创作作品也被疯狂举报。这就是作品的产权归属出了问题，在我们许多人的认知里，谭警官主持的这个节目属于普法公益节目，这种普法公益节目理所应当就有许多公众享有对其再创作的权利，但是没想到这档普法公益节目竟然属于个人，这是公众认知和知识产权归属的冲突。

目前谭谈交通节目已经全网下架，谭警官直接对外声称面临千万索赔，其实这也就是目前某些自媒体平台想要割韭菜，由于这种机构购买了相应的版权，所以他们也就将该节目的二次创作作品认定为是侵权作品，自然不仅该节目下架，而且相应节目也受牵连。

按照目前自媒体机构的孵化形式来看，如果是想要孵化一个大网红，那么肯定就要造出极高的热度，然后再凭借热度吸取一大波流量，最后则是完成平台流量变现。节目的孵化跟个人的孵化也差不多，但比较恶心的就是当节目孵化得超红的时候，假如自媒体机构不能够直接从中获得利益，那么这些机构也就会通过侵权诉讼来获取高额索赔。

一、顶流节目全网下架，谭Sir称面临千万索赔

目前全球顶流节目谭谈交通已经全网下架，这也引起了许多网友的关注，就在大家好奇之时，谭警官出面声称他将面临千万索赔，这也不是谭警官第1次面临这种自媒体机构的敲诈了。按照谭警官的经历来说，谭警官的热度从最高到最低，再到最高仅仅是经历了10年左右的时间，但这已经锻就了谭警官面对自媒体大风大浪的那种淡泊名利，没想到最后钱没赚到，还要被某些不良机构索赔。

二、这其实就是MCN机构割韭菜

按照目前的形势来看，其实这就是某些自媒体机构想要割韭菜，目前该节目已经比以往更加红火，而且该节目已经衍生出了许多的二次创作作品，假如此时这一节目被认定为侵权，这也就意味着其他二次创作作品也都会被认为是侵权作品的衍生品。按照自媒体机构对谭警官的性格拿捏来看，谭警官不可能会坐以待毙，这也是谭警官直接在社交平台发表公开声明的原因。

《谭谈交通》是什么？

《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目，谭警官本人出镜拍摄，聚焦于交通，同时也反映民生，带有新闻传播属性的一个公益普法节目， 因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。

《谭谈交通》为什么突遭全网下架？事件涉及原因？

1、视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。

2、有律师博主指出大概率是这家公司通过某些方法从成都广播电视台获得了该档节目的著作权，而现在看着韭菜长得挺好的，就开始收割了。

3、这档节目是“联办”节目，也就是由电视台的外包公司制作的，外包公司又把版权卖给了游术公司。

谭sir胜诉的可能性有多大？

1、作为谭 Sir 在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。

2、从法律上来讲，谭警官并不一定会输掉官司。首先是著作权归属问题，成都广播电视台在与游术公司的授权书中表示其对《谭谈交通》拥有著作权，其实是存在争议的。该节目属于成都电视台和成都交管局合作的公益普法节目，谭乔回应说，当初制作《谭谈交通》时并没有与任何单位签订相关协议，而且从《谭谈交通》播放的视频来看，节目并没有剧本，都是随机采访的，也就是说谭警官是该节目的主要内容创作者，汽车及相关场地、政策支持为交管局，而电视台则是负责录像、剪辑、播放。但是因为谭警官当时属于成都交管局的职工，拍视频属于其工作职责，谭警官也从监管局获得其薪酬。

所以从《著作权法》来说，谭警官享有署名权，而著作权应该归成都交通管理局和成都广播电视台共同所有。当然作为《谭谈交通》的主要创作人，谭警官虽然已经拿了工资，但是由于没有事先约定，且工作内容超出其工作职责，谭警官又是节目内容的主要创作者，如果从这一方面理解，谭警官也应享有著作权。

具体情况就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。