唐山烧烤店事件的讨论中，为什么会有“不是所有男的都这样”的反驳？

     ”【不是所有男的都是暴徒】但【所有女人都遇到过来自于性别暴力的恐惧】“

    【唐山打人事件】一个年轻漂亮的女孩子，仅仅因为拒绝调戏骚扰，就被群殴，甚至连同帮忙的同伴都被一起打进ICU。看到这样令人震惊的恶性事件，女孩子们共情受害女孩们，甚至感觉到恐慌和不安全，有的女性网友表示“今天受害者是这个可怜的女孩，明天受害者会不会是我？”

      面对这样情理之中的疑惑，很多男性网友表示出的不是对受害者的同情，也不是对女孩子们的安慰，却是针对性别的【不是所有男的都这样】、【你在不安什么？你要一杆子打死所有男人吗？】、【每个地方都有坏人啊，这就是比较倒霉吧】

    是的，所有人都知道并非所有男的都这样，如果都这样那暴行岂不是变成了群体行为？在法制社会这一点实在不需要在这种时刻反复强调。况且辩论这些就能保证那另一部分的暴徒就不会去攻击女性了嘛？答案是不能。

    【“的确不是所有男的都这样，但是却让所有女生都活在了愤怒和不安里”】女生想要求得的是一份安全感，而不是去搞什么性别对立；女生要追求的是自身权益得到平等的保障，而不是轻飘飘地被告知：“你有什么不安的，又不是所有男的都这样，这只是极端事件罢了。”如果出现极端事件，大多数的受害者是女性，那这还不足以令人不安吗？试问谁又能保证这样的“极端事件”不会发生在你我身边呢？

   【“公道自在人心”】这不是为所谓的男性群体辩护的时候，也没有人是在抨击男性群体，女性谴责的一直都是暴徒。女孩子穿着得体的衣服、三四好友相伴、在街边一家再寻常不过的烧烤店吃夜宵，这都能被群殴，又如何能让女性不人人自危？这是女性视角下一定会有的正常反应，易地而处很多男性也会感觉到恐惧，这就是性别视角，而不是性别对立，这是很多人混淆的概念。

   【“她再普通不过，普通到可能是我们每一个人。”】女性为受害者发声、谴责暴徒，感到害怕，就被贴上“打拳”的标签。这是毫无道理的，是偏离主题偷换概念的，我们应该讨论的是如何不再出现这样的恶性事件、如何能保证女孩子的人身安全、一定要严惩暴徒还无辜女孩们一个公道，而不是去咬文嚼字说女孩子“你没加范围限定词”。

    最后，我不觉得女性群体想要追求安全的生活环境 、平等的权利，这就是女权主义者，这不是，这是生而为人的合理诉求。所以面对暴行，作为男性请不要误将视角不同当成对立，将矛头对准女性，而是要对施暴者说”不“。