《纸牌屋》中的男女主角各自出轨为什么还能在一起？

终于看完美剧《纸牌屋》第五季。更毁三观、更触目惊心。对此评价，我的一位男性朋友从喉咙里发出一声闷闷的冷哼：那只能说明你之前不了解政治。

是的，按照男主演凯文·斯派西（男主角Francise Underwood的扮演者）接受Gotham杂志采访时说的：比尔·克林顿亲口跟他讲，美版《纸牌屋》的真实性高达99%。

这是2015年的采访，《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

不，甚至，都不该用“爱情”这个词来形容。

当Tom在激情过后对Claire说“I Love you”时，Claire给他的回应是 “I might love you”，  “我可能爱你”。她用的是表达最低可能性的词“might”，甚至不是“may”。

Claire对Tom，准确地说，只是喜欢，不是爱。

一旦Tom会成为威胁Claire政治利益的障碍，他必须要被牺牲。

所以，Tom被分手是注定，被毒杀也是注定。他对政治动物可以多凶狠残忍，为了权力可以如何践踏人类道德准则甚至是法律，完全缺乏想象力。

他离这对政治动物太近，知道太多秘密，而且还会写字儿，竟然将他们之间真实的故事写进了小说。这个天生的作家，他没办法控制自己不写，但他至少并没有把手稿寄给出版商，而是将唯一的一份手稿给了Claire。他即便是在被分手的情况下，到底还是相信爱情，给了爱人一个坦白、交代和保护。可是，他太天真了。

他天真的爱，为他招徕杀身之祸。这时，已经成功当选的Francise和Claire，在无情清理旧人。包括Tom在内，已是三条性命。政治动物，要的不是一时安稳，而是斩草除根、永无后患。可怜Tom, 喝下Claire给他的毒酒，与她做爱，直到死前一刻，还在念着Claire的美与好。相信爱情的他，做梦也没想到他心心念念的美好女子，竟是这么了结了他。

动什么，也别对政治动物动感情。

02

那么，Claire和Francise之间是真正的、深刻的爱情吗？

我曾经以为是，可能这对夫妻自己也以为是，因为他们是同类人，是能够一起战斗的盟友，他们彼此也经常告白——“永远不会像爱你一样爱任何别人”，可后来，我发现自己还是错了。或者说，我并不愿意把这对政治动物之间的关系与链接方式，称作为“爱情”。它太玷污爱情这么美好的词。

的确，他们一起战斗了30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻。

是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身。

当白宫内公然出现“三个人的早餐”时，我曾经还非常困惑，Francise对Claire究竟是已升华为大爱，还是，无爱？

Claire和为自己跟Francise撰写演讲稿的Tom成为情人。Francise知晓后，却完全没有一丝妒意，不追问、不愤怒，甚至平静地发展出一套“超越婚姻”（Beyond Marriage）的理论，公然允许两人来往。“他能给你我不能给你的，你也需要他，那么，我愿意做对你好的事情。” 当时刚做了肝脏移植手术的总统，慷慨地允许了另一个男人满足自己妻子的 情感 与身体需求。

这看上去，的确像是超越了世俗男女之间带有独占性的小情小爱，像是更高级的大爱——我愿成全你的快乐与需求。我也曾困惑地与团队小伙伴讨论，结果大家一致认为，这不是大爱，而是没爱了。他们不再是男女关系，而是伙伴关系。

爱情，它有自己独特的DNA。真的爱，的确可能会把人领向牺牲与成全，但真的爱，一定会在遭遇背叛与离奇时，心痛。无论怎样佯装，也不可能如总统先生这般冷静、理性，波澜不惊。

所以，总统先生不过是将二人关系的本质看作为一个利益组合，而非夫妻组合。在他看来，对Claire有好处的事儿，就是对他们这个组合好——毕竟两人要一起竞选总统与副总统。这时，维持内部稳定、增强队伍的整体战斗力，最重要，尤其是在他们竞选战役最艰难的关头。

于是，Tom成了能自由出入白宫总统住宅的“特殊”人士，甚至在晚上公然留宿白宫与Claire同床共寝。三个人若无其事般地共享早餐，心照不宣。

这对夫妻之间的关系，不能说明他们之间是真爱，只说明：利益的确是捆绑任何关系的牢靠基石，包括夫妻关系。若想关系永不解体，只需利益链永不解体。然而，这种主要建立在利益基础上的关系，却也格外脆弱，利散而人散。甚至，稍有风吹草动，两个政治动物对彼此都并不完全信任，互有猜疑。而当两人的利益关系发生冲突时，昔日盟友眨眼便成今日敌手。

第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处。

幸好，我只是个普通人。

Francis在面对Claire的时候，你可以明显的感觉到跟面对其他人的伪装、不屑、控制完全不一样，而是把自己心里最深处的挫败、无助表露无遗。而相反他明显不爱的Zoe则，基本上Francis没有正眼瞧过她，仍然是高高在上的架子十足，也说明了她只不过是一个棋子仅此而已。

对于一个飞扬跋扈的政客，在女性面前赤裸裸的展示自己最软弱的一面，毫无疑问只有是最信任的人才会这样。

另外Francis在与Claire交流时，是最尊重一种态度，没有之一，这个时候他是把Claire当做另外一个自己十足尊重的交流，基本上没有耍心机，即便是面对总统，Tusk老板，依然没有做到对Claire时的态度，这也十足的说明了Francis在乎这个人。

而当Claire离开家的那段时间，Francis第一次表现出了与Zoe完全不同的失落感，无助，也是说明了他在乎这个人。

真爱不是送花、上床，而是在无助的时候的一个港湾，这个港湾是Francis的精神寄托，他们都是互相的港湾。

至于Claire，从她与摄影家的独白中，可以看到她的爱。

为什么出轨以后还能在一起呢，那么让我来为大家解读

先引用《纸牌屋》一段台词（克莱尔回忆弗兰克的求婚）

他说：“如果你只想要幸福，那就拒绝我吧。我不会跟你生一堆孩子，然后数着日子退休。我保证你免受这些痛苦，也永远不会无聊。”他很特别，很多人向我求婚，但他是唯一一个懂我的，他没把我看作什么女神，也知道我不想被崇拜或者溺爱，于是他拉起了我的手，为我戴上了戒指。因为他知道我会答应的，他是那种永远知道如何得到他想要东西的人。

整部纸牌屋，从第一季到第三季，其实并无两位的亲热镜头，但两人的对视秒懂、两人的默契合作无一不是令人向往的关系。

再举个现实版的栗子，美国前任总统克林顿和现任国务卿希拉里那样的也可以称作“高效夫妻”——

克林顿和希拉里开车出门逛街，开到一半没油了。路过加油站克林顿去加油。加到一半发现希拉里在和一个加油站工人聊天聊得很嗨，各种嘻嘻哈哈打情骂俏。回到路上克林顿有点吃醋，就问希拉里这人到底的谁。希拉里也毫不避讳，他是我的前男友之一。克林顿傲慢的说，那你跟着我太幸运了，不然你只能是一个加油站工人的老婆。希拉里立刻反击，不，是你太幸运了。不然，那个人，就会是下一任美国总统。

且不论这个段子的初衷是否为了消解和反讽政治的严肃和正义，从这对夫妻的只言片语，你看到了什么？

强大！稳固！般配！

克林顿和希拉里之间这种超高能量级的爱情，换个弱点儿的人根本接不住。

实际上，《纸牌屋》男女主角与克林顿和希拉里非常相似，夫妻双方是同行，都从政，选择结合在一起的时候都是生活中的强者，两对分别都很欣赏自己的伴侣，在经营婚姻时都比普通人更积极更有参与感。

看到这里，很多人要诘问：那克林顿性丑闻怎么说？

请先允许我们撇开不谈世俗的道德观念，您看，即便是克林顿性丑闻也没能瓦解他和希拉里的婚姻，而希拉里还敢出书大胆地公开自己在白宫的双性恋情呢。

我们可以想象，无论是出轨、偷情还是搞3P，只不过是他们打趣婚姻生活的一些小 游戏 罢，毕竟人都有本能——虽然这些却能轻易瓦解一般家庭，因为一般家庭的夫妻往往一开始如火如荼的爱情，最后多半变成了荷尔蒙多巴胺燃烧过后的荒漠，即便长满名为“亲情”的绿植，却总是难以抵挡大火的再一次来袭。而相比之下，克林顿和希拉里、弗兰克和克莱尔与一般夫妻相比确实显得情比金坚。

这就是为什么。强大！稳固！般配！

在《纸牌屋》中Claire和Francise他们在一起30年，中间彼此都经历了不止一次的婚外情，Francise甚至还和自己的私人教练之间有一段男男基情，但感情上的脱轨事件，始终都未能动摇他们的婚姻是因为爱吗？并不是。是因为他们在过去三十年，对彼此积累了最深刻的了解，已成为最佳拍档，是能帮助彼此实现政治野心的最佳利益同盟组合。他们只可能因利益链的断裂而产生真正的危机，就像剧中表现的那样。但，绝不会是因为感情本身

能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比，

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端，

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

高处不胜寒。有些地方，没有爱情的容身之处

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望，却从来不是爱情和世俗的日常生活，是她的勃勃政治野心，是她对权力的极度渴望、对他人命运的的掌控和影响力。

对此，Tom能够理解，但这个理解的深度，却因他自己根本不是政治动物，而停留在表层。

当两个人根本不在一个频道时，一方会根本“想象”不出另一方的行为逻辑。就好像那个著名的心理学案例，只有变态杀手能理解变态杀手的逻辑。

所以，Claire和Francise才是一类人，他们有相同的野心、有为达目的不则一切手段的价值观、行为逻辑，有着密切捆绑在一起的利益，所以，他们同进同退，成为一起战斗的同盟与战友。

弗朗西斯和克莱尔仍然能够在一起首先很明确不是因为爱，他们俩实际是以婚姻为遮掩的政治搭档了、利益同盟。他们俩在一起共同分享至高权力带来的快感，与此相比爱情带来的新新鲜刺激就好比饭后甜点，好吃但也仅此而已，这就是政治人物。这段故事情节有点参照美国前总统克林顿夫妇。“拉链门”发生后，在外界看来，丈夫出轨，妻子一定会闹，或者选择离婚，希拉里不仅没闹，也没离婚，而是坚定的站在丈夫一边，最终帮助克林顿渡过难关。

《纸牌屋》可以说是刷新了我的三观，触目惊心。美国政治背后的黑暗今天就不说了，就说说男女主角那毁三观的政治联姻吧，这里不能称为婚姻或者爱情。

首先结婚三十年，没要小孩，在我的认知里结婚30年不要小孩，已经算是不正常人了吧，这样的人居然还能当总统，由此看出他们两个在一起，完全是为了互相利用，对方只是自己政治道路上的一个工具，对于一个工具来说，只需要他能达到，或者帮我达到我想要的政治目就行了。这两个人可以说是正正意义上的没感情的人，眼里心里只有政治，这样的两个人你觉得还接受不了出轨吗？更何况他们还有3P的经历呢。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在主角这里，只是可有可无的餐后甜点。

出轨这种事底层人有，精英也有。区别是有的人闹的要死要活，但足够聪明的人眼里这不过是人性的弱点的一部分，不会惊讶。出轨在他们眼里比起其他的事情，只能算小事。

中世纪的贵族，女人出轨男人偷情是魅力的代表，谁要是吃醋嫉妒，就是小心眼，没有贵族气质，会被人看不起的，另外如果你是贵族，一直不出轨或者没人勾搭你，还是私底下很丢脸的事情呢。不然这欧洲和俄罗斯哪里来这么多爵，公，王啊。当然和下等人私通啥的，就会比较sb了。电视剧很好的传承了这个，越是精英越是自由

《纸牌屋》还在第三季。原型被普遍认为是希拉里·克林顿的Claire，还是个很有魅力、备受观众尤其是男性观众欢迎的角色。谁会想到，她后来竟也会为了守住权力，亲手毒死情人？

《纸牌屋》小说原作者迈克尔道布斯勋爵，同时也是美剧版《纸牌屋》的执行制片人，2016年接受 BuzzFeed News采访时直言，Claire的形象设计有参考希拉里。当然，他在1980年代末创作这个女性政客的形象时，影射的是英国前首相撒切尔夫人。彼时，他做过她的幕僚顾问。

最后，两人关系闹崩，这也成为道布斯创作小说的直接动力。因为道布斯自己就是个资深政客——他曾是英国保守党副主席，且至今仍活跃于英国政坛，这部政治小说被认为“高度写实”，写尽英国政坛遮蔽在幕后的不堪。

后来，BBC据此拍过一版电视剧，也大获成功。

我无意在本文讨论政治，我同《纸牌屋》的小说原作者一样，更感兴趣“政治中的人和他们的人性”，再细化一点，我感兴趣这样一群竭力要守在权力链顶端的政治动物，对待婚姻与爱情的态度。

01

政治动物与普通人的区别在哪儿？

第五季中，时为美国第一夫人的Claire Underwood与她的情人、著名小说家Tom Yates一次午夜的对话，我印象很深。

“

Claire：你做过的最坏的事是什么？

Tom：我假装爱一个自己其实并不爱的人。

Claire：她知道吗？

Tom：知道，可她假装自己不知道。

Claire：我做过很坏很坏的事。

Tom：我了解，你不必告诉我。

Claire：Underwood（当时的美国总统Francise Underwood，Claire的丈夫）杀了Zoe Barnes, 还杀了Peter。

”

看到这里时，我深切慨叹，Claire与Tom分明是两种生物。一个以政治与权力为自己最重要的人生主题，且为此可以不择手段，毫无道德负疚；另一个的人生落脚点，却是爱情。所以，他们俩注定是要分开。

尽管小说家出身的Tom对政治动物Underwood夫妇有极其敏锐的洞察力，但是，这个会将“假装爱一个自己其实并不爱的人”看作人生恶行之极的普通男人、文艺男中年，却永远不可能和Claire进入真正的深度关系。

他们之间的关系本质，对于Claire而言，终究只是一时基于情欲和心动的短暂激情。他们有 情感 链接的部分，但只在Claire情绪脆弱、需要男性身体慰藉时才有价值。Claire内心深处更强大的渴望第五季结尾，身陷调查与弹劾危机的总统Francise，策划辞职让位给已是副总统的妻子，但前提是，她答应赦免他所有的罪行，否则便收回辞职的决定。协迫与压力之下，Claire先是答应，却在发表就职演说时变卦。预感自己将被妻子甩一道的前总统先生，脸朝镜头恨恨吐出一句：If you don’s say, I will kill you

结局果然被他料中。随后，他接连拨打妻子电话，欲行干预。首次，不接，二次，挂断。第五季剧终，最后一个镜头，登上总统宝座的Claire对着镜头：It’s my turn

美国政坛的Claire时代正式开启。正式抵达权力巅峰的她，绝不甘于做自己的丈夫、前总统先生的提线木偶。

03

在《纸牌屋》里，能一直爬在权力链顶端的政治动物，从不相信真爱。不论男女。他们或许会有短暂的 情感 波动，会喜欢上这个、那个，但他们从不谈爱。有爱的人，不论男女，不会手刃爱人。

Francise当初将情人Zoe推下了地铁，你以为这是男政客的无情吗？女政客Claire毒死Tom的时候也毫不手软，凌厉得骇人。当她镇定地告诉Francise自己已亲手杀死情人时，嘴角泛起一丝骄傲与得意。至此，突破最后一道底线的她，已与自己的狠辣丈夫再无一丝差别。

政治动物是一种没有性别的生物。它的属性只关乎权力欲。谁挡他们的道，都得死。

极致的权力，哪怕是仍需受制度限制的权力，带给人的极度刺激与快感，在这世上恐怕唯有巨额财富与战争可比。

对权力欲执迷，人就愈入魔障。

Francise的竞选对手康威州长，原先意气风发，满口正义要改变国家，可随着权力角逐大战愈深入，他离权力顶峰愈近，他也愈发偏离轨道，为达目的用尽各种手段，最终彻底失态失形。

权力对人的腐蚀力，真叫可怕。

相比于权力，爱情，连同喜欢和性那点荷尔蒙带来的快感，在政治动物这里，只是可有可无的餐后甜点。

在《纸牌屋》里，相信爱情的人，不是死了，就是被驱逐出了权力链顶端。为爱情冒了生命危险入侵国安系统的亚当，帮助自己的前情人莉安效力Underwood夫妇、采用不法手段操控大选，结果两人的命都丢了。相信爱情的商人 / 曾经的政客雷米和议员杰姬，两人都被驱逐出了权力的核心圈。

最后，我想说，不独是政治动物，凶猛的经济动物，也不谈爱。李泽楷可以喜欢上梁洛施，让她为自己生三个孩子而支付一笔巨额分手费；但他不会真的爱上她，交付出自己的底牌。

无疑，Claire是剧中最聪明的女人。众所周知，聪明也是分段位的。初级如Zoe利用Frank，中级如Jackie利用Remy。最高的境界，莫过于，从开始便清楚自己的欲望，并懂得如何去掩饰它。

这个女人有着惊人的智商和情商。无论是无组织劳工的提议，还是将宴会选在酒店门口的做法。无论是最初对待下属的冷酷，还是最终将净水计划全盘送出。她不过是想告诉大家：你们玩不过我，你们所得到的好处，只因为 I don't care

对待婚姻，她有着超凡的眼光，下嫁给名不见经传的穷小子，并引导他走向辉煌。相处中，她从来不会委屈自己。你去找Zoe寻欢，我亦有Adam来陪伴。选备胎也是个技术活，可利用，可调戏，可抛弃。让男人喜欢自己很容易，难的是让男人敬佩自己。

当然，你可以说她太过冷静，不够性情。真正成就大事业的女人，是不屑于用性情来征服世界的。更可怕的是，这个女人没有软肋。当Frank把自己隐匿在肋排店，当道格需要瑞秋来慰藉时，Claire平静应对所有事，甚至可以用被强暴的隐私来换取媒体的同情，顺带给自己报了仇。

但是，我还是愿意相信她本是善良的。无论是她俯身给门口乞丐放钱的那刻，还是挂掉总统夫人电话时，偷偷抹泪的瞬间，我相信在她的内心深处，还保留有柔软的一隅。

在这场较量中，她不是旁观者，不是幕后推手，她永远站在Frank身边，陪他一起在奔跑。最后，还是用Frank的原话来评价她最为贴切：这个女人让我骄傲还是害怕呢？我想两者都有吧。是啊，娶妻如此，夫复何求？

无论怎么说，忠诚永远都是感情的基础，这个也要看你愿意为之付出多少吧，我听说每个人都有自己死都不想放手的那个人。

恋人从来都不是互相隶属的，每个人都是有独立人格的，但人归根到底还是更爱自己，所以才会不断对诱惑难以抗拒。好的恋人关系应该是彼此既像朋友般的互相独立（包括朋友、工作、社交、经济以及信息隐私）又彼此依存（肉体、精神、爱好）。

最近在看《纸牌屋》，如果你也看过，我想先问一句，你觉得《纸牌屋》里的Frank Underwood跟Claire Underwood，他们之间有没有爱，有没有对对方的忠诚？

如果你接着看下来，说明你认为他们还是有爱的，但是反观他们各自明目张胆的婚外情，其乐融融的Three Ways，是不是有点太儿戏了？但是当Frank最后岌岌可危的时候，他们之间的依恋，你有没有觉得相当感人？

好吧，也许你说这毕竟是**，其实我想说我在生活里也遇见过真实的一对，他们各自有婚外情，甚至女方还是双性恋，Three Ways也试过，但他们感情仍然很好，他们对待爱情，对待背叛，也从来不拿肉体当标准。

我理解的题目所问有两层，一是恋人之间忠诚底线在哪里，二如果这个忠诚让自己很不自由，该如何选择？

在我浅薄的阅历和幼稚的心智看来，恋人之间维持的最高程度的忠诚，是彼此相爱，不需要刻意约束和约定，没说过多少承诺但彼此心里认定对方就是相伴一生的人，有各自丰富的生活但在看着对方的时候永远有一种专属的温柔目光。是不需要用危机感刺激对方以获得爱，是不需要以不安为借口大吵大闹冷战消耗，是知道对方是迷人的也努力让自己保持魅力。是一种势均力敌的对等状态，不是谁崇拜谁而是互相欣赏，超越了对世俗定义的美和性感的追求。

事实上随着阅历增长，看到的听到的越多，越不知道“忠诚”该怎么定义。在所谓道德的层面上，精神肉体都归为忠诚那才最好是不是？在情欲上，人内心最深处的也只不过是没有爆发出来的“兽欲”而已。就这而言，也就是我更赞同所谓的“精神上忠诚“。因为有些的肉体不忠诚实则并不是你看到的那么简单纯粹的那么回事儿。忠诚并不独立于爱情需求而存在，而爱情需求也不以忠诚为先决条件。忠诚与否不因忠诚的程度而改变，何为忠诚不因忠诚的程度被定义。需要相互协商的忠诚不是忠诚，是合约；需要相互规定的忠诚不是忠诚，是吗啡。需要相互维持的忠诚不是忠诚，叫心虚；只有不问忠诚的忠诚像忠诚，那叫爱。

这一季里面之前的沃克总统出现，佐伊被害也被挖出来，感觉要终篇的感觉。

但最后当Claire拒接Underwood电话，个人预测还会有下一季，而且毫无悬念的二人对杀。

说说刷完《第五季》之后的个人感受吧，第一次中途有想放弃的感觉，再也不是熟悉的味道。

熬到第8集，才有点看头，或许源于这一集突然发现我钟爱的黑莓手机还在……

说回剧情，个人感觉第五季里面Underwood和Claire主角光芒继上一季之后逐渐变暗。特别是原本还有些优雅的第一夫人，这一季简直不忍直视，一度令人生厌。但这季新加入的两个角色：Mark和Davis确有让我眼前一亮！

一、双兔傍地走，安能辨我是雄雌？

1 女二：Daivs

第7集才出场，称其为"女二“有点过，但在我心中，实当之无愧。霸气侧露的演技，扑朔迷离的身份，感觉应该是这季当中仅有的”亮点“了吧。

先来看看初次出镜和道格过招时的表情，演技爆表。这段简直不能太精彩，淡定从容自若，表面波澜不惊，实则暗潮涌动，她这一出场，我就觉得这老女人有戏。

不妨听听Underwood怎么看她：

接下来，再听听Claire内心的疑问：

能够打消Claire的满心顾虑，真心给这段解释满分，很具说服力。

然而“真相”到底是什么？看到最后一集她和Underwood的那通电话，我彻底蒙圈。高，实在是高，整个一碟中谍啊，个人大胆猜测如果有下一季，Davis女士戏份必加重！

2 男二：Mark

眼前的这位白头翁，也是一脸的淡定从容+睿智，当然不排除极个别处原形毕露的抓狂状。之前几集一度有点心疼，这么抓人眼球且智商出众的他怎么会站错队，Will实在不看好，内心脆弱不堪一击，简言之：Naive（太嫩）。

稍后再说Will，还是先通过截图了解下Mark和这些所谓”总统“的候选人的过招画面。

BTW 实在忍不住再次吐槽Will，年轻有为的州长，且本已高票稳坐总统宝座的他还是败给了老谋深算的Underwood，不得不说，存在一定的心理问题，有病得治啊。

Sorry，又有点跑题。那么这样一位人才，怎么没有被Underwood先期收入麾下呢？

哎，细节决定成败啊！这一幕有点让我想起了三国里面曹操的一些谋士，人生兜兜转转。当然Mark此人深不可测且令人捉摸不定，但或许这才是他在这季里面能够脱颖而出的理由吧。

口口声声不为报酬的他，到最后一集，Claire拟选副总统时，他的狐狸尾巴也终于露了出来。

AUV 哪有没有野心的人啊？！而天下又哪有免费的午餐啊？BTW 感兴趣的还可以看看楼上这两位对彼此的评价，这里就不剧透了。

二、我本将心向明月，奈何明月照沟渠

1 温馨提示：交友须谨慎

估计Will到最后都不知道自己被这个”朋友“给坑了吧。而国务卿口口声声”Are we still friends？“，哎 Will年轻涉世不深也就罢了，国务卿还天真若此，也难怪本季到最后被Underwood推倒在地而草草谢幕。

2 心疼道格

如果说这一季还能找出一个忠心耿耿的人，非道格莫属。可怜到最后却成了Underwood罪行的“替罪羊”，听闻此刻的道格表情，心疼ing……

到此为此，这一季志在攻心。满季的猜测，怀疑和不信任，最后一集的走向，已经彻头彻尾的变成了”床头杀“，也就是Underwood两口子将会成为下一季里面的死对头。

三、好奇害死猫，而希望则会害死人。

1 牺牲品：Tom

从上一季开始我就不喜欢他，这一季则完全由笔杆子转身变为”男宠“，其实他自己门清，自己肯定”不是主角“，但明知如此还要飞蛾扑火，就难逃最后被挂掉的厄运。

2 上位者：Sean

从第一集开始就出现了这张黑人面孔，而他惯用的伎俩就是“毛遂自荐”，貌似一路顺风顺水。

先是成功进入报社，再到和发言人、副总统和总统之间的直接对话，一步步实现自己的终极目标。

虽然最后他成功了，但目测这小子下一季出现的时候结局不会太好！

四、我钟爱的黑莓手机还在

最后的最后，说点还能让我开心的理由，就是我钟爱的黑莓手机还在。

我的上一部黑莓手机就是Underwood在《纸牌屋》第一季里面使用过的黑莓9780，而我也是看了这部美剧后入手！

总之，第五季有点失望。想看的朋友，可以直接从第7集开始看，前面快进就可以了。码完字，突然觉得或许下一季出来，我不一定会再追了……

Underwood之间的夫妻关系或许是所有剧迷最津津乐道的，而这也同样是一个仁者见仁智者见智的话题。个人认为五季过后两人的关系可以用“和则天下无敌，散则腹背受敌”来形容。

两人的爱情与婚姻刨除了传统意义上的柴米油盐与传宗接代，也不仅仅止于生活上的小恩小爱或肉体忠诚，而是上升到了更为纯粹深刻的、常人可望不可及的精神共鸣与灵魂伴侣境界。如果只是单纯的回答Frank与Claire是否爱对方，那我想这个问题太过于简单与浅显。

《纸牌屋》由奈飞公司出品的政治题材电视剧，改编自迈克尔·道布斯创作的同名小说，由詹姆斯·弗雷、大卫·芬奇等执导，鲍尔·威利蒙改编，凯文·史派西、罗宾·怀特、迈克尔·凯利、拉斯·米科尔森、凯特·玛拉、克里斯汀·康诺利等主演。

这类似一部智力火力权力更密集更残酷的“白宫甄嬛传”，过招相当给力。每一天，他都在“布局下棋”，更多的两面三刀、背信弃义、暗渡陈仓、合纵连横随时都在发生，张力十足的政治游说场景满足了中国观众对“美国宫廷戏”的猎奇。

Underwood之间的夫妻关系一直是所有剧迷最津津乐道的，而这也同样是一个仁者见仁智者见智的话题。可以说五季过后两人的关系可以用“和则天下无敌，散则腹背受敌”来形容。

真正的灵魂伴侣

Underwood之间爱情与婚姻除了传统意义上的柴米油盐，也不仅仅止于生活上的小恩小爱，而是上升到了更为纯粹深刻的的精神共鸣与灵魂伴侣境界。Frank与Claire有着很相似的政治诉求，他们都野心勃勃且目标明确。从本质上来说两人是属于同类人的，或者从根本来说他们就是同一个人，这在第一二季中非常明显。

不一样的爱情

实际上Claire和Frank都是非常有魅力的，从最开始两人因对方的气质和个性所吸引。比如Claire曾对Frank说：“我丈夫从不道歉，即使对我。” Claire在剧中是一个可以说是非常现实和果断的，为了达到目的不择手段。她甚至觉得她所做的决定都是一定要有意义的。她不会在乎外人怎么在背后说她，她也从不会因为别人影响到自己的心情和生活。换句话说，她不在乎她会不会伤害到别人。而这一切也都是丈夫所具备的性格，所以能够吸引他的女人，基本上也要具备他类似的性格。

势均力敌的爱情

不仅如此两人还非常了解对方，这种智商和能力不是一般人所能拥有的，实际上，两个强者之间的真爱状态大概就是这个样子的。比如在有一集中，Zoe不小心失约了，Frank只能回家自己打游戏，Claire虽然看出他有心事，但并没有过问。Claire的外貌虽然不算特别漂亮，但她非常优秀，然而并非所有被她吸引的男人都了解她的魅力所在。可以说Claire是在用一种Frank这种人才能理解的优秀存在着。Claire的优秀之处更多的体现在她经营自己的事业的同时又能很好地服务于丈夫的事业，一直以自己的能力帮助丈夫。在出现困难的时候也不忘记保持冷静，在出现公关危机的时候又能巧妙化解。

Underwood之间的夫妻关系一直是所有剧迷最津津乐道的，而这也同样是一个仁者见仁智者见智的话题。可以说五季过后两人的关系可以用“和则天下无敌，散则腹背受敌”来形容。

Underwood之间爱情与婚姻除了传统意义上的柴米油盐，也不仅仅止于生活上的小恩小爱，而是上升到了更为纯粹深刻的的精神共鸣与灵魂伴侣境界。Frank与Claire有着很相似的政治诉求，他们都野心勃勃且目标明确。从本质上来说两人是属于同类人的，或者从根本来说他们就是同一个人。

如何评价《纸牌屋》

纸牌屋：是一部难得的以美国国会政治为背景的连续剧，片中下木夫妇是本片主角一直演到现在出到了第五季。主线是弗兰克如何从一个党鞭一步步走到总统的位置反映出美国政治内部的黑暗内情。看这部剧总有一种揪心的感觉，一直有那种被逼到绝境了，但是下木夫妇总能够化险为夷他们的手段堪称一绝。体现出其富有远见的政治意识，在他们的执政期间可以说是帮助美国营造了一个稳定的国内外大环境。尽管有一些组织头目包括他们的政治对手、报刊头目等想要拌倒他们，但是以他们敏锐的政治洞察力和利用人的手段，他们一次次度过难关很是让人佩服。

结语

美国影视圈中，热衷政治的明星为数不少，把政客弗兰克·安德伍德演得活灵活现、在圈内和大众中都有着很高影响力、又与包括前总统克林顿在内的众多政坛人物私交甚笃的凯文·史派西却表示，安德伍德只是他演过的众多角色中的一种，这是他作为演员的本职工作。我认为它与一般黑政府的剧集不一样的是，《纸牌屋》更像一部政治预言书。它不美化西方政坛，也不故意黑化，而是将人们眼所不及之处，用戏剧的管道展现。

Underwood之间的夫妻关系一直是所有剧迷最津津乐道的，而这也同样是一个仁者见仁智者见智的话题。可以说五季过后两人的关系可以用“和则天下无敌，散则腹背受敌”来形容。

Underwood之间爱情与婚姻除了传统意义上的柴米油盐，也不仅仅止于生活上的小恩小爱，而是上升到了更为纯粹深刻的的精神共鸣与灵魂伴侣境界。Frank与Claire有着很相似的政治诉求，他们都野心勃勃且目标明确。从本质上来说两人是属于同类人的，或者从根本来说他们就是同一个人。

如何评价《纸牌屋》

纸牌屋：是一部难得的以美国国会政治为背景的连续剧，片中下木夫妇是本片主角一直演到现在出到了第五季。主线是弗兰克如何从一个党鞭一步步走到总统的位置反映出美国政治内部的黑暗内情。看这部剧总有一种揪心的感觉，一直有那种被逼到绝境了，但是下木夫妇总能够化险为夷他们的手段堪称一绝。体现出其富有远见的政治意识，在他们的执政期间可以说是帮助美国营造了一个稳定的国内外大环境。尽管有一些组织头目包括他们的政治对手、报刊头目等想要拌倒他们，但是以他们敏锐的政治洞察力和利用人的手段，他们一次次度过难关很是让人佩服。

结语

美国影视圈中，热衷政治的明星为数不少，把政客弗兰克·安德伍德演得活灵活现、在圈内和大众中都有着很高影响力、又与包括前总统克林顿在内的众多政坛人物私交甚笃的凯文·史派西却表示，安德伍德只是他演过的众多角色中的一种，这是他作为演员的本职工作。我认为它与一般黑政府的剧集不一样的是，《纸牌屋》更像一部政治预言书。它不美化西方政坛，也不故意黑化，而是将人们眼所不及之处，用戏剧的管道展现。