怎样才能发表SCI文章?

对从事基础研究的科学工作者，能否在SCI收录的杂志发表论文，是能否进入学术前

沿，在国际公认的同一个平台上参与学术竞争，做出原创性贡献的一个基本标志。

那么怎样的论文才是合格的？本文提出一些建议供大家参考。

在国际核心刊物发表学术论文是基础研究工作者的贡任，大者作为国家，小者作为

一个研究群体或个人，在高影响因子的SC]刊物上发表论文的多寡，显然是基础研究

水平的一个较为客观的标志。罗伯特戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序

言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作

的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，

而是看他的著述。他们因此而出名，(或依然默默无闻)。”他曾领导美国微生物学

会出版工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。他的深刻的见地值得从事基础研究的同事们思考。

原创性和显著性是论文的生命

正如蕹新吃士等在“再论科学道德问题”中指出，在国际核心刊物发表的论文，原

则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模

型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测（实验）事实的新的概括和新的规

律的提炼。与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它

语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理学》

(Solar，physics〉主编Harvey曾专门谈到，曾有少数作者在主要结果用中文发表后

又寄给《太空物理学》。他强调，过去这是可以容忍的，但现在已不允许。一个公认的原则是，作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果再以不同的形式投寄给其它杂志再发表。

发表在国际核心刊物的论文，不仅应该是原创性的，其结果还必须是显著的，井对

学科发展有所推，动。用Harvey的话来说，“至少有一、两个其他研究者会读这篇

文章，并利用这些结果发表，他们自己的工作。”对成果显著性的检验是论文被引

用的多寡。作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评

价，包括得到肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解

。这是提高自己研究水平的重要途径。

充分评价已有的工作，体现作者的学术水平

是否客观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学

术风范的重要方面。我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作，有点“言

必称希腊”的味道，但对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先

做的工作，都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并且适当地援引国内同

行工作，是应当提倡的。但是，我们也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本

学者之外的文章。部分同行在论文中引述相当数量公式，但却不列出公式的出处，

让读者分不清是作者发展的，还是引自他人以往的工作。原则上，除了教科书上公

认的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条，件和问题的推演，只要不是作

者自己的工作，都要列出出处和适用的条件；即便是作者自己以往的工作，也要列

出相应的文献，让读者在必要时参考作者在充分评价以往工作的基础上，应当清晰

地指出自己在当前工作中的独创性的贡献。这是作者对科学负责的表现，是一篇好的学术论文开宗明义必须写

清楚的内容。

要特别重视论文的题目、摘要、图表和结论

每一位作者都有阅读大量论文的经验。读者阅读论文的习惯一般是首先浏览目录，

只有对题目有，兴趣才愿意翻到有关论文；对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先

读论文摘要；如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚

地反映了论文的结果。看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。通常只有少数读者会读论文的全文。

作者应当清晰地知道，论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都

要审慎地选择，用最少的词语最确切反映论文的内容。

正确对待审稿意见和退稿

国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委

的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真

。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文

。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人

探讨。如何对待被杂志拒绝的论文，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝

的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章

永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数

据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨

先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“

新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年，至少有

两位审稿人向笔者抱怨，个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后，又原封不动地将

稿件寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所

当然地被拒绝。在谈到这个问题时，《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journ

al)的科学主编Thomas提出：“在一篇论文被一家杂志拒绝后不经修改又寄给另一个杂志，这是一个很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议了修改。如果作者忽视这些忠告，这是对时间和努力的

真正浪费。同时，寄一篇坏的文章，对于作者的科学声望是一种严重的损害。”实

际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的

论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者在仔细考虑了审稿人

的意见，认真修改文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是

，审稿人由于知识的限制和某种成见，甚至学术观点的不同，判断错误并建议退稿

是会发生的。如何处理情况，有两个例子供参考。最近一位年青人的论文被一杂志

拒绝。经过反复的讨论检验，我们判断审稿人是错误的。为了论文及时发表，我们

建议这位作者礼貌和认真地回信给主编，指出审稿人的错误，并要求主编将他的意见转给审稿人，然后撤回论文，再将论

文做必要改进，寄给另一影响因子更高的杂志。论文立即被接收，并得到很好的评

价。在这一例子中，论文并没有经过重要修改就改寄其他杂志。但是作者却负责地

请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下，作者改寄其他杂志是不应

受到限制和责难的。但前提是对论文结果的反复检验，对论文的正确性有了确切的

把握。笔者组内一篇论文在一重要杂志经过两年半才得以发表，主要的原因是第一

位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表这篇论文。通过向权

威的同事请教和反复的思考，我们确认对所进行的研究，所采用的测量，是充分准

确和可靠的。作者花了近两年的时间与审稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿

者和主编建立了良好的关系，这篇论文发表后得到了良好的国际引述。

花大力气提高英语写作水平

英语不是我们的母语，英语写作是英语学习中最困难的部分。我国SCI论文和引述偏

少，除了基础研究水平的限制，语言的障碍不容忽视。每一位基础研究工作者必须

把提高英语写作能力作为一个艰巨的任务。这里有三个成功的经验供参考。中国科

技大学的胡友秋教授总是把审稿人的英文修改和自己的原稿中被修改的部分单独抄

在本子上一一对照。细心琢磨并背下来，一点一滴地提高自己英语写作水平。他寄

往国际核心刊物的论文常被审稿人称为well-written。美国国家太阳天文台有一个

内部的审稿制度，其目的主要是保证论文的正确性，同时对研究也有

相互影响和砥砺的好处。不经过内部审稿的论文不能寄给杂志。资深太阳物理学家

Sara，Martin建议找一些可作为范例的论文精读，学习怎样组织和写出好英语。她

特别提到已故著名天体物理学家Zwaan的论文，可作为范文来效仿。论文初稿完成之

后，一定要做拼写检查，不出现简单的拼写出错。如果对自己的英文写作无把握，

请一位英文好的同事和国外同行把把英文关是必要的。为从根本上提高我国学者英

语水平，我们建议对研究生必须开设英语写作课程。在写英语上，我们实在需要打

个翻身仗。

同学们肯定有这种感觉，现在的90后实在生猛。且不说有同学读博期间能发一堆优质SCI，就连有的同学读硕士时都能发顶刊。更有甚者，现在本科生都开始流行发SCI了。

不管你乐见不乐见，事实就在那里。论文才是考研考博出国留学找工作的硬通货。前几天看到南京理工一名发了多篇SCI的本科生被保送北大，你敢说没有论文的作用？

本想一下，如果你是研究生导师，你会不会优选有文章的同学？在这种事情上，千万别听杠精的，这世界从来不缺杠精，只缺行动派。

这是通过了解名客网知识产权代理公司王鑫总监了解到的一些真相：

1、SCI很重要、很重要、很重要。重要的事情说三篇。

2、本科生发SCI，让你考研、直博、出国机会倍增，份量远超简历上乱七八糟的其它信息。

3、研究生发SCI，是你拿奖学金、申博、出国的最重要凭借，千万别一篇没有，不然后面路会难走。

4、博士生发SCI，是你毕业找工作敲门砖，绝大多数单位会把SCI看得比毕业论文都重要N倍，没有这东西，OVER。

5、文科生也可以发SCI，很多SCI收录文科的稿子，要早作了解、早点学习，做到人无你有。

6、SCI发表宜早不宜迟，因为早点有第一篇，才能早点有第二篇。

7、多为发SCI花心思，别舍不得精力物力，往这方面投入比吃喝拉撒回报率高无数倍。

知识产权代理公司名客网总监王鑫还表示到，不管你是本科生，还是研究生，如果还没有发过第一篇论文，而且还不能通过其它方面来证明自己天赋异禀，在看到此文后，请你抓紧开始着手发论文。你可以立志一次性发顶刊，也可以俯下身子发小文，总之行动起来，发论文。

2018年我的第一篇SCI论文终于在Cardiovascular Research (IF 5878) 上在线发表了。回想起这篇文章的发表过程，其中的各种滋味至今让我不能忘怀。在此期间，PromiseApi论文编辑在英文修改润色方面给予了我莫大的帮助，在此深表感谢。

我是2017年3月22号开始投出去第一稿的，当时目标很明确，就是要投10分以上或I区的杂志，因为我的研究领域比较专业，主要是心血管系统方面，这个领域的杂志呈现两极分化，10分以上的就是Circulation，JACC，European Heart Journal这些顶级杂志，有点望而却步，就先选择了Nature Communication，投出去后心里很忐忑，不敢去系统看状态，每天祈祷只要没消息就是好消息，期待能够送审。不幸的是两周后拒稿，没有任何意见。当时很郁闷，因为觉得这是最有希望中的一本杂志，这下没有机会再投了。由于没有什么意见，也不知道自己文章的不足到底在哪里。当时正赶上清明节小长假，没办法，只有继续选择杂志改投。

第二次投了Development Cell，这个杂志是Cell旗下的，发育学领域的I区杂志。同样10天左右拒稿，没有任何意见。连续两次被秒拒，心里有点拿不定主意了，和老师商量后决定继续冲击高影响因子的杂志，毕竟离毕业还有一年，时间充裕。我试着打开所有相关杂志的列表，将IF降序排列，从而去物色一些在10-15分范围内的杂志。第三次投稿选择了Plos Medicine，自己只是看了它的投稿须知，觉得值得一试，但并没有去PubMed上检索它发表的文章（其实这点很重要，要以PubMed检索看杂志习惯发哪一类文章）。这次速度最快，2天就拒了，原因是该杂志更倾向接收临床研究的文章，而我的是纯基础研究，于是推荐我选择专业性的杂志。但是符合预期的相关杂志实在不好找，又折腾了几天，最终决定选择EMBO J（欧洲分子生物学会杂志），但我的心里不是很踏实，这类期刊机制一般研究得都很深入，而我的实验做的有限。果真，又一次被拒稿了！

唉！真是我待SCI如初恋，SCI虐我千百遍啊！冲了个澡，搓搓脸，清醒清醒，继续战斗。无独有偶，我在论坛投稿板块不经意间看到Cell Research上发表的一篇论文和我的研究挺像，立即去搜了下Cell Research这本杂志。哇塞，14分多，而且编辑部还在上海，我心里一阵狂喜，仿佛抓住了救命稻草一样。经与导师商量确认，决定就投它了。记得第二天就赶上了科里的毕业答辩，师兄师姐的答辩我们是必须要参加的，我咬咬牙，下定决心一定要当天投出去，然后开始马不停蹄地修改格式、填写投稿系统，等一切搞定提交后将近已是凌晨5点，东方开始泛出了鱼肚白。研究生答辩是8点半开始，我赶紧爬上床补一会儿觉，答辩那天早上碰到导师，他向我点头致意并发来信息说辛苦了，当时我很感动，也希望自己的付出能够得到回报。正如那句话说的，幸福的人们都是相似的，不幸的人们各有各的不幸，半个月后很不幸还是被拒了，Cell Research近年来影响因子飙升，对文章的选择标准也是极尽苛刻，况且我们的团队也没有什么院士之类的大牛衬托，更不容易发了。

投稿到这个阶段，真心觉得有些绝望，除了多次被拒的无奈，更大程度上还是杂志选择的贫乏，合适的杂志越投越少了，接下来该怎么办呢？这时我又想到了自己之前用的那个“笨”方法，就是把所有相关的SCI杂志按IF排序，然后一个个筛选。终于，这次又让我找到一个合适的杂志——Cell Death Differenciation（俗称大CDD），在检索近期收录的文章时发现广西医科大学前不久发表了一篇文章和我的工作有些相似之处，这更使我决定要尝试一下这个杂志了。这个时候导师认为没有多大把握，他让我自己决定，差不多就去试（在此之前我根据课题组其他师兄师姐的审稿意见对自己的文章又补充了相应的数据）。投出去后跟导师发信息说希望这次能坚挺一阵，后来果然很坚挺，1个月，2个月，2个半月……状态一直显示under review，此时已经是9月份了，我开始有点着急了，毕竟还要指望这篇文章来找毕业和工作。又等了两周，还是没动静，与导师商量后准备催下稿，催稿信发出去第二天就有回音了，说编辑部正在做出决定。第三天下午，文章被拒，只有一个审稿人意见，编辑部也没说什么，那会儿觉得天都要塌下来了，这可怎么办啊……

此时已近9月底，课题组承担的973课题马上要结题了，结题任务也落在了我的肩上，真是有些力不从心，空想了两天后决定还是要继续努力一下，于是和师姐沟通文章缺陷，决定加补一部分实验（这部分实验在之前投稿时也开展了一些）。大概是10月中下旬，实验整理差不多了，请我们实验室一位教授帮忙参考下一步投什么杂志，他看了觉得内容和质量都还可以，又问了我之前都投过什么杂志，后面就说为什么不去试一下心血管领域的专业期刊呢？好吧，其实主要是那些期刊太牛了，不敢轻易试啊……后来他和导师沟通了下，还是决定投European Heart Journal，这么牛的杂志其实我自己从投出去就不抱什么希望，只想他快点给我拒掉，这样我可以抓紧时间改投一个IF低一些的尽快发表，不然连毕业都可能存在问题了。

真是怕什么来什么，文章投出去又是如石沉大海，杳无音讯。我都已经开始物色下一个杂志，做好被拒后马上投出去的准备了。两个月后，意见回来，EHJ不接受，不过幸运的是编辑提到Cardiovascular Research对我的文章感兴趣，问我愿不愿意转过去。哈哈，真是山重水复疑无路，柳暗花明又一村啊，CVR是我们心血管领域的经典老牌杂志了，他肯要当然好啊！我赶紧转投过去，此时已是2018年1月4号，后面的路就比较顺利了，一周后收到CVR的大修意见，修稿时做了充足的工作，由于文章改动较大，又请PromiseApi帮助我全部润色了一遍，年三十那天晚上将润色后的文章发回给编辑部（过年期间对我的稿件也很认真负责）。为了这篇文章我初二就返校修稿，初八修回，一周后就接收了。前期经历了较充分的积累，后面的过程就顺利不少了，授权，出版，一切都在我的计划之中。

回想起这份经历，至今思绪难平。文章发表多磨难，得到方知历程艰。在此特别感谢关心支持我的家人，老师，同学和朋友，感谢PromiseApi论文编辑的帮助，接下来还会有第二篇、第三篇……相信这份经历是我一生的宝贵财富，必将伴随和见证着我的成长。

一般的sci论文重复率规定在10%到20%中间，乃至会更高。

sci论文的论文查重标准并并不是固定不动的，这还要编辑部的实际规定，查重报告中的重复率仅仅一个参照，关键还是要明确每个配对来源的重复率有效就可以，有必须检验sci论文重复率创作者能够在线留言的编写老师，他们线上为您解释有关专业知识。

sci期刊投稿论文也是有格式标准规定的，其格式规定和中国的学术刊物略有不同，而论文构造构成大概是同样的，下边小编就给大家详解下sci期刊投稿的有关格式，为您编写sci论文出示具体指导，您还可以直接资询大家的编写老师，在线一对一开展具体指导，文章投稿更为省时省力。