一个亿现金有多重?

一个亿现金的重量取决于所使用的货币面额和材质。以人民币100元人民币纸币为例，其重量约为1克。因此，一亿人民币现金大约重量为1吨。然而，如果使用其他货币，如美元或欧元，其纸币面额和材质不同，可能会导致重量有所不同。

从会计的角度来看，一亿现金必然要比一亿资产更值钱，因为“资产=负债+所有者权益”，也就是说，你所持有的这一个亿的资产里面可能有很大一部分是借来的，压根就不是你的。如果要进行变现的话，一亿资产不可能变现成一亿现金，因为其中有不易变现的资产，需要折价转让，最后所得要低于一亿现金。而现金在资产中是流动资产，因为是现金所以不需要变现，可以直接进行投资。

当然，如果放到 历史 长河中来看的话，当前时点价值一个亿的资产可能因为各种原因过几年有非常大的升值，比如独角兽的估值，当前估值一个亿，五年后可能就估值一千个亿了。而持有现金本身就是贬值的，五年之后的一亿现金的价值要远低于现在一亿元的现金价值。你可能说用一个亿去投资独角兽企业，要知道一亿现金不可能买来价值一亿的资产，可能只能买到现在的一千万的资产，多事期望未来几年可以获得大幅的增值。

落袋为安，肯定现金更保险。资产可能是浮盈，比如一套房子原来每平米100000，现在可能只有70000，原来你有市价1亿的房子，现在可能只剩了7000万。

1亿现金和1亿资产，哪个更有钱？乍一看一个亿现金和一个亿资产然应该是一样，但稍微思考一下，就会发现其实不对劲，从现实来看，1亿现金应该要比1亿资产更有钱，为什么呢？

一个亿现金包括拿在手里的现钞，还有存在银行里面的活期存款，一亿现金的流动性是非常强的，随时可以拿来买东西。

而一个亿的资产所包含的内容就非常多，资产可以含包含现金，包含存款，还可以包含房产，车产，土地，企业股权，股票，黄金贵金属，期货等其他有价值的东西。

所以从现实来看，一个亿的现金是实打实的资产，而一个亿的资产更多的只是一种纸面财富，因为这种财富随时有可能增值，但也有可能缩水。

所以一个亿的现金明显要比一个亿的增长更稳定，更实在。

1亿现金就是拿着手里的钱，如果市场上有一个亿的资产，那完全可以用这一个亿的现金买过来。

相反，假如目前手上有一个亿的资产，那你不一定能换回一个亿的现金，这里面主要的原因是资产卖了可能要打折。

比如一个亿的房子卖出去之后，你能拿到手不完全是一个亿，因为你有可能还要交税，还要交各种中介费，各种手续费等等，所以最终拿到手的钱有可能比一个亿还要少。

这意味着有一个亿的现金，你马上可以买到一个亿的资产，但你拥有一个亿的资产卖出去之后，并不一定能换回一个亿的现金。

现在讲究的是现金为王，很多企业为什么要保留那么多现金，比如类似阿里巴巴，腾讯这些企业一年的利润超过800亿，但是他们还要通过外部融资来保证有足够多的现金，他们这样做的目的就是为了保证企业现金流的安全，市场有机会出现了，随时可以利用现金来购买一些优质的项目。

所以从现实来看，一个亿的价值要比一个亿的资产更高。比如未来出现某一个很好的项目，大家都在抢，如果有一个亿的现金就可以直接把这个项目购买下来，但如果你手头只有一个亿的资产，你还需要变卖，变卖过程有可能需要几十天，甚至是几个月，等你把这张变卖处理之后，黄花菜都凉了。

所以在不考虑时间因素的情况下，在某一个阶段之内，一个亿的现金肯定是要不要比一个亿资产更值钱的。

当然如果把时间因素考虑在内，把资产的增值考虑在内，那具体一个亿的现金和一个亿资产哪个更值钱，就要具体问题具体分析。

假如一个亿的资产是某个优质企业的股权，那我认为这一个的资产会比一个亿现金更有价值，因为未来一旦这个企业上市了，那一个亿股权有可能会变成2个亿甚至10个亿。

但如果你有一个亿的现金，你未必能够买到这个优质企业的股权，而你拿去投资其他产品其收益率就不一定能够比得过一个亿优质企业股权的增长空间。

比如现在有一个人持有一个亿的蚂蚁金服股权，我相信即便有人花一个亿或者12个亿去购买他的股权，有些人也未必愿意出售。

但假如一个亿的资产是某个即将面临退市的企业股票，那么这一个亿的资产不值什么钱了，说不定未来等这个企业退市，一个亿有可能变成8000万甚至5千万。

因此具体一个亿现金和一个亿资产哪个更值钱，在考虑未来的升值空间之后，我认为要看具体情况才能做出判断。

一亿现金和一亿资产，那个更有钱，这是需要区分情况来看的。如果说即时，比如任何时间的一亿现金和一亿资产对比，显然是一亿现金更值钱。为什么？因为资产变现是需要时间的，并且一亿资产的数目不是小数，变现或许还存在折扣。所以，在此基础上，显然是一亿现金更值钱。

但是，要说现在的一亿现金和一亿资产对比未来哪个更值钱。个人认为，一亿资产未来更值钱！为什么？货币，并不是恒定的，当前金融构架下，不管是美元还是欧元，是向着贬值逐步进发的，因为是纸币而不是资源。

大家了解的货币，是恒定的，100美元或者欧元都是恒定的。可是，实际上却不是这样的。古代的时候，大家都用黄金、白银作为物物交换的载体，也就是货币。而近现代随着金融体系的繁荣以及便捷，纸币盛行。而纸币，就是一张纸，不管是美元还是欧元，都是一张纸。这有什么不同呢？黄金、白银每年的增长是有限的。而纸币的数量是可控的，如果遇到金融风险的时候，纸币的数量可以骤增，以应对风险。

而纸币与各类资产之间又有着计价关系，可以理解为纸币总量等于资产总量。如果说阶段上纸币的数量增加了，而阶段上资源的数量并没有增加呢？显然，结果就是资源的价格会上涨。因为市场不同，投资偏爱不同，有的市场是物资价格一涨再涨，有的是股票市场一涨再涨，有的是房产价格一涨再涨，还有的是劳动力价格一涨再涨。这是因为纸币与各类资源之间的兑换关系所决定的。

所以，要说即时一亿现金与一亿资产对比哪个更值钱，个人认为是一亿现金更值钱。如果对比未来哪个更值钱，个人认为是一亿资产更值钱。

一亿现金和一亿资产在一定时间是对等的，但在随着时间和情况的变化都在变化，不能说那个更有钱。

这个主要看净资产的盈利能力了。如果净资产盈利能力很强，那么一个亿净资产当然是更有钱，如果净资产每年效益很少，甚至是亏损的，那么就是一个亿现金更有钱。

如果1个亿资产的盈利能力很强，那么就是1个亿资产有钱。很多资产的盈利能力是非常强的，比如每年资产的盈利率在10%以上甚至达到30%或者更高，那么在这样的情况下，那么肯定就是一个亿资产更有钱。

举个例子，比如你持有茅台股份1个亿净资产。从茅台2019年财报来看，茅台每股净资产是1082714元，茅台每股2019年盈利是328元，这样算下来，茅台股份的净资产收益率达到了3029%。因此，可以看出来茅台股份1个亿净资产的盈利能力是很强的，肯定是比你拿着1个亿现金有钱的多。

一般来说，拿着1个亿现金，最多也就是在银行协商一个利率进行定期存款，这样的情况下，一般每年在中小银行的存款利率可能也就是5%的样子，如果是大型银行的话，可能只有45%左右。

因此，如果资产盈利能力强的话，那么1个亿净资产肯定是更有钱的。

如果你持有1个亿资产，但是资产收益低于45%甚至亏损，那么可能还是1个亿现金更有钱。现在有很多企业的受到各种因素的影响，可能每年资产收益率低于45%甚至还可能出现亏损。现在股市中有很多的公司，每年的利润非常少，甚至有些年份还处于亏损的状态，如果是这样的公司资产的话，那么可能就没有1个亿现金有钱了。

比如你1个亿资产1年只能产生450万以下的利润，那么相当于1个亿资产的利润率只有不到45%，而1个亿现金存银行可能每年利息能够达到450万的样子。

如果是资产收益低于45%甚至亏损的话，那么肯定还是持有1个亿更有钱。

综上所述，如果1个亿资产每年盈利超过了5%以上，那么基本上就是持有1个亿资产有钱，但是如果1个亿资产盈利低于45%，那么可能就是1个亿现金更有钱了。

一亿现金和一亿资产哪个更有钱，并没有固定的答案。如果说当下能拿出多少可以投资的钱，那么大概率一亿现金更有优势。

资产有多种形式，可以是房产，可以是股票，可以是名下的公司，可以是收藏的古董，可以是土地和矿场，不一而足。

一亿现金的购买力也是在不断发生变化的，总得来说随着时间发展购买力不断降低，即便是有理财收益也挡不住贬值。

至于资产，则更为多样，有的可能会贬值，有的可能还会升值。

以房产为例，二十年前持有一亿元市值的房产，到今天就有可能市值十亿甚至更多。

依然是房产，2020年持有一亿市值的房产，那么十年后也许只值5000万元，想卖还卖不出去。

再以股票为例，十几年前48元买入中石油的一亿元股票，到了2020年，1000万元都没有了。

依然是股票，十几年前持有一亿元茅台的股票，到了今天总市值将超过20亿。

如果买成了扇贝会跑的公司股票，买成了财务造假300亿的某医药股，那么一亿元最后也只能剩下渣渣了。

持有稀缺资源，能够持续升值的资产，大概率比持有现金更赚钱。

持有过剩的资产，收益率跑不赢通胀，只能越来越贬值。

保本的理财方式跑不赢通胀，不保本的理财方式保不住本金，这是当今时代理财的难题。至于如何选择适合自己的资产，尽可能实现保值增值，则是更加复杂的话题。

在时间的维度下，无论怎么判定，绝大部分时候是一亿现金比一亿资产更好。

为啥时候绝大部分时候，因为经济有波动，经济会受到很多外在因素的干扰。

相对稳定就是经济、货币 价值波动在一个可以预测和看到的区间。

这个“稳定”的情况，一亿现金，远比一亿资产算下来更有钱。

最大特点是因为，资产除非稀缺所以变现容易。如果资产常规，变现也不容易，那么自然和现金比起来，资产就不咋的了。

举例，之前有个段子，一个人从监狱出来后，就拉着接他的朋友去了一个地方，挖了一大堆BB机，神秘的说，这些东西可管钱了。然而朋友告诉他，BB机现在除了卖废品，也就是收藏爱好者用了。一大堆BB机不及一个手机管钱。

同样的，前两年某女子因为某原因入狱，出狱后自己在北京的房子又涨了几百万……同样，这两年有人入狱，出狱后发现自己在北京的房子虽然房价变动不大，但是房子很难卖掉……

这就是现金和资产的区别。资产增值、贬值的速度我们是无法估量的。容易受到外界干扰。

1948年-1949年。国民党统治地区，物价一天一个价，一个月前发工资是一袋；一个月后的工资是一“黄包车”；再过一个月工资是一挑（装粮食的大筐）。

同样的，前两年美国制裁南美的委内瑞拉，然后该国石油卖不掉，经济一落千丈，大街上飞舞的贬值货币如同垃圾没人捡，袋装方便面反而成了计价单位……

前些年，老毛子的卢布崩盘，很多人第一件事是刷卡买各种贵的东西。

在外界因素下，仅靠信用的现金，容易变得一毛不值。一亿现金和下面这张货币比一下，看谁的0多。

上图为“非洲津巴布韦币（已停用）”。

从现实生活来回答这个问题，一亿现金和一亿资产，我认为是一亿现金会更有钱。

现金和资产是两个不同的概念，两者之间是可以同等价值兑换的，现金可以购买资产，但资产也可以变成现金。

但现金和资产有两大区别， 其一现金的选择性更强；其二资产有浮动盈亏的 ，所以正因为有这两大区别，随着时间性来衡量的话，肯定现金更有钱。

有现金选择性更强

因为手里握了大量的现金，现金想要变成物质，想要变成资产是非常容易的。

比如我有大量现金，想要让现金资产增值，在市场上哪里有赚钱效应，完全可以用这一亿元进行投资，让资产增值。

而资产的选择性受到极限，当达到某种特殊情况之下，资产不能随意变现的。比如如果持有的是金融股票资产，当股票出现连续一字跌停板的时候，股票资产无法变现，眼睁睁的看着资产缩水。

所以当资产在某些特殊情况之下，资产变现很难，但现金想要购买资产是非常容易的。

资产有浮动盈亏

资产主要包括房子，车子，地皮，金融资产，以及一些个人企业资产等等，这些任何一个资产都是有市场价的，资产都会出现浮动的，资产可能升值，也可能会贬值。

举个最简单的例子，假如有一亿的房产，当全国房价都平均下跌30%的时候，这一亿资产就会缩水30%，从1亿变成7000万的资产了。

如果手握现金的话不同，现金是没有浮动盈亏的现象，只有出现通货膨胀率之时，现金的币值就没有这么值钱，现金贬值而已，但不会出现盈亏。

从多方面分析现金和资产哪个更有钱？

随着不同的时间，持有不同的资产和不同时代，现金和资产就会有不同的价值。

假如十年之前如果有1亿房产的人和有一亿现金的人，随着近十年房产不断升值，资产变成几个亿了。而现金如果没有充分利用好，让现金增值的话，十年之前的一亿现金在当前已经不值一亿了，只有几千万的价值了，所以房产更值钱。

又假如有一亿元的股票资产，随着股票不断地走跌，这一资产会大幅缩水，资产已经不值钱了。而现金的话，哪怕存银行每年几个点的利息收入，总金额有增加无减，当然是一亿资产更有钱。

总结分析

关于一亿现金和一亿资产哪个更有钱，答案是没有绝对性的，处在不同的处境，不同的时代，不同的环境就会有不同的答案。但根据我个人角度来分析，我的答案是一亿现金的会更有钱，就凭现金更灵活的优势，就可以肯定这个答案。

1亿现金和1亿资产，当然是1亿现金更有钱。

1亿资产可能只是总资产，比如说你有6000万的房子，4000万的现金。这总资产确实是1亿，但是可能你的那6000万的房子，其中有5000万是银行的贷款。实际上你的净资产只有5000万。

那么一个亿的现金和5000万的净资产当然是1亿更多。

假如是1亿的现金和1亿的净资产比较。仅从账面价值来看，当前是一样多，但1亿的现金，它的价值比较实在，而1亿的净资产它的价值存在很大的变数。

比如说，你有1亿的现金。而另外一个人他有1亿的股票，在他的股票没有涨和没有跌的情况下，你们两人是一样多，但是如果股票大涨了，他可能就变得15亿，而股票如果出现大跌，它可能就变成2000万了。

所以比如说某个人他有200亿的现金，肯定是有比有200亿的资产更有钱的。资产可能存在泡沫，随时可能泡沫破灭，一无所有。1亿的现金如果你存在银行，基本上吃喝不成问题。

有些富豪虽然看起来说他的资产很高，但实际上他有很多负债，真正的现金并不一定有多少，但是富人他之所以越来越有钱，就是因为他利用负债实现资产增值。那么到底是现金好还是资产好？其实也是因人而异的。