“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。”到底是谁说的?

出自大学士莎士比亚。

婚姻对不同的人来说，有着不同的意义。在大部分人看来，婚姻是爱情的结晶，是对美好恋情的见证。因此，所有恋爱的开始都应该以走进婚姻殿堂为目的。

这种看法符合传统观念,是对道德伦常的认可。但是实际上婚姻并非如此简单。

中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，我们强调恋爱自由，恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。

有人说，婚姻本来就是一场荒唐的闹剧，本身毫无相关的两个人因为一时的感情冲动加上一纸社会契约，就得一辈子待在一起，太过无聊和荒唐。婚姻的本质是责任和忠诚，生命价值在于成就有情。

规矩是定给不讲规矩的人，是用来保护不守规矩的人。

我们都曾爱过，也可能都曾被感情伤害过。我们可能接受不了和我们恋爱很久的人过一辈子，却能和一个刚刚遇见认识没多久，只是觉得合适的人去共度一生。

这究竟是原因造成的，是我们的自私在作怪。在感情中，我们往往放不下自己，不去站在对方的角度去考虑问题，而是一厢情愿的以爱的名义去对对方进行道德绑架，所以在未领证之前，时间越久，矛盾也就越大，以至于我们可以原谅所有的人，却无法原谅那个我们最熟悉的人。

所以恋爱是有成本的，在我们不懂感恩，不懂宽容，不懂理解的前提之下，恋爱越久，风险越大。

英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。《匆匆那年》前半段的故事看起来很虚幻，仿佛传说中的所有故事的男女主角都合体了于是诞生了这个虚构的理想主义世界的故事的主人公们，于是才会引起了无数同龄人的共鸣；而后半段却越来越接近现实，现实世界中真正可能发生在某个人或某些人身上的事情，情感世界的青春残酷物语。性格决定命运，环境决定性格。虽然未必就如弗洛伊德所认为那样小时候的一点微不足道的小事都会有蝴蝶效应一样影响个人将来一生，但环境能够塑造人的性格却是确定无疑的。《匆匆那年》中每个人物的命运都是必然的，每个人物出场后不久我便已经揣测出了他们的结局，到结尾时虽不至于分毫不差，但也猜中了十之八九。此书结束的时候，似乎每个人物都有了个happy ending，当然，我对此的看法是作者在这些作品人物们还处在happy时就把小说ending了，尤其那个开放式的结尾更留给读者们无限的遐想空间。我就是那种喜欢胡乱推测未来的读者，于是我大胆推测一下他们的将来：乔燃定居英国，和“女性朋友”关系暧昧几年后最终成家，偶尔回国组织那一小帮人聚会一下；赵烨基本上大概也就如小说结尾时所说的美满幸福去了吧；苏凯也没什么好说的了；林嘉茉和宋宁很难说最终是否能走在一起，以这2人的条件，以后可能都会遇到更好的；王森与沈晓棠最终会迫于来自于现实的各方面压力分开了。最后来说一说主角——陈寻和方茴。不久之后2人见面了，一起去饭店吃了顿饭，叙旧长谈唏嘘感慨一番，终究释然了，“相逢一笑泯恩仇”，当晚2人发生了关系（上床了）。这之后过了几年，方茴30岁之前结婚生子，接替了父母的事业家产，再过几年丈夫出轨，2人离了婚，公司逐渐经营不善破产倒闭，50岁之前会再婚。陈寻到30多岁依然单身，后在父母的压力下最终结婚，对象可能会是吴婷婷，事业有成，家庭一般……结束语：现实生活是时空连续的，然而经过剪辑，每个人都有一段精彩的故事

我认为感情是两个人的事，两个人在一起谈情说爱，卿卿我我，可谓一个愿打一个愿挨。如果都是以结婚为目的去谈恋爱最终都幸福的在一起，那世上就没有那么多故事了。人生充满了不确定性，这才是人生有意义的地方。

在当今这样一个时代，不以结婚为目的去谈恋爱的男女有很多。有的也许是纯粹的相爱，想走到一起，也不愿被婚姻的形式所束缚，也是可以理解的。如今一纸婚书并不能保证你们能相爱一生，白头偕老。

爱情就是想让两个相互心仪的男女，在一起享受生命的激情，感受相爱的甜蜜，即使最后没能走到一起，但是她们有着她们自己美好的回忆也是一个不错的结果，为什么要一直去纠结呢。当然不负责任的恋爱观和不正确的恋爱观，我们确实需要提高警惕。否则，很容易让自己在年轻的时候亵渎那份爱情的美好，给自己留下无法挽回的遗憾。

总之，不同的人对恋爱和婚姻会存在不同的理解，有的人认为恋爱是婚姻的前奏，有的人觉得婚姻是恋爱的结果，也有的人认定婚姻是爱情的坟墓，还有的人会觉得恋爱和婚姻根本就是两码事，需要以不同的心态来对待。

现代年轻人把这件事情看的很重要，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓这句话我觉得对。他不是说你就是流氓而是说你的动机有问题，是批评动机不纯的那些人。恋爱的男女都是怀着憧憬和对未来的美好向往走在起的。那如果你只是抱着找一个人来恋爱来玩玩来体验一下的话，那这个行为就是耍流氓。

恋爱是异性间相互喜欢，爱慕的过程，在这个过程中，男女双方经过相互了解而产生的融洽，从而走向增进感情，密切关系，相互依赖，加深亲情，为走进婚姻殿堂而奠定基础。恋爱必需发自内心，相互以真心实意，产生的纯洁而神圣的感情。

承诺结婚却不结婚才是耍流氓

有的男生在恋爱当中为了哄骗自己的女朋友，让自己的女朋友更加的开心一些，往往会对女朋友许下很多的承诺，而男人对女人许下最大的承诺就是要娶这个女人，而女生在恋爱当中往往也会非常的信任这个男生，但是两个人谈恋爱几年之后，当女生着急提出来想要结婚的时候，男生却总以各种理由来推脱，遇到这样的情况承诺了结婚，但是却一直不结婚的话，才算是真正的耍流氓。

恋爱不等于结婚

两个人在一起谈恋爱并不等于两个人今后会结婚。很多人往往会把恋爱和婚婚姻画上一个等号，但其实之所以叫作谈恋爱，是因为两个人在谈恋爱的过程当中是想要了解对方的，但如果一旦觉得对方不合适的话，或者是自己在这段感情当中不开心，那么分手了也没有什么。

所以大家千万不要把恋爱和婚姻扯上关系，结婚是一件水到渠成的事情，并不代表着一旦恋爱之后就必须要步入婚姻，所以在一定程度上来说凡是谈恋爱不以结婚为目的都是在耍流氓，这句话太绝对了。如果仔细推敲的话，其实这句话对于很多人来说并不适用。恋爱不仅要观察对方，更是要好好的体验恋爱的甜蜜，不要被结婚这两个字所束缚了。

是《毛主席语录》中的一句话，但是出自于英国大文豪莎士比亚。

原句是：”All for the purpose not to marry out of love is where bullying“，在《毛主席语录》中，将此翻译为：”不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓。”

中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，强调恋爱自由。

但是恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。

扩展资料：

这样的故事生活中屡见不鲜，但并不是所有的男生都和男主一样负责。大部分情况下，有的人只举着恋爱自由的大旗，宣扬呵护纯粹的爱情不应该披上婚姻的枷锁，不负责任的践踏着另一方的情感。不用背负着婚姻的责任,他们便可以以性格不合，三观不合的理由，肆意的"玩弄"对方的感情。

真正因为某些原因而"恐婚"的伴侣，他们会在和伴侣的相处中克服对婚姻的恐惧，给予他们足够的安全感，就会得到美满的结局。

莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。

因为：不宜结婚为目的的谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮，多爽啊。如果觉得腻了，大不了再“正常地”分手，在外人面前作出几天为了真爱”黯然神伤“的样子，过几天就可以再去找个女朋友了。就算谈了N个，那也是”正常“的恋爱啊，因为大家感情不合了，没有办法只好分手了嘛。毕竟谈的时候，我们负出的是”真爱“，我们上床也是因为”真爱“的必然升华嘛。实际这就是耍流氓，只不过披上了名正言顺的“恋爱”外衣而已。

并不是所有不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。就感情而言，些许时候，恋爱是恋爱，婚姻是婚姻，恋爱和婚姻原本就是两码事，貌似很难混为一谈。所以，就这个层面来说，恋爱和婚姻之间，好像是存在一定矛盾的。如果单纯享受恋爱的美好，那最好还是多去感受过程，少去追问结果，假如非要让一场恋爱修成正果，走进婚姻，让谈恋爱沦为结婚为目的的话，那也只能顺其自然，不可以生拉硬拽！

因为不是所有的爱情，到头来都可以变成幸福的婚姻。有些男人和女人在恋爱时可以谈笑风生，两情相悦，各生欢喜，而一旦牵手婚姻之后，就变成了恩恩怨怨，对头冤家，相互伤害。要知道，既然是谈恋爱，那就是两个人的事情。两个人在一起谈情说爱，卿卿我我，可谓一个愿打一个愿挨。何况，谁又能晓得对方到底是不是怀揣以结婚为目的，和自己在一起谈恋爱呢，也只有等到有一方开始追问谈婚论嫁的时候，才能明确对方的真实想法。

在这个时代，似乎有更多的男人和女人不是为了结婚而坠入爱河。在现实生活中，有多少男人和女人不是处于玩耍的心态，或者打发寂寞的心态，甚至是为恋爱而恋爱去谈恋爱呢。当然，不负责任的恋爱观和不正确的恋爱观，我们确实需要提高警惕。否则，很容易让自己在年轻的时候亵渎那份爱情的美好，给自己留下无法挽回的遗憾。在我看来，两个人谈恋爱，尤其是特别年轻的男女谈恋爱，未必非要抱着结婚的目的，不以结婚为目的也不见得就一定是耍流氓。

恐怕这是因人而异的。即使对于同一个人，每个人都会经历不止一种关系。不同阶段的恋爱，可能追寻的结果和代表的意义也不一样。有的恋爱是用来成长的，有的恋爱是用来回忆的，有的恋爱是用来走进婚姻的，有的恋爱却是用来让自己成熟的。