为什么很多老人默认儿子结婚后和自己一起住？

很多公婆默认儿子婚后要和儿子一起生活的原因可能与文化传统、家庭观念以及对养老安排的期望等多方面因素有关。下面分别从这几个方面进行解释：

1 文化传统：在中国等一些传统社会中，长辈抚养子女成年并期望子女在成家后继续居住在一起，以实现家族的延续。这种家庭结构被称为“大家庭”，通常包括祖父母、父母、子女及其配偶和孙子辈等。在这样的家庭结构中，多代同堂的生活方式被视为一种家族观念的体现。

2 家庭观念：在一些文化中，家庭观念中的“孝道”被视为一种重要的美德。孝道包括尊敬长辈、承担家庭责任和照顾年迈的父母等。因此，公婆可能期望儿子婚后与他们生活在一起，以便年轻一代能够履行孝道。

3 养老安排：随着年龄的增长，一些公婆可能会对养老安排产生担忧。在他们看来，与子女同住可以确保在晚年得到照顾。此外，在一些国家，退休金可能不足以应付老年生活的开销，因此家庭成员之间的互相照顾变得尤为重要。

4 经济原因：在某些情况下，与子女共同居住可能是出于经济考虑。在一起生活可以共享房屋、食物、照顾孩子等方面的开销，这对于一些经济状况较差的家庭来说可能是一个实际的选择。

总之，尽管上述原因可能解释了为什么很多公婆默认儿子婚后要和儿子一起生活，但现代社会家庭结构和观念也在发生变化。越来越多的年轻人开始追求独立的生活方式，这可能导致公婆的期望与子女的期望产生冲突。在这种情况下，沟通和理解彼此的需求变得尤为重要。

你感觉自己很理智，但你细想一下，如果结婚在你这里不算一件很重要的事，为什么你会纠结呢？真正觉得婚姻不是结果的人，他们想结就结，想离就离，这都不算一件事。中国这么多年以来结婚都是一件很慎重的事，大多数人都默认结婚是一辈子的事，不管发生了什么事，都要去解决，而不是去离婚。经过慎重的考虑，结婚对他们来说就是结果，而不把结婚当一回事的人，你再怎么劝，他也不会放在心上。所以三观不合的时候，就是分开，不要总想着改变别人思想，他用二十多年甚至更久才形成这种想法。

因为童话看多了。从小到大只见过王子和公主结婚，南瓜马车美好幻象令人心驰神往。不曾留意戴安娜王妃不仅打小三失败还出车祸丢了小命。婚姻制度诞生以来至今，从普世称颂到摇摇欲坠。离不开代代相承的精神洗礼，在被大众认可的新模式出现之前，不是一时半会儿可以丢之弃之。

在我国早期的婚姻法等相应法规中，对婚前财产未作规定，默认结婚后所有财产为双方公共财产。但经修改的婚姻法中规定婚前财产属夫妻之一方所有，相关规定如下： 第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产；…… 第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。（引者注：此处十七、十八条即夫妻关系存续期间财产多数情况属共有，婚前财产及其它一些符合条件的属一方所有） 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 在理解婚前财产时应注意如下方面： 1、判断是否属于婚前财产的关键在于财产权的取得时间系在结婚之前。如果财产权的取得系在婚前，但婚后才实际占有该项财产，其性质属于婚前个人财产。比如婚前夫妻一方接受继承，遗产在婚后才分割，该遗产虽然是婚后所实际得到，但其所有权在婚前就已经取得，所以应认定为一方婚前财产。 2、夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 最高人民法院曾在1993年的司法解释中规定：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。”这一司法解释规定婚前财产只要经夫妻共同使用、经营、管理并经过一定期限就可以转化为夫妻共同财产，既不符合婚后所得共同制的原理，也不符合所有权取得的理论，而且有超越司法解释权限之嫌。修正后的婚姻法没有采纳这一司法实践中的做法，第18条第1项明确规定一方的婚前财产为个人财产。为此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第19条指出：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”由于前一司法解释与新的司法解释相抵触，因而应以新的司法解释为准。 3、婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。

编辑本段相关法理分析

1、法律对一般婚前财产的原则性规定

我国婚姻法第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”可见，我国婚姻法规定夫妻财产遵循的是有约定从约定，无约定从法定。

2、何为“婚前”？何为“婚前购房”？

婚前房产的确认有两个关键的时间点：一是“婚前”到“婚后”的时间点；二是“购房”时间点，即什么时候开始视为购买房产成功。 对于前者，答案很简单。即夫妻双方自领取《结婚证》之日可视为“婚前”到“婚后”的时间点，而其他诸如订婚、举行婚礼等时间点都不具备法律上的意义。 对于后者，比较困扰，在购房一系列的过程中到底哪个才是“购房”时间点？例如：在婚前签了购房合同，付了首期款，婚后才进行按揭贷款，并办了《房产证》，那哪个才是“购房时间点”？ 有人认为，鉴于房产在法律上属于不动产的范畴，而根据我国相关法律的规定，购房人真正获得所购房屋所有权的时间点为办理完房屋的过户手续并取得《房产证》之日。因此，认为获得房屋产权证书之日为即为“购房”时间点。还有人认为，判断这一问题关键是看房价款是在婚前以个人财产支付，还是婚后以共同财产支付的。 实际上，上述观点在理解“购买”这一概念时过于狭隘了，因此由此得出的结论也有失偏颇，考虑到购房的目的性以及购房整个过程的关联性，应当以签订购房合同的时间为“购房”时间点，签订合同时最能反映“购房”这一行为的性质。

3、“共同还贷”如何补偿对方？

婚前个人所购房屋为个人财产已确定无疑（以取得房产证为准），然而如果是婚后夫妻共同偿还的贷款，难道不会对房屋的所有权产生任何影响么？有人提出过这样的观点：在偿还完所有贷款前，应当将房产权分时段分割为婚前婚后两部分，婚前个人支付的房价款获得相应比例的婚前房产权益，这属其个人财产；而婚后双方共同偿还银行贷款获得婚后房产权益，这部分是夫妻双方的共有财产，应作为夫妻共同财产进行分割。 要弄清楚这个问题前先要弄清楚其中的法律关系，简单地说，购房者与卖房者是房屋买卖关系，而购房人与贷款人则是房款借贷关系。当购房人与卖房人签订了购房合同，并在找贷款人借到了钱，同时也办理了房产证后，购房合同双方都已经履行完了合同义务，双方已经结束了购房合同的关系。在此之后，购房人向贷款人偿还借款的行为，属于购房人与贷款人因贷款行为而产生的债权债务行为，并不影响所购房屋所有权的归属。 买房人买房行为得到了房产所有权是属于物权，还贷行为是属于债权法律关系，物权优于债权，所以婚后共同还贷的行为不能造成房产所有权的变更，且房产作为不动产，其所有权变更必须经过房产部门的登记公示程序，才能产生法律效力，婚后共同还贷的行为只能产生债权债务的法律关系，也就是说在婚后还贷的行为中你也出了一半的财力，所可以就婚还款的一半主张由欠款一方补偿。 具体不在这里讲了 你可以在网上具体了解一下这方面的知识