辩论赛:大学生结婚弊大于利,请帮帮忙!

大学生可以在学校谈恋爱，当然要以学习和对感情的探讨为主，了解感情方面的知识和以后想办法如何应对这些类似问题。

大学生们并不多的了解什么是爱情，看似浪漫的大学情侣们，其实他们的感情是十分的脆弱的，大学生如果觉的我说的不对，那事实可以证明“不少的成对情侣，只有不到30%的会在毕业后是成功”，就如此的成功率，你让大学生结婚，毕业后是不是想有70%的离婚率呢？这就是对大学的负责，这就是你们所说的人权的问题。你们快乐吗

人权在你们的所说的是一种绝对的自由，但有了绝对的自由就会意味着疯狂，疯狂之后的代价是谁的呢，是你们自己要付的不要为一些表面的现象所欺骗，仔细观察一下

在校大学生结婚弊大于利

在校的大学生学到的理论性的东西很多,可他们实践的却不多,那他们哪能去结婚,哪能给到对方幸福呢!

现在的人,哪还会向以前那样趁早结婚的呢有哪个想给结婚棒住现代人都会以他们的事业为重什么"男人以事业为重,女人以爱情为主",那些已经过时了就算那两个人读书的时候真的爱得要死要活的,到他们成熟的时候,还不是又来个离婚着又何必那么麻烦呢

出来社会,慢慢找就对拉虽然世界上Nothing is impossible,但是任何是都是要想清楚

http://zhidaobaiducom/question/2265928htmlsi=5

结婚，终归要还是提倡“门当户对”，才能让彼此的爱情走得更远，让每一个平凡的日子少了几许烦恼。

“你说的我都爱听，我说的你都懂得“，婚姻中的门当户对，是两个人"三观一致"。

于千万人之中，为什么“偏偏喜欢你”，为什么在“四目相对”的那一刹那，就能发现彼此就是那个想要去爱的人？大概是因为眼神暴露了心迹吧。

两个人能处得下来，颜值所占的比重很轻，最重的是”言值“，能说到一块去，看起来是多么不成理由的理由，但的的确确就是维系长久情感的“秘笈”所在。

而归根结底，是彼此对待人接物、为人处世的价值取向高度接近。譬如李清照和赵明诚，他们是一对金石鉴赏玩家，又都爱好文学，纵然赵明诚未能免俗，也纳过妾，但始终能够聊到一块去的，仍然只有李清照。

“彼此相爱一生，一生还是太短”！遇到了那个与自己合拍的人，总有说不完的话，总有聊不完的天，就算是最平淡的日子，也会生发出无限的遐想和希望，就算是艰难困苦，也无非就是一趟历险。这样的爱情，大概才是真正的门当户对吧。

”能陪你上星级饭店，也能陪你吃遍大排档“，婚姻中的门当户对，是”愿意和你一起去体验不同的人生“。

那些想嫁入豪门的女孩，未必在婚后能够被善待。哪怕是王公贵族，也难免其俗。譬如众人爱戴的戴安娜王妃，自己是贵族，又嫁入王宫，也还算门当户对吧。可若没有真心，没有愿意为了一个人而改变自己的执着，看上去的无比般配和完美也会分崩离析。

物质上的门当户对，或许只是一个故事的开头，而远远不是结尾。那些门不当户不对的两个人，有着巨大的阶层差异，如果不被全心全意爱着的人，加上自身条件是弱势的那一方，往往就会成为婚姻中那个“不被待见”的人。

凡事都要服从于另一方的家族规范，而不是基于两个人的小家庭，不是出于两个人商量和彼此尊重的结果。怎么看，这样的“幸福”多少都带有“势利眼”的味道吧。

“有你在，可以作小鸟依人；你不在，也可以做女汉子”，婚姻中的门当户对，是“你很优秀，我也不差”。

很喜欢一对明星夫妻，那就是霍启刚和郭晶晶。若非是顶着巨大的家族光环，其实，他们身上更多的是“平凡人的烟火气”。

郭晶晶眼嫁给霍启刚，是嫁给爱情，并不是因为豪门。因为“豪门不少，但世界冠军也就那么几个”。霍启刚娶了郭晶晶，也不是“娶了一个世界冠军”的噱头，而是真的愿意和这个女人一道开启更加完美的人生。他们生活得像周围人一样，自己带孩子，精打细算过日子，努力成为好丈夫，好妻子，好家长。

所以，若要“两情久长”，除了最开始的柔情蜜意，更重要的是两个人在才华、品质等“软实力”方面旗鼓相当。然后共同成长，共同进步。

扩展资料

成语辨析

门当就是门道相当，挣钱的门道相当才能交往相处或落户成亲。指男女或双方家庭的社会地位和经济情况、职业相当，很适合交往或结亲。

否则夫妻不和，子女受罪，影响巨大。古人说的“门当户对”有其合理性。家庭的生活方式和文化是在一个家族一代一代沿袭或演化下来的，即便周围的环境有变化也是不会轻易改变的。

门当户对的婚姻观念在一般情况下来说，道理上确实符合社会所处的现实环境，在某些特殊情况下，门当户对的世俗观念反而会把真正的缘分永远地天壤相隔开来。

“门户”的大篆写法见上图。这两个字的字形就已把门户的功能诠释得十分简明清楚：“双扇为门，单扇为户。”

《说文解字》上说：“门，闻也，从二户；户，护也，半门曰户。”

“门当”与“户对”是古民居建筑中大门的组成部分，这种用于镇宅的建筑装饰现存已不多，在北京的一些老胡同里还可以寻觅到它们的踪影。

“门当”原指大宅门前的一对石鼓，又叫抱鼓石。因其鼓声宏阔威严，厉如雷霆，老百姓认为能避邪，所以民间广泛用石鼓代“门当”。

文官的家用圆形的“门当”，武官的家用方形的“门当”，所以大老远一看，就可知道这家的主人是文官还是武官。

“户对”是置于门楣上或门楣双侧的砖雕、木雕。比较典型的为短圆柱形，柱长一尺左右，与地面平行，与门楣垂直。“户对”用短圆柱形，是代表了古人重男丁的观念，意在祈求人丁兴旺。

“户对”的大小与官品职位的高低成正比。古时三品以下官宦人家的门上有两个“户对”，三品的有四个，二品的有六个，一品的是八个，只有皇帝的皇宫才能有九个，取九鼎之尊之意。

我觉得爱情是不应该有目的性的，真正的爱情就是彼此喜欢对方，欣赏，对方愿意和对方在一起，而不是有目的性的，最后要得到什么？所以我觉得真正的爱情就是喜欢，就是单纯的爱一个人

1在我看来，恋爱就是练习爱一个人，爱一个人，需要理由？需要回报？需要用那一张证书来束缚她（他）？显然，不是。爱一个人，不需要理由，不需要回报，也不必用那一张证书来束缚她（他）。既然如此，那恋爱，为什么需要以结婚为目的呢？

爱一个人，是一种感觉，一种怦然心动的触动，我很喜欢一句话：爱情始于眼缘，陷于才华，忠于人品。既然如此，那么两个人的恋爱，为什么要以结婚为目的呢？

在我看来，会说不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓。无非就是基于这样的一个理念：因为有眼缘，所以爱上你。既然爱上你，那你就要执证上岗，合情合法的爱上你。想来听得懂的人，自然明白我的意思。如果一个只会精虫上脑的人，今天会爱上你，你认为他（她）会因为那一张证书，就不会爱上别人？

所以，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓是错误的，不以结婚为目的的恋爱才是一个好的恋爱。因为，恋爱，是两个人的事情，结婚，不是两个人的事情。

恋爱的时候，我可以为了爱人，做任何事情，因为我爱她（他）。但结婚呢？显然不可以，最简单的事情，我只是一个普通人，如果对方说，我们结婚吧！但你必须要给我千万彩礼，还要在一线城市里有几房几厅，更有甚至有多少套房什么的，如果没有，别想娶我。

结束语，因为相爱，会忍让和迁就对方，因为结婚，从来不是两个人的事情，往小的说，是两个家庭的事情；往大的说，是整个社会的事情。因此，肯定会有各种矛盾。但因为爱情，两个人都愿意一起去面对，一起去解决。因为爱，就是不需要回报，不需要理由的为对方好。

在感情方面，很多人，都是没有对象渴望有一个对象，有对象了就又开始怀念单身时候的生活，对于男人，我想说，不要总是因为没有对象而天天烦恼，有时候想想单身的好处，心情应该也会好一点，男人单身的九大好处，你知道几个？

1、省钱

谈恋爱是需要花成本的，单身有利于节约金钱，不必再担心自己资产的赤字与女友笑容的正比例分布；不用给女朋友买礼物，用省下来的钱去买自己需要的东西。

2、省时

感情是需要很多时间去维系的，但是单身的人就不一样，他们不需要花时间去煲电话粥、发短信，而是可以把更多的时间花在自己想做的事情上，可以天天想睡觉睡觉，跟三五好友喝小酒不用跟任何人交代。

3、延长寿命

寿命可以延长，不必做女友随叫随到的出气筒。同时节省大量节约口水和绞尽脑汁的讨女人欢心，不用天天对她的心情猜来猜去，不用回答女友没完没了的爱情问题“你爱不爱我？”“你到底爱不爱我？

4、美女随便看

在大街上可以色眼乱飘，不必担心飞醋会乱冒、耳朵会被揪；美女照片可以满屋子挂，不必担心会被有“色”的眼神杀死。

5、活得潇洒自如

三更半夜不回家，不用打电话报告行踪，不用担心回去以后跪搓衣板，不用担心被跟踪，可以来一场说走就走的旅程。

6、被更多人惦记

被老爸老妈唠叨说明还没到无药可救的地步，被朋友忠告说明自己为人还够哥们儿，被已经结婚的人羡慕说明自己永远是对的，被女人引为红颜知己说明自己也是个情种。

7、不会失去一些朋友

当有了伴侣的时候，想多空出时间过二人世界，和朋友之间的联系自然会因为时间的原因而减少直到失去，单身自然没有这些问题，可以随意和哥们通宵畅谈，不必担心随时有人来“查岗”。

8、舍小家，为大家

对于单身的人来讲并不都是找不到对象，而是考虑到现在男女比例严重失衡的因素，把自己的机会让给了更多的人，可谓是宽宏大量，宅心任厚，牺牲了自己应有的，腾出了更多的资源，留给大家更多可选择的空间。

9、永远不会因失恋而带来伤痛

所谓爱的越深，伤的也越深，如果因种种因素而导致感情绝裂，意味着爱情的终结点到了，对于已经越陷越深的双方来说都是一个伤害，作为单身男士来讲就根本不存在这个问题，而且永远有着一颗平常的心态，活得潇洒从容。

结语：爱情对人来说是甜蜜的，单身又是自由的，不知道对于单身这九大好处，你怎么看？如果赞同请转给更多单身的人。

楼主你好； 很高兴回答你的问题，2005年，教育部取消了管理规定中禁止大学生结婚的条例，但此项修改是为了与“宪法”和“婚姻法”保持一致，并非鼓励在校大学生结婚，教育部司长林蕙青特别强调：“学校不干预不禁止，不等于教育部门就提倡在校学生结婚。”因此，虽然正方罗列了在校大学生结婚的一系列好处，但我方仍然坚持认为：在校大学生结婚弊大于利！

这是为什么呢？我方认为，在校大学生结婚是利大还是弊大，需要从个人、学校和社会三方面去综合衡量。

(一) 首先，从个人方面衡量。

1) 在校大学生的首要任务是努力学习科学知识，掌握生产技能。而过早的涉入婚姻生活，必将从时间和精力上对大学生的学习造成严重影响，这些都是与大学生的根本职责相违背的。

2) 在面临就业问题时，婚姻对于大学生更多地成为了企业选择人才时的累赘。哪个企业不希望新招募的大学生是富于拼搏的人才，顾家的好青年虽能得到社会的好评，却未必是企业所乐于接纳的。

3) 不仅仅是就业问题，大学生的婚姻在进入社会后，能否经受住社会的考验，也是个未知数。倘若大学结婚、毕业离婚，又将对大学生的身心造成难以估量的损害。

(二) 其次，从学校方面衡量。

1) 大学具有教学、科研和社会服务三大功能，但大学的根本任务是培养人才。将婚姻校园化， 必将引起大学职能的改变，这是与大学的根本任务相违背的。

2) 而大学倡导学术的文化氛围，婚姻家庭过多的进入大学，必将影响大学的学习风气，将大学由一个学术教育机构向居民生活小区转变。

3) 同时，大学中的婚姻家庭过多的出现，也会给大学的管理带来新的问题。一个原本只专注于学术和教育的机构，不得不考虑如何应对家庭问题。

(三) 再次，从社会方面衡量。

1) 在校大学生结婚，也是对现行社会观念和伦理道德的挑战，首先将遭到社会主流人群的反对。

2) 同时，年龄集中在18至22岁之间的在校大学生结婚，必将给我国已经很紧张的人口和社会资源问题带来更沉重的压力，这也是与我国现行的晚婚晚育政策相违背的。

3) 而在校大学生绝大多数处于经济依赖状态，新家庭的经济压力，必将转移到双方父母的家庭，这对于新家庭的成长和原家庭的发展，都是不利的。

综上所述，允许在校大学生是高校管理法制化和人性化的体现，但对于绝大多数在校大学生来说，结婚对他们个人、学校和社会带来的更多的是不利影响。

因此，我方坚信：在校大学生结婚弊大于利。 首先，从个人方面衡量

在校大学生，就算没有法定的婚姻生活，也会想办法过婚姻生活，那些偷鸡摸狗的时间完全可以节约下来嘛；再说了，就算没有婚姻生活，很多在校大学生也并非在努力学习科学知识，反而是千方百计从各种途径掌握“人类生产”技能。这种体制下的大学生，表面上是对婚姻生活持否定态度，但实际上又想，矛盾一产生，恐怕就会形成一种“偷着来很刺激”的行为习惯，进入社会之后，一旦出现各种诱惑，由于有了以前偷偷摸摸的惯性心理，自然再次从阴暗面获得利益，也不是什么难以克服的心理障碍了。

事实上，刚刚毕业的大学生很容易眼高手低，不满意工作现状，更不甘于通过时间积累来获得事业上的成就，所以跳槽的情况相当普遍，某些行业培养一个熟练工需要相当多的投入，一旦出现这种情况，他们最多收点违约金，但是失去了可持续发展的人力资源；有家庭的束缚，可以从某种程度上把小年轻飞腾跳跃的猴子脾气改变一些。对于那些弃家庭如敝履的人渣，不在辩论的范围之中。

婚姻经不经得住考验，一方面是社会环境的问题，一方面是婚姻主体本身的问题。如果他们本身有问题，就算用绳子拴在一起，也不能保证毕业后的婚姻的安全性；社会环境不是个人的问题，只不过受制于个人修养，从大学年时代就形成的婚姻关系，实际上可以在相当程度上养成有利于婚姻稳固的正面习惯，习惯了，就是自然的。

学校去管学生婚姻问题，那是不务正业的表现；进入社会的成年人也不是个个都能很快结婚，那么何必强求每个大学生都拥有婚姻情况呢？能够成家的便成，不能够的打光棍也好，做野鸳鸯也好，不正是当前大学校园的现状吗，需要改变什么？

可能会有人质疑大学集体住宿如何解决的问题。这个更简单了，本来学校也就是那么多人，只不过有些人住在一起，有些人想要打乱住在一起。对于有婚姻关系的学生，不提供标准住宿，而另行用价格昂贵的单租房代替，还可增加收入，学校肯定愿意，说不定哪天就变成另一个房地产开放商乐呢，对国民生产总值那是大大有利。有些同学不满单租房的昂贵，但你狗日的没钱结啥婚，进入社会没钱也结不了婚的啊……

社会更多质疑的不是大学生的婚姻生活，而是大学生拿着国家补助，却过着猪狗一般的生活，毫无国家未来栋梁的风范。社会上的人结了婚不可能每天泡在床上，何以见得大学生结了婚会每日骄奢*逸呢。骄奢*逸的人，从来不是哪个社会群体有的，而是政治团体的共性。

我国人口压力的主要根源是大部分人群的社会活动素质不高（就是什么忽悠、赚钱、道貌岸然之类的），但是在大学校园中出生大批新生儿，必然对下一代的总体素质带来质的飞跃，总比大学毕业找不到工作，最后生的孩子上个幼儿园都不可得要好。从最基础的来说，婴儿所受的胎教难道不比处于社会压力极大下的胎儿好上无数倍吗？

家庭因素，放心吧。大学中结得起婚应该多半属于中产阶级以上，说不定都是什么国家公仆这类精英集团的子女，他们不存在经济问题，而且他们提前出生的后代占据了更多的资源，早点饿死大部分贱民，对整个国家的腾飞也是好处大大的。

我靠，居然这么有道理……可惜老子读大学的时候结不起婚

如果两个人没有和父母亲人一起生活，结婚当然是两个人的事情。我们没有反对的理由。

但是，更多的人总是有父母甚至兄弟姐妹和自己一起生活的。

无论是男方成为女方的家庭一员，还是女方成为男方家庭中的一员，都会给新的家庭带来改变，也许是新的思想的输入，也许是旧的理念的污染，总之，一个人融入另外一个家庭是对新家庭的挑战，不仅和新家庭的每一个人有关，甚至任何一个家庭成员都可能影响婚姻当事人的生活质量。

总之，一句话，男女不是两个自然人的结合，而是一个新家庭的组建和重新组合。

而提出婚姻与双方家庭无关的观点本身就是伪命题。与婚姻法抵触。建议不予辩驳，因为违法的命题不需要进行过多的辩驳。

郑州市中原区石佛镇法律服务所李敬民祝福你快乐 健康。