一个关于同性恋的调查

我的朋友就有同性恋的，而且他自己开玩笑都说他是个中日合资产品，在我们这里我们的关系最好，他在我们这里没有一个真正对他好一个真正的朋友，不过我和他不是那样的关系，我已经结婚并且有一个儿子，我们在一起是纯朋友关系，没有一点水份在一起，是那种纯友谊在里边

同性恋，我感觉没有什么，我和他在一起，感觉很自然，并没有说有歧视或者鄙视他的行为，我把我的朋友介绍给他，慢慢的也都能接受他，我挺佩服他的，敢爱，比较勇敢，人比较前卫比较开放，虽然有的时候他和我也会有一些比较过激的行为，比如让我亲他下啊抱抱等等，我会经常抱他，抱他的时候是因为我知道他心理是空虚的是寂寞的，他一样也是可怜的，他需要一个怀抱需要一个人能接受他能理解他去安慰他，而我做到了，（我有的时候也想让个人抱抱我，但是至今还没有一个人抱过我安慰过我）。我偶尔也会亲他，因为我知道他需要这个吻，在国外很多男人就有见面亲吻的行为，难道都是同性恋吗，不可能，真的不可能，思想想开吧，眼光放开点吧，同性恋迟早在中国也会被承认的，说不准哪天看过这个帖子的人也会成为其中的一员，呵呵

每个人都有自己选择感情的权利，谁又能管的着呢，在中国思想还是比较保守比较落伍的，身上有个文身都指指点点的，何况同性恋呢，更不可能让国人接受了，在别的国家，同性恋已经可以结婚生子了，在大街上都是随便的，可能这些事情有很多人没有经历过，甚至没有见过，我挺佩服北京上海以及深圳一些大城市的，在那里有同性恋的酒吧或者特定的场所，我挺感谢开设这些场所的人的，因为他们做的事情并不比帮助有HIV或者吸毒者甚至一个罪犯没有意义，我觉得更有意义，为什么很多吸毒者或者HIV病毒携带者或者罪犯我们这个社会都能接受，而一个同性恋就不能接受呢，如果你的家人是同性恋你会怎么办呢？离开他断绝关系，可能吗？？不可能的事情，说的时候都会说，但是在做的时候呢，做的时候就是很困难的了，真的，毕竟有亲情在里边，你还会厌恶甚至恶心他们吗？会用鄙视的眼光看他们吗？我想不会的，最少有感情的人是不会的，对吗？各位……

我不知道各位比较深的接触过同性恋吗？反正我接触过，而且还在一起住了2个多月，当然不是住在一起，那个时候我开电动车店，他睡在我的上铺，我们就这样睡了两个月，我的那个朋友我们就暂且叫他A吧，A的父亲是日本东京的在中国做生意，母亲是我们这里的，父母在很小的时候就出车祸死了，他从小在他舅舅家张大的，他舅舅对他不好，包括现在对他也不好，我们认识好多年了，他之前的路都是坎坷的，不是一般人能想象到的，不提他的事了，在我店里住的时候，早晨起来，我店里的员工就把饭给做好了，我们一起吃，他要是不起来的话，我就端到床前给你吃，总之我对他照顾的是无微不至，他很感动，也把我当做最好的朋友，什么话都给我说，什么事都给我说，他很多年没有跟别人在一起过过年了，我家人在过年的时候主动让我把他接到家里一起过的年，他很感激我妈，所以对我妈也很好，我妈把他也当成亲儿子一样的对他，虽然我父母也知道他是同性恋不仅说没有鄙视他的意思反而还让我对他更照顾一些，人总是将心比心的吗，我在江苏出车祸的时候，他知道了，他连店都不开了，直接打了个车去江苏看我的，陪了我一个多月，想想吧，人都是有感情的，同性恋怎么了，一样也是有感情的人……而且你对他们好他们会为你付出的更多

我说这么多不是别的什么意思，得不得的到最佳无所谓，我就是想说，同性恋的人都是可怜的内心都是孤独的，但是也是值得我们同情和敬佩的，他们自己的内心也知道这是不光彩的事情（目前在中国的情况），他们也害怕别人用鄙夷的眼光看他们，用嘲讽的语言伤害他们，所以他们选择的是什么呢，是躲避，他们心理本来就已经很不好受了，好不容易找到了自己感情的寄托，为什么我们还要去伤害他们呢？难道他们就没有选择爱的权利吗？他们其实也都是好人，没有恶意的，他们的爱只不过和我们有点不同罢了，所以我恳求大家，如果在路上也好，在哪里也好，看见了同性恋请不要用鄙视或者嘲讽的眼光去看他们好吗？请用敬佩赞赏的眼光去看他们好吗？甚至我们可以送上一句祝福，那样他们得到的更多的认可和感动，对你来说他们对你充满了感激，何乐而不为呢？？？也许有人会骂我会说我抄做啊为了最佳等等，我认了，但是，我在说一句，我希望所有看过我的回复的人，希望你们在路上也好，在哪里也好，看见了同性恋请不要用鄙视或者嘲讽的眼光去看他们，请用敬佩赞赏的眼光去看他们，他们敢爱，敢在人们鄙夷的眼光下生活，敢于挑战敢于接受现实，就光这点就值得我们佩服我们倾佩我们赞赏，因为至少目前为止，你，就是不能接受同性恋的你没有这个勇气和胆量去做这么伟大的事情……所以所有的同性恋值得我们佩服我们倾佩我们赞赏。

最后，我祝福天下所有的同性恋幸福，开心，身体健康，万事如意！！！

我希望所有看过我的回复的人，希望你们在路上也好，在哪里也好，看见了同性恋请不要用鄙视或者嘲讽的眼光去看他们，请用敬佩赞赏的眼光去看他们，我祝福所有的人，在这先代表所有的同性恋谢谢各位了……给大家磕头（上有天下有地看着，凭良心说话，孙子没有磕头）了！！！

参考资料：

全部出自自己对同性恋的感想

法律分析：2026年同性婚姻合法是假的。同性婚姻是不被国家法律保护的。中国大陆不承认同性婚姻，实行一夫一妻制。在中国，同性恋者不受法律保护，也不受法律干预。

2019年8月21日上午，全国人大常委会法工委研究室主任臧铁伟回应，我国现行婚姻法规定的一夫一妻制是建立在一男一女结为夫妻基础上的婚姻制度，这个规定是符合我国的国情和历史文化传统的。

目前世界上绝大多数国家都不承认同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭编草案也维持现行婚姻法规定的一夫一妻制。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

第一千零四十九条 要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

法律分析：目前在中国是不允许同性恋婚姻的。我国相关法律规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，这就证明结婚的必定是一男一女，而不是同性。目前现实情况就是，中国尚无同性领取结婚证的先例。如果同性间要领结婚证可到其他承认同性结婚的国家或地区。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条 要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

同性恋是不可以办理结婚证的，因为按照法律规定，只有要求结婚的男女双方，才可以办理结婚证，办理时应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，发给结婚证。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

扩展资料：

《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。

对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

中国政府网——中华人民共和国民法典

同性恋　如今同性恋人群比例越来越高，在大多数国家，同性恋人群还是会受到一定程度上的歧视更无法得到法律上的认可，而英国则是属于较早承认同性恋婚姻的国家。

英国的同性恋婚姻之路

英格兰1967年将同性恋行为“除罪化”，自2005年以来允许同性情侣缔结民事伴侣关系。2013年7月，同 婚姻法通过，英格兰和威尔士地区于今年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日，这项法律正式生效。　3月29日起同性婚姻在英格兰威尔士正式生效；伦敦 机关插上彩虹旗庆祝。　和大多数国家一样，近代以前，同性恋在英国都是有罪的。在镇压同性恋的法律中，英国亨利八世的法律最为著名，后世有关同性恋的法律大多援引该法。1533年，英王亨利八世制定了对 判处死刑的法律，这一法律一直被保留到1861年。值得一提的是，英国对同性恋的法律与其他各国相比一直是最为严厉的。　19世纪下半叶，尽管同性恋仍被视为犯罪、不道德和不体面的事情，但男妓充斥伦敦，英国上流社会的男子寄宿学校中也盛行同性恋。因此1861年以后，死刑改为监禁，从10年有期徒刑到无期徒刑不等。　当时发生的最著名的同性恋案件，就是奥斯卡·(Oscar Wilde)事件。王尔德是位同性恋者，他的性伴是道格拉斯勋爵。1895年道格拉斯的父亲奎恩斯伯里侯爵得知此事后勃然大怒，公开称王尔德为“摆出 姿势的王尔德”。王尔德在法院告他诽谤罪。然而，王尔德发生同性性行为的事实败露，反被判两年劳役。他的妻子因而离开了他，他的作品也不能再上演。出狱后三年不幸逝世。　沃芬顿报告：划时代的大转折　1954年前英国的同性恋法律地位并无太大变化，同性恋还被认为是一种疾病，任何同性恋活动无论在公共场所或私人空间发生，都会面临坐监。但随着二战后普世观念的传播，1954年英国内务部决定成立一个专门委员会研究法律应该如何处理“同性恋犯罪与卖*”。该委员会由15位“社会贤达”组成，没有任何激进分子，而本身反感同性恋的John Wolfenden被认命为委员会主席。　在被要求“抛开个人立场、基于事实证据作出合乎道德与法理的判断”时，该委员会可以说体现了现代文明的最高道德与思辨，经过62次会议以及听取200个以上团体和个人所作的证词，长达3年的激烈讨论和质证，最终在1957年9月4日由Wolfenden爵士提交给英国 的这份报告指出，“同性恋不是一种病”以及“任何成年人之间，在相互允许情况下，私下进行的同性恋活动不应被认为是犯罪”。沃芬顿报告引起巨大反响，被认为是英国历史上对同性恋看法的一个重大转折，也被公认为是西方国家对同性恋合法化的起点，具有里程碑意义。　沃芬顿委员会报告认为：“除非社会通过法律机构专门去将犯罪与恶这两个概念等同起来，否则就应保留一个由个人来判定行为是否道德的领域，这个领域用简明的话来说，不关法律的事。这么说不是要宽恕或者鼓励私下的不道德。相反，强调道德或不道德的判定纯属私下的及个人的性质，是为了强调个人与私下的责任。可以期望一个成熟的人会在没有法律惩罚的威胁下，自觉地承担起责任。”沃芬顿报告将法律领域与道德领域划分开来的思想，对后世的立法产生了深远的划时代影响。　1967年，英格兰和威尔士取消同性恋罪名　1956年英国颁布了性犯罪法案，规定凡不在公共场所（包括公厕）双方同意而且没有其他人在场的情况下进行的 ，不算犯罪；除此以外的 行为仍以 罪论处。　1964年英国国会继续讨论修改性犯罪法案，上议院阿伦勋爵(Lord Arran)提出“如果参与者年龄在21岁以上并出于自愿，私下进行的男同性性行为不是犯罪。”1966年该法案分别在上议院和下议院获得通过。在1967年，在英国的英格兰和威尔士地区，法律正式取消同性恋罪名，规定年满21岁，双方同意的同性恋行为不算犯罪。但仍然限定，参与者在二人以上或在公共场合的同性恋行为应视为犯罪。此外，规定军事及警察机构人员中的同性恋行为仍属非法行为。　1994年英国国会通过将同意年龄降至18岁的修正案。　2003年反性侵犯法案生效，取消了关于特定性向性别的规定，包括1967年性犯罪法案的有关条款，从而给予男女双方相同的反性侵犯权利。　2006年种族和宗教仇恨法案通过，任何基于性取向的暴力将被以仇恨罪（重罪）论处，该法案于2007年生效。其实在2003年犯罪公平法案已经规定，凡故意针对同性恋的犯罪，性取向仇视将视为量刑加重情节。　从民事伴侣权到同性婚姻合法　在刑事非罪化和受到更多保护后，英国同性恋 开始转向民事领域。2004年英国通过民事伴侣法案，给予同 关系法律地位。第一对为英国法律认可的同 是2005年12月5日登记的Matthew Roche和Christopher Cramp，由于Roche患有绝症，法院特别取消了14天的静默期，Roche在次日去世。该法案适用于大不列颠全境，包括英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰。2013年7月，同 婚姻法通过，英格兰和威尔士地区于2014年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日，这项法律正式生效。

同性婚姻法意义何在？

据BBC3月28日的一项取样1007人的调查，68%的人对同性婚姻应该被允许表示同意，26%的人反对。一个同性恋权益机构表示，“人们的态度难以置信地积极。”此外，调查还显示，约4/5的人不会拒绝参加同性恋婚礼。　调查显示，约有6%的英国人是同性恋，据1992年的一项学术调查结果显示，在8337名接受调访的英国男性中，61%承认曾有过“同性恋经验”，36%的人承认有过“双向恋经验”。2005年英国 在民事伴侣立法前夕的一次有关养老金、遗产继承和税务影响的调研结果显示，英国总人口中的同性恋者人口约为6%，也就是每1666个人中就有1人是同性恋。　英国军队也允许同性恋者在军中服役时公开性倾向。同 自2002年起可享收养之权，自2005年并可登记为公民伴侣。2004年通过的性别承认法案，英国社会时下已普遍接纳同性恋者。YouGov公司2007年的民调就显示，九成以上英国人支持立法禁止性向歧视，另据Populus公司2009年民调显示，61%的英国人支持同性配偶结婚权。　新法的核心要义在于平权　在英国同性恋婚姻合法化立法中，英国 宣布同 将可以合法结婚，并平等享受异 结婚后的一切权益。不过，新法附注称将不会强加于不愿接受此法的宗教组织。各宗教组织有权选择是否允许同性恋伴侣在各类宗教礼拜场所举行婚礼。　支持法案的人士指出，原则问题是同性配偶应该享有与异性配偶同样的权利。内政大臣梅（Theresa May）指出：“简而言之，一对相爱的配偶被否认正式结婚的权利是不对的。”支持法案的人士还指出，合法结婚是可以在世界各地被认可的，而民事伴侣并不一定能被世界各国认可。　民事伴侣权与同性婚姻权也还有区别　此前，英国的所谓民事伴侣权与新通过的同性婚姻权还是有区别的。合法结婚的同性配偶将可以和异性配偶一样享有遗产继承权、配偶养老金继承权、人寿保险、子女抚养权、家庭团聚移民权等等权利。同性配偶今后也可以选择和异性配偶一样，除了可以在 民事部门办理结婚手续外，也可以在愿意受理同性婚姻的宗教场所举行婚礼。　同性婚姻合法化的法理基础　尽管在世界范围内可以理解和接受同性恋群体的人渐渐在增加了，但是不少社会的排斥和歧视依然存在，有关同性恋婚姻合法化的法理争论也一直都存在。　法律既然给予了公民自由选择的权利，就当平等对待选择结果　从法理上讲，“法律面前人人平等”要求同性恋者的权利必须得到法律的平等保护。法律允许每个人自由选择自己生活的模式，自由选择生活伴侣，同性恋者现在只是在这个模式里换了一个性别的伴侣而已。法律既然给予了公民同等的自由选择权，就应该对他们选择的结果给予同等的对待。因而如果法律给予异性恋婚姻承认和保护，也就应同等地保护同性恋者婚姻，不可以以性取向为标准划分人群的不同对待。　同性恋群体的权益也需要法律的维护　从现实上看，同性恋伴侣间虽然缺少婚姻形式，但是实质的伴侣关系一直存在。现在很多的同性恋伴侣共同生活，但在同居期间当他们有了财产的纠纷、继承问题时，没有法律可以适用。在对外关系中，因为社会的歧视和排斥行为，同性恋者受到种种不公的待遇，造成了一开始所说的实质权益和精神上的损害。现代科学已证明同性恋也是一种自然现象，社会的歧视纯粹源于僵化的道德观念氛围，是不正确的价值观。在这方面，法律拥有最权威的价值判断和导向力，去推动整个社会理性化，引导大众正确对待同性恋人群。　从现实角度考量，对社会也是有益而无害　从社会角度看，现在由于同 间的结合关系没有法定婚姻形式加以保障和束缚，容易造成部分同性恋者交友随意，加剧群体的不稳定性和性病传播机率。相反，法律若承认了同性婚姻，那么双方以结合关系产生的合法身份权可以使部分同性恋者建立相对稳定关系，有效解决群体内部和对外的矛盾，促进社会安定融洽，是有益的。