老听说女的结婚就是吃亏了，我有时候觉得也对，但是我又觉得不对。既然是吃亏为啥女的还都着急结婚呢？？

为什么老说女的结婚就是吃亏了，你要觉得吃亏就不要结啊，你要不愿意的话别人也强迫不了你。不存在吃亏不吃亏的，感情深了觉得合适了就可以结。不合适了也不要强迫自己。做人不要太精，有时候吃亏也是福。

虽然社会发展了，大家衣食无忧，但是穷人还是大多数，而穷人也要结婚；

二、贫富分化现象严重。富男孩的父母不怕要房要车，你不要，他倒会觉得没面子。何况，有钱不给儿子花，留着干嘛？富女孩的父母不仅不要房子车子，可能还愿意倒贴，不倒贴也觉得没面子。何况，有钱不给女儿花，留着干嘛？

可见，人人都很重视面子。但是穷人就不一样了，穷人也要面子，而面子是需要金钱支撑的。

所以，认为要车要房要彩礼不公平、抱怨发牢骚的多是穷人，富人一般不抱怨。

富人抬高了“婚市”，人心都喜欢朝上看齐，穷人被逼上梁山。

谈过一次恋爱就和初恋结婚，这样结婚会不会觉得很亏？我觉得不存在亏不亏的问题，因为爱情并不是买卖和交易。只要是和爱的人结婚，不管是自己的初恋还是谈过几次后结的婚，都是值得的。

1、简单和单纯的恋爱经历会让感情更加的纯粹

自己就只有一段恋爱，那么就不会存在比较。很多的不开心和不幸福都是来源于比较，如果有多段感情经历，在自己进入到下一段感情的时候，就会拿上一段感情作比较，如果下一段的感情更加的好，那还不会导致什么问题，只会庆幸自己从上一段感情中及时脱身；但是如果是自己的下一段感情比上一段感觉要糟糕，就会产生懊悔的情绪，后悔自己为什么一时冲动而结束了上一段感情，而这种感情的摇摆并不利于这一段感情培养。而自己在感情中不专心的表现和很容易被对方看出来而影响感情的稳固程度。

所以和初恋结婚，就只有一段感情，更加的纯粹，不会在感情中左右动摇，也不会在婚姻中发生争吵的时候，想到前任，如果当初是嫁给前任，会不会生活就不一样？这样徒增烦恼的事情，对于初恋就直接略掉了。

2、初恋就结婚，对方对自己也会呵护有加

由于自己除了自己的老公，没有其他的情史，也免除了自己老公对自己感情的猜忌，更利于感情的稳固。如果之前有过恋爱经历，在和老公相处的过程中，难免会被提及，而男人都是占有欲很强的生物，对于老婆除自己之外的恋爱对象天生就有敌意，而这种敌意在双方发生矛盾争吵的时候，就会正常被提及，这种方式也很容易伤害感情，所以如果是恋爱一次就和恋爱对象结婚了，就免除了这种烦恼，而老公也会因为自己单纯的恋爱经历而生发自豪之感，也会更加的呵护自己，有利于双方感情的稳定。

我觉得早结婚比较亏，因为早结婚没有经济基础，两个人要拼命的努力才能维持家庭的存在，所以会特别的辛苦，特别的劳累，但是有不好的一面，当然就会有好的一面，如果两个人共同面对过来之后，感情会更加稳定

不结婚和嫁错人哪个更可怕

33岁之前

这时女性有性别红利：外貌和生育能力。只要长相性格过得去，很可能是大家最具择偶自由的阶段。不嫁，顶多是小幅度贬值，嫁错，离婚后重新杀进市场，劣势很明显。所以宁可不嫁也别瞎嫁，你的试错成本很高。

34到45岁

性别红利消失，职业瓶颈出现，不能仅用年龄论风险，还要引入资产来讨论。如果有足够资产、优秀的工作能力，那你完全能承担错嫁后果。错嫁顶多离婚，离了婚该怎么活还怎么活，但年岁渐长，大家要面临的情况会越来越复杂：

1、赡养父母的压力父母基本往60岁跑，身体一年不如一年。

2、人到中年的孤独感年轻都以为不婚会很潇洒，但事实是姐妹们都有了家庭和孩子，你连约茶都凑不齐。好不容易凑齐，甚本在聊孩子婆婆老公，和姐妹的共同话题有限。越热闹，一个人的孤独感越强烈。

3、生育能力的下降没吓人，35岁后生孩子，恢复会比25岁慢很多。此时不婚，后面想结婚会很难，再不入场，可能没法入场，越晚入场，收益越有可能为负

对于资产状况良好、抗风险能力强的35—40岁的女性：

不结婚，小亏不赚：即今年不结婚，明年结婚，年岁渐长，女性魅力和生育能力都在下降。

结婚，有收益：孤独感的消除、赡养父母的压力被分担、后代的出现带来希望

嫁错人，损失可承受：会赚钱，嫁错人不至于活不下去，甚至有二婚可能。相比于不嫁，结婚也许是个更好的选择。

而对于资产不富足的女性，此时嫁错人的风险仍大于不嫁人，因为错不起。

她们抵抗风险的能力较差，而且她的婚配对象，除了单身男性，还存在丧偶、残疾等有缺陷的男性。这些女性的人生容错率很低。也许年轻时嫁人是最好的打算，如果不幸拖到这个阶段，反而要更谨慎，哪怕不嫁，都好过嫁错。

不管多少岁，决定婚姻容错率的是我们的抗风险能力！而抗风险能力源于经济能力和家庭条件。原生家庭很难改变，但经济能力可以努力提升，脱贫比脱单重要！！！没有经济能力保底、不管你是20、30还是40，选择面都很窄。

与其因为害怕风险而不敢结婚，不如提高抗风险能力，然后勇敢去爱！