血色浪漫,老三届顽儿主钟跃民,李奎勇,小混蛋.

一对一是钟越民，最狠最黑的肯定是小混蛋，他是亡命之徒，他敢杀人但钟不敢，对比钟和李奎勇，应该说战斗力不相上下，但智商就差的远了，李没戏，至于一对多，肯定不是钟，钟不是傻子，首先，他不会把自己置于一对多那种境地，其次，就算真的碰上他也会选择先跑路再说，硬拼这种事只有小和李会去做，实际也确实如此，小死那次，钟来了直接把李带跑了……

血色浪漫杀小混蛋是犯法的

当时的小混蛋是恶贯满盈，身上背着十几条人命，也是公安局重点抓捕的对象，但是一直没有抓住，李援朝、钟跃民他们显然是有办法把小混蛋给引出来的，于是李援朝就跑到公安局问可不可以协助公安局抓捕小混蛋。

血色浪漫：为何小混蛋总是那么仇视大院子弟？他受过什么伤害吗？

因为家里有亲戚是老北京人，而十多年前刘烨主演的《血色浪漫》又是一代人的经典记忆，特别是经过那个年代的人们，老三届的人尤其有共鸣，一次偶然在一起聊天，然后就说起了那个年代，小编不是那个年代的人，只是从仅有的或者电视中得到有关那个年代的一些信息，聊着聊着就聊到了小混蛋，也就是《血色浪漫》中的那个小混蛋，小编才知道这个人物在当时是确确实实存在的。

在《血色浪漫》中的小混蛋是一个带着时代悲情色彩的人物，他出身贫民，但却不甘于平庸，每天的事情就是到处打架滋事，尤其见到当时大院里的孩子，就各种找事寻衅，用李奎勇的话说，就是为了拔份，显得自己很能的样子，那么大家有没有想过为何小混蛋这么仇视大院里的孩子呢？小混蛋是否曾经被这些大院里的孩子伤害过呢？否则哪来的那些大的仇恨，非要把人家弄死才行。

实际上小混蛋仇视大院的孩子，跟现在有些人的仇富心理差不多，因为在当时那个年代，部队大院的孩子有得天独厚的条件，是普通百姓无法比拟的，小混蛋这些平民家的孩子，却没有这样的条件，那时候大院的孩子生活条件的确比工人的孩子条件要好很多，虽说那是个物资匮乏的年代，但是也攀比。

那时候他们不炫富，炫什么呢？炫耀身份，那些大院的孩子，到处跟别人炫耀“我老子是谁谁谁”，并且在他们那个圈子里，是严格按照父母职位高低来论资排辈的，在那个年代大院孩子能有一身将校呢大衣就值得炫耀很长时间，对于很多人来说，这不仅仅是一件衣服，更是一种身份的象征，只要穿出去谁都会羡慕，所以小混蛋才对将校呢大衣有着如此的执着。

而且那个时代他们的朋友圈界限非常明显，大院跟大院孩子在一起玩，而工人阶级就跟工人阶级在一块玩，记得李奎勇曾经对钟跃民说“跃民，我就看不上你们这帮大院的孩子”，钟跃民也对李奎勇说“奎勇，你不是我们这个圈子的，你不懂！”这就说明了，当时的朋友圈界限是十分明显的。

当时大院里的孩子都都有背景，很多在外面都能横着走，整天打架生事当顽主调戏妇女，而没有背景的平民孩子一般都很老实，当然像李奎勇和小混蛋那种都是特例，李奎勇要不是钟跃民保他，恐怕下场并不会比小混蛋好多少。

小混蛋出身贫寒，可是不满于这些大院子弟不学无术一样凌驾于别人头上那种牛气哄哄的气势，所以小混蛋就用抢将校呢大衣的方式，来宣泄自己心中的不满，他到处拔份，谁不给他面子，就要捅了丫的，所以小混蛋不但抢衣服还沾了人命，严重扰乱了社会秩序，即便没有后来黎援朝他们设计围捕小混蛋，他的下场也好不到那里去。小混蛋就是想用这样的方式告诉大家，虽然我不是大院子弟，但是我照样能穿将校呢大衣，他抢他到处拔份，其实就因为他缺少这个，但千不该万不该，小混蛋不该拎着脑袋跟整个社会干。

小混蛋的行为基本上等同于仇富心理，因为心里不平衡，才去不断报复大院的孩子，你们觉得小混蛋是什么心理呢？怎么看待小混蛋这个人物角色呢？

《血色浪漫》原型是都梁以自己原型创作的人物。钟山岳是原4野12纵司令员钟伟少将，黎援朝应该是王小点，小混蛋是当年名震四九城的周长利，李奎勇应该是边亚军。该剧描述了经历过文化大革命一代年轻人成长的故事。

剧中人物信息

钟跃民，书中的男主角，也是整本书中最为核心的一个角色，正是因为他的存在才有了此后一连串的故事。关于钟跃民相信不需要多说，他的一生极为随意，不停地在路上寻找自己的理想与追求，是一个不肯与现实妥协的热血青年。

剧中的那帮顽主，大部分都是大院的孩子高干子弟，从小听的看的接触的东西肯定和普通老百姓家的孩子不一样，所以也养成了一种特定的与众不同的个性，当然也包括价值观，世界观这一点很重要，有点像血统与生俱来可遇不可求也就是前面说的出身。

像普通工人家庭出身的李奎勇，和钟跃民精彩人生有多不同，李奎勇的生活就显得十分黯淡无光，他的一生几乎没有为自己活过，是一个为了他人而存在的人物。虽然年轻的时候也和顽主们一起混能打架讲义气，一辈子碌碌无为，只能在社会的最底层挣扎求生，最后积劳成疾死于肺癌，连心爱的女孩也娶不上。