“浪漫派”和“务实派”，你是哪个“派”？

  艺术，生活，品味，我们对于这些词在熟悉不过，艺术来源于生活，而生活要有品味，那么这三者有什么根本性区别么？

  这些词在于不同人眼中自然别有风味，浪漫派站出来指着艺术说“那是花鸟，那是爱情，那是自由的乌托邦。”

    这时候务实派便站出来用各种语言来指责浪漫派与自身望其项背，务实派脑中没有鲜花，没有杂念，更没有所谓的乌托邦。他们的意识里生活等于现实，现实等于安定。他们不奢求一夜暴富，他们直想活的有意义。可是往往面对着这样的务实派，浪漫派也有一套说辞，“池中之物，井底之蛙”这是浪漫派最能形容务实派的说辞。

    没错，这两“派”学者谁也不让谁，“不迁就，严谨”这不仅是对艺术的尊重，也是对自身的肯定。

    回头看，历史上一代风骚足以打天下，不论是文是武，皆为英雄。

    那么这些英雄他们有是什么派别，他们有信仰着谁，从他们的丰功伟绩里我们可以感受到大丈夫有所为而不为，那么他们在取舍中又是偏激了哪个“阵营”？

    其实，我认为不论“浪漫与务实”，其实皆可为英雄。鲁迅，又名周树人，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。这“横眉冷对与俯首”用的不可为不妙，“横眉冷对”不可不为其大英雄！这足以浪漫，可后来“俯首甘为孺子牛”这又不得不务实。

    “浪漫与务实”可以共存，可是当浪漫和务实同在一时期出现的话，那么就又会出现两个极端。

    所以说，我认为“浪漫与务实”是承接顺序，是一种过渡，不论从艺术，还是生活，甚至品味，皆是如此。

      当我们在艺术范围思考艺术，不用担心什么，因为这本身就是一件艺术。

情人节看似是一个浪漫的节日，但不同的人却也有不同的过法，个人认为情人节的过法大体有以下三种。

第一种

喜欢浪漫的人，愿意过浪漫的情人节。

无论是两个人是情侣还是暧昧期，或者是已婚的夫妻，只要两个人是喜欢浪漫的人，在这样特殊的节日里，个人认为他们都会过一个浪漫的情人节。

比如，双方都会给彼此选一份比较浪漫的礼物，吃饭看**可能是必不可少的，至于最后到底要不要去休息一会儿，那就需要两个人的默契了。

第二种

一个喜欢浪漫，一个不喜欢浪漫，硬要来的浪漫。

这种就有点尴尬了，就是谈恋爱的两个人或者是夫妻之间只有一个人比较喜欢浪漫，而另一个人却是一个务实主义者，在这种情况下就要看谁的家庭地位比较高，看谁在这段感情中处于主动的位置。

如果是喜欢浪漫的人，处于主动的位置，那么这一定是一个浪漫的情人节，但对方却是被动的浪漫，可能会显得有那么一丝丝的小尴尬，或者小牵强。

如果是不喜欢浪漫的人处于主动的位置，那么浪漫的人可能会给不喜欢浪漫的人制造一点浪漫，但没有我们想象的那么甜蜜。

第三种

和普通的日子一样，没有什么不同。

这种就属于情侣或者夫妻之间都是比较务实的那种人了，他们和平时的日子一样，可能会逛街看**，但绝对不会再有其他更多的付出。

因为情人节的巧克力和玫瑰花都是比较贵的，所以他们绝对不会在这样的日子里，选择浪费，于是他们会很务实的度过这一天，哪怕是在日后的日子里再补上这样浪漫的时刻，也绝对不会在今天过度浪费。

浪漫与务实并不冲突啊，可以既务实又浪漫，就像林心如和霍建华吃烤肉，既浪漫也务实。只要是和心爱的人在一起做的事情，不管多无聊的事情都是浪漫的。情人节，情人才是主题，所以只要情人在一块，就好了。

但是，对我来说，如果非要在浪漫和务实中选一个，我宁愿要浪漫，也不要务实。情人节一年才过一次，一点要留下美好的印象，而不是像日常吃饭那样随意，这样的情人节过的一点仪式感也没有。

比如，有的人喜欢在情人节送给女友一束花，而有的人则会选择给女友煮一碗面。煮面每天都可以煮，但送花的日子一年就几个，所以女生们才更容易被先鲜花打动。花不能吃也不实用，但很浪漫，千金难买开心，而一束花就可以买到女友一整天的开心，这就是浪漫的价值。

务实的情人节，也许很会节约很多时间与金钱，但却无法给人留下美好的回忆。试想，一年之中，情人之间一起吃饭的次数有多少，而一起过情人节的次数有多少？如果把情人节过的像普通的日子一样，那这个节日就失去了意义与价值，当我们回忆起情人节的时候，甚至会想不起那天做了什么，因为情人节那天和往常的每一条过的都一样。

但，要是浪漫的度过情人节就不一样了。可能你们会选择一起去山上露营看星星，会选择去海边看日落，会选择找一家高档餐厅吃烛光晚餐，会买一束精致小巧的鲜花，会买一个优点小贵的礼物送给对方，会选一部特别的**一起看，这都是值得让人记忆的一个情人节。

所以，如果非要在浪费与务实中二选一的话，我肯定要一个浪漫的情人节。