辩论赛 小美人鱼是否应该为了爱情化为泡沫

既是正方的话就是要以理据论证小美人鱼应该为了爱情化为泡沫

那么首先应该强调爱情的美好

可以举例论述一些比较经典的爱情~~如梁山伯祝英台啊~~罗密欧朱丽叶呀~~为爱牺牲至死不渝

此外还可用到金老的那句“问世间情为何物”

但在辩论过程中对手可能会就小美人鱼并未得到真正的爱情来进行反击。

很明显王子并未真心爱上小美人鱼~~

那么简单来说在整个故事里只是小美人鱼的一厢情愿，对方还会以不值得对王子这样的人付出全部来反击你~~

这时你可以巧妙的接着这个话题反击，把论证方向带到“为什么样的人付出才值得？究竟何以为爱情？单方面的付出不能称为爱情吗？”

然后继续辩论如下观点：很显然爱情之所以美好是因为人们在爱着的过程中享受到了刻骨铭心的感情经历。这种感觉有几方面，一方面是悲、一方面是喜~~

在爱情里纠结爱与被爱真的那么重要？任何人若只求被爱，只想得到其他人的付出，这个世界的爱情还会这样让人神往并趋之若鹜吗？很多人沉浸在爱情中时都不能自已，不是说他们不想控制自己，而是无法控制。为什么呢？因为感情的收放不由人，不是想不爱就能不爱了。旁人说陷在爱里的人傻，但是子非鱼、安知鱼之乐？

若在这时对手以爱情并不是生命的全部，小美人鱼舍弃海底的姐妹们、父王，牺牲亲情追求爱情太傻了为由反驳你的话。你可以用如下的观点反击对方：

世界上没有任何人能造出一把天平来称量爱情与亲情孰重孰轻。但有一点肯定，爱情与亲情都是一种爱（指大爱）。

小美人鱼对王子的感情很明显不是一般人眼中你爱我、我也爱你的爱情，而是一种更为超脱的明知无回报也甘愿付出的感情。她没有选择在自己得不到幸福时杀了爱人保全自己，而是安静的成全对方牺牲自己。这是种无私的、不求回报的给予，跟母亲对孩子不求回报的爱有相似之处。（在这个地方把小美人鱼的爱情升华到超越亲情以上，你的观点应该就很完美嘞）就是因为小美人鱼这样的付出才让她的故事渊源流长直至今日还被人传颂与扼腕。试想一下，若那时小美人鱼选择杀了王子回到海底，还会有这么多人疼惜她传颂她吗？很明显不会，因为如果真是这样的话，小美人鱼做的事就只是这几样：为追求爱情不顾一切，而在得不到回报的时候就后悔了当初的付出。这样的人在现实中太多了，也正是因为这样的人多，所以他们平凡。

辩论赛的输赢并不是论述究竟哪个观点正确，而是哪一方的论据更为充足、有力。当然辩手的临场发挥、反应也是输赢主要凭据。愿你成功。

这是我自己好不容易想出来的，打了半天，分给我吧楼主orz

1爱情的维系期只有三十个月，主要通过男女荷尔蒙产生的肾上腺素反应，因此未必能够维持长久；但是友情在于相同的人生观、价值观的认同，因此维持时间更可以长久。例如：周恩来与朱德到死都是亲密的战友；

2友情可以分配给多人，朋友越多越为大家认同；但是爱情只能给一人，分配多人的话，道德不允许，甚至会触犯法律。因此，友情对人生来说很重要。

3友情很多要求一个人的人品，而爱情则过多地依赖浪漫。

4当爱情不幸失去的时候，更多的依靠友情；而友情失去的时候，未必能得到爱情的支持。

5爱情的基点往往是友情。

祝愿楼主好运。

我只能给个·提示供你参考，要辩这个问题，首先就要弄清这两种情感的本质，从本质如手，你就会把话题展开。爱情是一种朝三暮四的变化不定的情感，他狂热冲动，时高时低，忽冷忽热，把我们系于一发之上。而友谊是一种普遍和通用的热情，他平和稳健，冷静沉着，经久不变，他愉快也高雅，丝毫不会让人痛苦。再者，爱情不过是一种疯狂的欲望，越是躲避的东西越要追求。爱情是以快感为目的，一旦占有了，就不再珍惜。

如果你是正方，就要避开爱情的弊端，多谈爱情的美好，以我国古老的爱情诗篇“生死契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”浪漫而美丽的传说为主线。阐述时执手千山万水骤然缩短，执手时恩怨情仇悠然消散，执手时泪眼不忍相看，执手相思，相思难眠。 执手之时，冷暖两心知；执手之时，悲喜两忘。无奈的是执手后的悲哀，无奈的是分手时的凄绝。 执手因为爱。 爱的越真，心越清纯；爱的越深，情越质朴。执手时，绝不疯狂，绝不偏私。

而对友情，从真诚开始，以我国侠胆义士的信、义入手，说明友情的愉悦，友情的稳固，友情的大义为主线，来论证你的辩题。