女护士穿短裙救人被痛骂｜她救人是出于人性，人们却只看到性

文｜汝之尾巴草

近两天被一则新闻刷屏。在泰国曼谷发生火灾一男子受伤严重，女护士普利亚对其实施紧急心肺复苏救援……原本就是一则很正能量的好人好事，没想到后续发展却完全变了味。

当救人的视频被传上社交媒体后，救人的护士不但没有得到应有的赞扬，反而被纷至沓来的网络暴力逼的不得不公开道歉，原因令人觉得气愤。

因为在紧急救人时该护士穿了短裙，且救人时动作不够优雅端庄。

普利亚在道歉时说：“当时自己只顾着救人，也没想到自己的服饰会造成什么问题”。无论如何，她选择为自己的行为道歉。

我实在想不明白这位护士为何要道歉。难道就因为她比别人多出的那份善良？因为她心中对护士这个职业的崇高信仰？

在那样一个紧急情况下一个善良的人的第一想法是救人，她觉得这种时候人命关天、生命至上。而作为一旁的看客们却在讨论面前女人裙子的长短；他们在关注女子上下起伏的动作是优雅还是*荡……

请问一下，该道歉的到底是这些大众看客还是善良的护士？说的严重些，那些心思肮脏的人，不仅该道歉，该需要好好洗脑。洗去你脑海中龌龊的想法，洗去你那些冥顽不灵的偏见。

仁者见仁，*者见*。

我一直有个问题搞不懂，无论是在过去的封建旧社会，还是在当下这个平等和谐的新社会，女人到底怎样做才能真正得到认可？还是说，无论女性如何努力，都不会得到真正的尊重与平等对待？

拿出轨这件事来说吧。

如果是一个男明星出了轨，那么网上的言论就会是该明星的家庭生活是如何的不和谐，他的妻子在过去的某些年是多么的不理解他，他如今出轨肯定不是一个人的错，家庭的不幸福才是根源。

呵呵，这还不算是最无耻的。

那些天生大男子主义的人的说辞更让人无语。“我对不起我的家庭和妻子，我一不小心犯了一个天下男人都会犯的错误。因为喝醉了酒、因为内心的压抑，我犯了错，诚恳地请求大家的原谅”……

你怕是在和大家开玩笑吧，出轨原来是全天下男人都会犯的错？另外，别总拿酒精当借口，真的喝醉了酒你怕是早就没了出轨的能力了吧，何况还是一而再再而三。

但是要是一个女人出了轨呢？

身边认识的人，还有那些不认识的人一定会拿最歹毒的心和最恶毒的话来议论讨伐她。什么早就看她不像是个端庄的好女人了；看她平日里总爱穿丝袜短裙就不是什么正经货色；一定是先她勾引的别人……

实在是搞不懂，凭什么同样是出轨，男人就能轻易被理解和原谅；而女性就一定是罪恶的源泉，是*荡放浪的代表？

在太多太多的时候，一旦涉及了性，女性就永远是处于被批判的那一端。什么骚浪贱、行为不检点，这些光听起来就足够恶毒的话不分场合的被拿来揣测女性，无论事实的真相到底是怎样。

在**《素媛》里，一个才七岁的小姑娘，仅仅因为最原始的善良没有拒绝为一个雨中淋雨的叔叔撑伞，最终被强奸伤害。可是她的善良换来了什么？

当事情发生后，身体上已经受到了那么残暴的伤害，而心灵呢？每一个旁观者都用各种各样的眼光审视她，用最难听的话议论这件事。他们目光躲闪，总是故意疏远她。

一个幼小的心灵无论如何也无法平静地承受这些，她用稚嫩的声音问爸爸“是我做错了什么吗”……孩子，你什么都没做错！错的是那些冷漠的看客和歹毒的议论者。

还有早两年我国发生的一个事件。一个勤工俭学的大学生在去家教的路上被性侵，后来为了寻求公平她把这件事公布在网上寻求帮助，一时间舆论哗然。人们关心的不是犯罪分子该受到怎样的惩罚，而是为什么别的女性没事，被性侵的偏偏是你？

谁让你穿得那么暴露？谁让你那么晚还独自出门？能把这么不堪的丑闻公布在网上的女人也一定不是什么好女人……这到底是道德的沦丧还是法律的缺失？

为什么？为什么坏人得不到惩罚，受害者还要承受更残酷的二次伤害？

作为一个人，你可以没钱没地位，但你一定不能丧失了做人的基本善良和底线。

越来越多处于钢铁直男癌晚期的猥琐男人们，趁着网络便捷躲在屏幕之后，用着手里的键盘充当侠客，肆意攻击喷粪。他们一部分人是将现实中自己的种种不顺畅发泄在别人身上，另一部分就是掩盖不了自己真实的邪恶内心。

当然了，这些人中也并非没有女性。女人何苦为难女人的道理对她们并不适用，因为对于一个压根不知善良为何物的人，你更别奢望她能有同理心和同情心。

一直以来女性都在不断地努力。从原先的相夫教子照顾家庭，到如今事业家庭都要兼顾，她们既要做一个温婉端庄的人，同时要分担经济重压，有大作为和杰出贡献的，再也不局限于男性。

就这，还总有那么多人不惜以最大的恶意揣度她们。如果你问为何如今有越来越多的女强人，我想这也是理由之一。

女人当自强，现实让女人没法不努力！

我是汝之尾巴草，一个认真生活的女同学

网约护士，护士上门服务看上去确实有有很多好处，可以让留守在家里的孤寡老人得到照顾，儿女们可以更加放心，一些行动不方便的老人有个头疼脑热的，去医院不方便也可以让护士上门打针治疗 ，但是事情也不是这么简单，这里面还是有很多问题的，也许暂时还没有暴露出来。

1 护士只是护理人员，并不是医生，当然也并不能代替医生的主要作用。上门护士的主要用户群体还是老年人居多，如果老年人临时出现一些意外情况，护士是否能够及时应对并进行合理的处理？这一点我们是需要打上一个问号的。 如果由于护士无法解决当时的局面，老人遭遇不幸，这个事情将会上升到 社会 问题，人们将再次思考网约护士的存在合理性！

2 绝大多数的护士都是年轻的女性，他们独自外出上门，他们的人身安全怎么得到保障？这不像是在医院，有众多的医生护士在一起，如果护士在患者家中遭遇一些问题，这也会让人们质疑这件事情的合理性。

3 我们国家的护士从业压力相对较大，一线的护士资源并不是很宽裕，医院里还有大把大把的病人等待护理，我们从哪里抽调这么多的护士进行上门服务、要知道，护士也是医疗从业者，需要相关的专业培训，护士至少也要专业以上学历，现在突然出现缺口，一时之间，人员培养会跟不上。

大家什么想法，我们在评论区交流~

前阵子我一个病人从国外回来，因为有个屁股针要打，药已经带回来了，自己又不会打也不敢打，带着药去社区医院，因为不是在医院里面拿的药，医院也不给打，怕打出毛病了说不清楚，跑了一圈也没打成。

最后没办法了，只好在网上叫了个护士，上门服务人家很快就来了，五分钟搞定，病人满心感激的跟我说:幸亏现在有网约护士这个服务了，真是太好了太方便了！

这个事儿的确是个好事，比如像我这个病人这种特殊情况，去医院吧太拥挤，还有困难，自己打吧不会，还有的家中有老人的，儿女需要上班，短时间的护理服务也可以交给护士来处理，毕竟护士还是更专业的。

但是这个事情也存在一定的隐患，比如关于护士资质的审核，服务质量的考核评价，以及护士本身的安全，目前都需要进一步的完善和关注，毕竟网络有一定局限性，安全系数无论是患者还是护士，都应该得到重视。

而对于那些满脑子都是龌龊想法的人，只能说心里面脏，看什么都是脏的，这种人最好永远都别享受现代 科技 和政策带来的福利，老老实实去医院排几个小时队，才会让他们心无杂念！

“上门服务”四个字，确实是让人第一眼很容易产生歪想法，不过，正正经经来思考一下，就会知道，其实网约护士上门护理是再正常不过的事，也是趋势，毕竟外卖可以送、出行可以约，服务自然也可以贴心到家。再说了，自古就有医生出诊，所以，实在是正常而合理的事。那么就来简单说说利弊吧。

利：

1、便民。现在看个医生、要个床位多难啊，连拥有全球最多床位的医院都供不应求了，怎么办？最好的当然是各自在自己家找床位了，在AI医疗起来之后，医生远程诊疗、出方子，再预约护士上门护理，绝对解决了民生一大痛点；

2、负载均衡。让护理工作可以预约上门，相当于把建立了一个护士资源池，医院可以根据护士位置、时间灵活安排服务对象，极大有效利用了护理资源，不会有的地方排一天没空，有的地方闲得打趣聊天。

弊：

1、监管问题。跟所有网约服务一样，质量难以监管，外卖被爆食品质量问题、网约车被爆司机骚扰，都是因为监管机制难以到位，监测到每个单元，保证良性。一旦开始走网约路线，很大可能就会出现外包，那么在利益驱使下，服务工作人员就良莠不齐了，而护理服务出现问题，是可能出人命的，这一点需要重视；

2、潜规则。还是回到开头的问题，网约服务，尤其是约人的，很容易被别有用心的人加以利用，变成*秽服务的外壳（现在一线城市的上门按摩服务就有出现了），反向的，护理人员多是女性，人身安全是个非常重要的问题。

以上一点拙见，欢迎一起讨论。分享更多。

不知道这是不是一个中国特色，在医患矛盾比较尖锐的现在，推出网约护士是有一定的风险的，但是对于绝大部分人来说，网约护士是有帮助的，它能让一些老弱病残不方便到医院的，患有慢性病的需要护理或者是需要一些简单的医疗操作的，能够不出门，在家里就完成，例如上门去指导一下病人的用药，例如上门去为病人做一些物理治疗服务，这些都是很好的，但是要约定服务的范围，要以法律的形式固定下来而保护上门服务的护士，因为在众多的网约护士上门服务当中，可能有极少人会引起一定程度的纠纷，这个纠纷大部分都以网约护士所提供的服务达不到患者的期望值，那么这个时候就带来了问题，其实医闹也是极少数，但确实存在呀，我本人对这种网约护士服务的形式持包容的态度，但更多的担心上门服务的护士安全能不能得到保证？权利能不能得到保证？应有的劳动价值能不能得到体现？以中国现有的条件我是感到怀疑的，当然如果全民的包容性都非常好，双方都相互体谅，那么这个网约护士的新生事物，一定能够发展的很好。

如果您想获得进一步的 健康 咨询， 请关注： 健康 知识在线

互联网十上门护士的职业，国家提倡的 健康 生活方式是很好的。

应该是 社会 的发展趋势， 社会 的进步和创新，离不开高标准的服务质量和理念，

现在的 健康 已经成为人们的关注和认可，到家服务，上门服务是 社会 的发展趋势和目标。只有这样下去人的生命才会真正的幸福和美好。

不像一些人讲的上门服务，**状态的，这个是 社会 的退步，既然是国家支持的，肯定是没问题。相信国家。

但是有小思想的人会有**的想法了。

欢迎各位亲们关注评论哦

今年国家卫健委发布了《“互联网+护理服务”试点工作方案》，并开始在部分省市进行试点，首先必须说，出发点是非常好的，我国属于人口大国，近些年来人口老龄化加剧，医疗资源相对不足，医院人满为患，给大家看病带来诸多不便，国家也正在着力解决着这些问题，“网约护士”确实能够解决一些问题，比如 健康 护理指导、伤口处理等，让病人看病更加方便，给医院更多的时间去治疗重症患者。

但是这种“滴滴护士”的服务模式想要推广，我想一定要解决以下几个问题：

1在诊疗活动中，护士主要扮演的是执行者，决策在于医生，那么在没有医生在场的情况下，护士能否有权利下医嘱呢？药物的使用尤其是静脉药物的使用原则护士能否拿捏得准？突发情况时比如药物过敏休克责任在谁？

2我相信能在家里解决的问题谁都不想出门，那么“网约护士”的工作量势必很大，我们都知道，护士行业本身很辛苦，在国内整体数量是远远不够的，哪里还有那么多护士用来“网约”呢？

3护士的人身安全问题，护士多为年轻女性，让一个护士单独上门服务，在这种密闭的空间里，她们的人身安全如何保证呢？

大家还有那些顾虑呢？欢迎留言区留言讨论。

个人认为这对于实现普及慢性病患者和终末期临终患者的家庭化诊疗是非常积极的利好消息！

大型三甲医院病床的紧俏，病房有限的硬件条件，人们对于住院条件的要求不断提升，以及患者的心理需求等等，这些因素都使得家庭化诊疗成为一种潜在的发展趋势。

一部分以往需要反复住院治疗的慢性病患者，经过医生评估，其治疗方案明确、治疗手段可在家实施、治疗手段风险偏低，国家鼓励护士上门服务的话，这部分患者就可以在家完成治疗，获得更良好的体验。

而对于疾病终末期的临终患者，常规的治疗主要是吸氧、镇痛、导尿、疏通、肠内肠外营养支持等，基本上都可以实现在家操作。对于即将离世的患者，如果天天能够有家人的陪伴、天天住在自己一辈子生活过来的熟悉而温暖的空间里，而不是在冰冷而陌生的医院病房里等待死亡……

当然，家庭化病床之所以一直没有实现全面推广和应用，其实很大程度上受到医疗纠纷风险和较低的医疗服务价值的制约。那么，这一次互联网化的护理上门服务能否打破这些制约，就要看国家和医疗机构能否设计出具有突破性意义的规则和制度。

但有一点是可以肯定的，那就是如果仅仅靠高价的上门服务费刺激护士单方面的服务热情，那么这种模式必然长久不了。家庭化病床的推广必须要调动各级医疗机构的医生和护士共同地参与进来，而不仅仅只有护士。

风险很大的 输液还是有风险的

网约护士缺乏有效措施来保障护士的人生安全和治疗过程中的操作风险。

我要小护士，那种小白帽、蕾丝袜、白色超短裙的那种。