刘浩存发文否认抄袭网友微博文案，针对此事，你们怎么看？

刘浩存发文否认抄袭网友微博文案，称是用了歌曲《我有一个装满星星的口袋》的名字作为第一句，和粉丝的名字“星存”呼应，往下写了一些话，“大家都有自由表达自己喜恶的权利，但如果通过这样的方式真的不是很好。表达可能会引起很多误解，但还是想大家都可以表达自己的心声。”

刘浩存原文

刘浩存原文：我没有抄袭！今天中午我在吃外卖的时候听了一首来自上海彩虹室内合唱团的歌，歌名叫做《我有一个装满星星的口袋》。我很喜欢这首歌，想把我的感受分享给我的粉丝，所以用这首歌的名字作为第一句，和我粉丝的名字“星存”呼应，往下写了一些话。也许稚嫩，但这也是我心中想表达的内容。

让我伤心的是，内容发出后，有网友拿着一张没有源头的截图非说是我抄袭的文案，明明是我自己写的文案，却被人这样说。大家都有自由表达自己喜恶的权利，但如果通过这样的方式真的不是很好。表达可能会引起很多误解，但还是想大家都可以表达自己的心声。

刘浩存

刘浩存发声后，她的工作室发布声明，称如相关主体公开全部微博，证实其于“2020年7月7日”发布过与刘浩存博文完全相同的文案，为原创作者，己方愿意承担法律责任，如未能证明，工作室将保留进一步追究造谣者法律责任的权利。而那位指责刘浩存抄袭的网友，把原来质疑刘浩存的微博删了。不久，这位博主便被禁言了。

至少从目前已知的证据看来，这个博主是在撒谎，刘浩存确实没有抄他的旧文。只是一系列事情发展下来，却有网友怀疑此事是反炒，意在帮刘浩存刷好感。也有很多网友质疑此事发声明那么快，瘫痪女孩的事怎么不声明？

结语

可是说实在的，就算再怎么洗地，刘浩存也不可能改善自己的路人缘和口碑！要知道刘浩存进圈这么几年，真正出圈的作品没几个，反而各种负面消息倒是多了去了，她也早已经被大部分的网友抵制了，之前她主演的某部**亏了一亿多，就是被她拖累的

就在大家讨论刘德华抄袭文案一事时，有网友发现，另外一位明星朱一龙也涉嫌抄袭，他代言的品牌发布了一张关于朱一龙的宣传图，后扒出和李升基去年《Mouse》的海报高度相似。

刘德华与奥迪汽车品牌合作的宣传短片《今日小满，人生小满就好》刷爆各大平台，但一名叫“北大满哥”的博主发布短视频直指刘德华及奥迪上述视频文案全文抄袭，引来众多网友围观。而朱一龙代言的品牌发布了一张宣传图，后扒出和李升基去年《Mouse》的海报高度相似，也是引起了讨论。

对比下，朱一龙的广告图是以当下火热的“谜案剧场”为背景设计的，有人物之间的关系及事件梳理，而李升基也以此为背景，双方除了选用的照片不同，其创意是一模一样，朱一龙的照片还故意镜像了一下，如此“借鉴”别人的创意和抄袭也无差异。

不少网友看后，也纷纷留言调侃“怎么不一样呢”“简直是除了人不一样，一模一样”“怎么不算抄袭呢”。或许是注意到涉嫌抄袭一事被发现，也或者是看到刘德华事件闹得沸沸扬扬，该品牌方迅速删除了这张照片，又发布了另一张宣传图。

只不过品牌方就涉嫌抄袭一事并没有发声回应，没有立即认错难道是抱着侥幸的心理认为该事可以小事化了么？而且出现如此严重的问题，就对朱一龙造成的影响以及对抄袭对象造成的影响不应该道歉说明么？毕竟不管是不是设计师的问题，品牌方都是监管不力，应当给予公众一个说法。

针对该事件，朱一龙方也没有回应，朱一龙工作室在事件发酵后还发布了动态，目前此事已经对朱一龙造成了负面影响，品牌方大概会向广告方讨要说法，毕竟发生这样的事情，责任方肯定是在设计师以及品牌上。

明星代言要慎重，要全面审查各个环节，尽力做到每个环节符合法律法规要求，尤其是随着社会知识产权保护意识的提高，明星对于知识产权保护要更加重视。广告经营者也要更加规范自己的行为，真正做到尊重知识产权。

刘浩存否认抄袭网友文案，事情的经过很简单，其实也就是刘浩存听了我有一个装满星星的口袋之后根据该歌曲的内容发了一个文艺风十足的文案，这也就遭到了知名博主直接质疑。在刘浩存列举唱歌的合唱团名称以及歌曲之后，该博主也就将所有质疑的文章删除了。

刘浩存一直都是一个比较骄傲的人，在面对记者采访的时候，刘浩存那种顾左右而言他的技术简直让许多人羡慕不已，同时也让人对她的这种表演形式表示怀疑。由于刘浩存本人在采访的时候是比较木讷的，所以这也就导致了网友并不相信刘浩存能够在自己的社交平台发一些比较文采飞扬的文案。

事情的经过：刘浩存听歌有感被质疑

刘浩存在听了上海彩虹室内合唱团的我有一个装满星星的口袋，之后由于刘浩存想到自己的粉丝名称就叫做星存，所以之后就按照这首歌写了一段自己的感触作为文案。由于刘浩存平时的文案实在是不怎么样，所以某博主直接指出她的文案与自己两年前发的一模一样，随着刘浩存贴出了合唱团以及歌曲的名字，该博主也就迅速将质疑的文章删除了，看来博主也只不过是想要博取一个名声而已，这并不是真的从客观事实去质疑刘浩存。

我们应该客观地看待刘浩存被质疑的过程

刘昊宸被质疑并不奇怪，首先是因为其身上有着比较高的热度，其次则是因为刘浩存此前的采访是比较呆滞的，而且文案也不怎么样，此次出现了这么高质量的文案自然也就引人怀疑。先别说质疑刘浩存的博主，刘浩存的粉丝也都在其微博下社交平台账号下留言希望刘浩存以后能够多发一些这样高质量的文案。

表白演员爱豆的文案

表白演员爱豆的文案，在现在的生活中，有很多人应该都有自己喜欢的演员明星吧，很多人会给自己的爱豆加油打气，在网络上支持。那么，下面就和我一起来看看表白演员爱豆的文案吧。

表白演员爱豆的文案1

1、你发你的光，我追我的星，让我们都成为别人的太阳。

2、你不认识我，但当我举起你的灯牌，你就知道我是为你而来。

3、星星就负责在天上好好的闪耀，不必多在意我们这些看星星的人。

4、我曾在人山人海的星光里为你嘶声呐喊，最美好的岁月都与你相关。

5、你眼中倒映的星河浪漫，是我不曾见过的世外桃源。

6、我只是与万人一起和你谈场没有结果的恋爱。

7、离他的舞台近一点，离他的生活远一点。

8、我只会追着我的星星跑，他跑多远我跟着跑多远。但我从来不会试图将原本散发着光芒的他摘下来。

9、那是我想放在心尖尖上的钻石，我总怕有人不识货错认成玻璃。

10、你们温柔我也会心动，别以为我什么都不懂。

表白演员爱豆的文案2

1、大家好这是我的可爱多

2、地球和太阳都不是宇宙的中心 你才是、

3、世不遇你，生无可喜。

4、谢谢你能出现在我的青春里 ……

5、再凶的男孩子 绑鞋带还不是要绑蝴蝶结

6、去见他的路一定很漫长很辛苦吧。他仅仅只是看了你一眼，你的眼眶就红了，他的眼中是一群人，你的眼中只有一个人。他没说一句我爱你，你却句句我愿意。

7、我不知道歌里唱的是谁，我听的全是你。

8、夏天有梅子味的晚霞和两三颗啤酒味的星

9、“我很喜欢你 像喜欢 夏天的冰棒 冬天的暖气 **院的爆米花 漂亮的云朵 晴朗的好天气 美丽的心情 好看的名侦探柯南 那样美好的事物一样 很喜欢你 深切而平凡的 喜欢你”

10、对未来的真正慷慨 是把一切献给现在

演员刘浩存发微博被众多网友质疑抄袭别人文案，与2020年7月7日“全网扯上关系”微博用户所发微博文案相似。刘浩存微博发布说明她并没有抄袭文案，刘浩存工作室于2022年6月9日发出声明表示艺人刘浩存并未抄袭他人文案，而且已经将这件事情委托给律师全权处理了。刘浩存发微博否认抄袭别人文案并未得到大众的认可，其主要原因有以下几点：第一她在公众媒体上的影响力不足；第二，其人设和公众口碑并未得到大众认可，所以导致了其在微博上发表之言论被网友质疑。

微博被网友质疑质疑抄袭文案是否十分重要？刘浩存拥有在公众媒体上发表自由言论之权利。无论是否引用或者抄袭，文案发言权都属于她个人的权利。抄袭文案或者引用文案都无法对刘浩存造成实际影响，网友们对刘浩存的意见并不是只是单单的一条微博，而是对刘浩存平时所做以及所为存在较大意见。

演员刘浩存在未来的演艺生涯以及公众媒体上，需要应该保持初心，不要过度重视大众对其的看法，做好自己的演艺生涯，以及保持好自己的形象塑造。演员的内在形象需要去无时无刻的塑造，而并非说去刻意改变网友的意思。网友的印象取决于演员的作品，只要在平时日常中的生活积极向上，那么刘浩存的一切问题就将得以解决。

由此可见网友们对某个人以及某件事的评论不一定全部取决于该事件，有可能取决于该人物的父母以及过去的事情的看法对演员加以一定的有色眼镜。因此，小编在这里呼吁大众需要保持良好、客观、积极的心态去看待生活中的任何事物，并不能以一个人过去做了错事而否定他未来一切的所有，大众要保持一颗宽慰以及慰藉之心。保持良好的形象需要演员自己无时无刻注意本身言论，发表公众言论需要严谨。

艺人刘浩存否认抄袭，文案一样到底是谁撒谎？刘浩存很有可能没有抄袭，这件事情倒更像是双方合作自导自演的一出闹剧。

为什么这么说呢，因为这位博主“全网扯上关系”做为“原作者”，他的表现实在太过于令人生疑了。他微博上显示的内容发布时间是2020年7月7号，就凭借这一条，他指证刘浩存抄袭一点问题都没有的，证据确凿，一锤一个准。

可此人在嚷嚷一声吸引了大众关注后就开始装死狗，任凭广大网友怎么喊话要他拿出确实证据来，这位博主动静全无，好像根本不存在这么一档事似的，以至于后面被平台处以禁言。那么，你闹这一出是打算做什么呢？是有难言之隐，还是另有他图？

2020年画师“兜四爷”扒皮翻车女艺人孟美岐抄袭他画作，那捶的是又准又狠，作品、创作时间一应俱全，而且最为巧妙的操作是兜四爷用一句话让孟美岐不打自招，连抄袭的画作当中究竟“融合”了原作者几副作品她都不知道这等绝世大笑话也亲口说了出来。各位，这才是一个真正原作者打击抄袭、维护自己权益的正常操作啊。大家对比一下，博主“全网扯上关系”在这次事件里的举动，有一分一毫原创者打假的模样吗？

综上所述，我个人判断，这就是一起由刘浩存一方策划实施的炒作行为，目的就是通过制造一起根本不存在的“抄袭”事件，让刘浩存成为“受害者”，在“洗刷冤屈”的过程中达到洗白的意图。只能说，这样的操作让我感到恶心，反而更增添了我对刘浩存的负面印像。

总之以前我对她没有什么恶感，虽然不至于喜欢，因为我觉得她父母的事情不一定要追究在她的身上，但是，直到她去参加了残联晚会，真的是满满的讽刺，真的很难不让人厌恶，这么长的时间里，她甚至从来没有过明确的歉意或者表态，很难让人怀疑她参加晚会的初心。

就在大家讨论抄袭文案一事时，有网友发现，另外一位明星朱一龙所代言的品牌发布了一张关于朱一龙的宣传图，后扒出和李升基去年《Mouse》的海报高度相似。不少网友看后，也纷纷留言调侃“怎么不一样呢”“简直是除了人不一样，一模一样”“怎么不算抄袭呢”。

刘德华抄袭门事件

刘德华奥迪抄袭门事件引发全网热议，据悉刘德华与某汽车品牌合作的相关短片《今日小满，人生小满就好》 刷屏网络，这段视频播放量过亿，刘德华更是获得接近500万点赞，深受粉丝喜欢。这样一条创意广告，是刘德华本人亲自出镜，原声配音，加上精致的画面和后期制作，文案更是娓娓道来，令人达到了拍案叫绝的地步。

因为刘德华的卷入，这件事很快引起热议，品牌方和广告公司立刻发声明道歉，汽车品牌官方渠道已经下架该视频，表示因为监管不力、审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成困扰，他们表示诚挚歉意。刘德华本人也发声道歉，表示：对原创我是百分百的尊重，今次事件，对于广告团队在创作过程中出现的问题，以及对满哥造成的困扰，我个人深感遗憾，会妥善处理好这件事。

广告涉嫌抄袭

就在大家讨论抄袭文案一事时，有网友发现，另外一位明星朱一龙也涉嫌抄袭，他代言的品牌发布了一张关于朱一龙的宣传图，后扒出和李升基《Mouse》的海报高度相似。朱一龙的广告图是以当下火热的“谜案剧场”为背景设计的，有人物之间的关系及事件梳理，而李升基也以此为背景，双方除了选用的照片不同，其创意是一模一样，朱一龙的照片还故意镜像了一下，如此“借鉴”别人的创意和抄袭也无差异。

不少网友看后，也纷纷留言调侃“怎么不一样呢”“简直是除了人不一样，一模一样”“怎么不算抄袭呢”。或许是注意到涉嫌抄袭一事被发现，也或者是看到刘德华事件闹得沸沸扬扬，该品牌方迅速删除了这张照片，又发布了另一张宣传图。只不过品牌方就涉嫌抄袭一事并没有发声回应，没有立即认错难道是抱着侥幸的心理认为该事可以小事化了么？

结语

抄袭事件引发热议，除了跟相关品牌，艺人的知名度有关外，也表明“知识产权”问题受到了公众的重视，随着我国保护“知识产权”的力度不断加强，原创知识产权将得到充分的关注与保护。