崖柏的产地、料种居多。我们没有办法一一细数出来,也没有办法去追寻到底有多少种的崖柏,其中自然被许多不良商家充斥着各种伪劣和盗版。甚至还有一些品相是可以“做出来”的。我们简称“做花”、“做色”、“做油”
毕竟产地不分好坏,油性密度等细节才是王道。今天在这里咱们不谈及任何的料种好坏之分,咱们只谈影响崖柏的好坏因素!
一、密度
不少人都认为珠子的越重密度越好。甚至有的玩家在询问鉴定的时候说他买的时候商家告诉的珠子是65克的“高密”说不可能是生料。
同样是20的珠子,崖柏最重的可达69克,而最轻的则是43克。中间相差了26克。那么哪个才是真正好的陈化料呢?这是一个相当大的一个常理误区。因为不同崖柏的重量受到海拔、年份、料种的影响。而在同一个料子中,崖柏又分为枝干料、坨子料和根部料。这样就受到了养分和水分吸收差异而导致重量不一。请问又是重的好还是轻得好呢?
崖柏是不同于紫檀花梨沉香的一种木种,它在死去后几百上千年后的演变我们无法知道,也无法追溯。所以在重量这一块希望大家不要过分纠结。最后,生料、坡柏、必然分量重。
二、重量
有的商家说他的珠子很细密,肯定是陈化料,说珠子上年轮越密陈化的时间越长。这又是一个忽悠的一个误区。希望大家在这点好好想想,年轮代表的是树木生长的年龄,我们暂且说一个年轮就是一年。那么一串上百甚至上千的手串是不是就应该体现有上百上千圈的年轮呢?年轮只能代表生长存活的年份时间和生长速度的快慢。崖柏的年轮再少,咱们说的陈化的年份,也就是死去的时间。一棵树死去之后年轮又是怎么可能会继续增加呢?所以不要因为一些不良商家的诱导而蒙蔽了自己的双眼,觉得重量多了就一定是好东西。
三、味道
市面上流通的崖柏气味有甜香、奶香、薄荷、药味、水果等,而刚才上面已经有提及了,崖柏的气味因为区域料种的差异而不同,而只要是年份久的其实气味都不会差到哪里去,川藏料山东料也有甜味的时候,也有陈化得非常好的时候。所以并不能单一去衡量和断定这个手串就是不是太行料,必须结合底色和瘤体和上手的质感去判定。
四、料种质感
上手涩,是不是就一定是生料:上手光滑,是不是就一定是陈化料呢?其实所有只要是真正的陈化料开的珠子油性较好的刚开始会稍微有点粘手,但是在盘若次就特别亮,摸着也特别光滑完全没有粘的感觉,越盘越亮,珠子表面感觉就好像开始产生玻璃质感!
崖柏陈化料老料的质感比较硬和脆。你拿在手上明显会感觉很实着,密度相对比较高。生料由于本身水分重的原因,而且年份不够,使得木质质软加重了这种现象。而生料由于是生长的活体,所以开的珠子必定有水分,看上去感觉好像是油性很大,但是实际上盘起来特别粘,这是因为在盘的过程中预热导致水分和油脂的外漏,而不是单纯的油性,像这样的是很难盘得出来包浆。因为油性一直都不稳定,最后水分蒸发导致开裂。
五、瘤花
直到现在,还有好多玩友更加关注的是瘤花的多少,而不是这个料子是不是好的料子。看到别人卖的满瘤手串1000元,很开心。感觉自己像是捡了个大大的漏一样,谁不知是侧柏坡柏的形成,完全无法盘不出油性,更不要说能出包浆的效果。正常市面上现在瘤花的原料大概在700-1500一公斤。而正常在一公斤能出来的手串大概也只有1-2串。而且还未必能够开得出来里面就是瘤花的品相。更何况是1000的满瘤?如果高度的陈化料或者红油料子,毛料单价在2000-3000一公斤,毛料开裂严重,存活率大概在3成左右。那么这个价格又怎么可能买得到呢?所以不要单纯被瘤花品相所出卖。如果一味抱着捡大漏的心态,被吃药的可能性也会大大的提高。
情况一般会频繁地发生这是很令人厌恶的事情。而且在出现雾化的同时,无形也在带走水分和油性。正如一个人在长期的缺盐缺水环境中。可玩性十分局限。再次强调,别玩生料
价格从10几块一斤到几千块一斤都有,崖柏不像普通木材,不同部位,不同地域出产,以及诸如油份含量高低,香味特点都是影响价格的因素。
崖柏手串的价格是有多种因素决定的,可以参考崖柏手串的密度,油性,纹理,硬度等方面,还有就是参考崖柏手串的每颗佛珠的瘤疤所占的比例,有的是百分之二十五,百分之五十,或者接近百分之百就是所谓的满瘤。
因为崖柏的特征特性非常多,所以可能会因为一个或者多个特征不同,导致崖柏的价格也会因此出现巨大的差异,越是完
整度高,形态自然,亮点突出,肌理纹理细腻丰富,味道油性密度都有特别突出之处的崖柏,往往价格也都会非常突出,但是这样的崖柏也是可遇不可求的。
主要价值:
崖柏根雕:中国华北地区太行山脉岩石缝中枯死的崖柏树根、树干由于在极端恶劣的环境下生长,吸天地精气,并经历崖风强力吹刮,形成的飘逸、弯曲、灵动的造型。
盆景:将死或半死的崖柏经过抢救种植.可成为造型独特、沧桑道劲的盆景艺术作品。
饰品:被做成佛珠手串、手排、平安牌等,广受欢迎,由于树料的油性,做成手串戴久了会越来越油亮,浅木色渐渐变深,甚至会盘成酱紫色.非常具有观赏性。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)