黄金怎么降价了？

黄金价格大跌或是楼市崩盘先兆，国际金价在过去几天出现由暴跌到反弹的巨幅波动，石油、铜等大宗商品也出现了大跌。此次大跌的根本逻辑在于美元的走强，逐利资金从商品市场撤出开始买入美元资产。而下一个面临危险的，则有可能是新兴市场的楼市和资本市场。

无论是塞浦路斯售金，还是机构大幅斩仓，都不足以解释为何黄金会有如此巨大的跌幅，也无法解释其他商品为何大幅跌价。今年以来，日美欧股市屡创新高，ML全球高收益债券、西班牙国债、美元等资产2013年以来表现强势，吸引来了众多资金进场。

自从上周五以来，国际黄金价格出现剧烈波动，本周一黄金价格放量大跌逾9%，自上周五以来已经累计下跌14%。这两个交易日也是1983年以来最严重的连续两日大跌。值得注意的是，黄金的价格从2011年9月的纪录高点192050美元/盎司已经下跌逾20%，分析人士称，按照跌幅超过20%即算进入熊市的惯例，黄金价格可能结束长达12年的牛市，开始进入熊市。

现货黄金下跌的同时，其他大宗商品也一同大跌。自上周以来，油价下跌近6%，周二凌晨布伦特油价一年来首次跌破100美元，铜跌至一年半低点，铝触及三年半低点。即使小麦、玉米和大豆的价格也下跌。

央行抛售黄金储备

这次现货金价格大幅暴跌的导火索，是塞浦路斯准备卖出黄金储备来偿还债款。由此引发市场担心黄金储备丰厚的意大利和葡萄牙会效仿。

此外包括各大投资机构、对冲基金对黄金的斩仓也加剧了黄金的跌幅。特别是全球最大黄金ETF的黄金持仓量降至2012年初以来最低，制造了市场的恐慌情绪。不过，这些都不足以解释为何黄金会有如此巨大的跌幅，也无法解释其他商品为何大幅跌价。这轮巨大波动的根本逻辑在哪？

黄金现货大跌的根本因素：美元走强！

事实上，塞浦路斯黄金储备仅有14吨左右，对于去年全球黄金需求约4405吨而言只是沧海一粟，而且即使意大利、西班牙等国也没有表现出迫切地想要出售黄金的意愿。

这是由于要遵守投资纪律，因此必须要止损。现在的黄金市场已经远不是传统意义上的资金避风港了。诚然，自从2008年金融危机以来，发达国家不断印钞，在贬值作用下，通胀预期高涨，投资者于是买入黄金避险。黄金价格从2008年800美元左右，到2010年1200美元左右之间，确实在起到避险功能。不过随着美国开启量化宽松政策，欧洲、日本等国随后加入，全球流动性泛滥，令大量热钱蜂拥进入金市，导致黄金市场成为资金驱动型市场。

2011年起，投资者大肆买入黄金ETF，使金价在2011年最高曾到达过1900美元的历史高位。至此，黄金市场已经泡沫横飞，避险功能尽失，仅靠热钱与投资者的盲目信心支持了。如今随着美国经济稳步复苏，美联储退出量化宽松的预期逐渐明朗，美元不断走强。而新兴市场却陷入经济增长放缓，对商品需求不断下降，黄金等商品泡沫料将逐个破灭。目前市场上的资金撤出商品市场，转向美元资产。

因此，美元走强，才是导致黄金等大宗商品暴跌的根本逻辑。正如笔者好友金夏点金所言，“一旦一只鸡开始跑出鸡舍，所有的都会慌忙出逃”，市场总要为下跌找到一个直接的理由，因此塞浦路斯售金、机构斩仓成了导火索。

新兴市场面临泡沫破裂危机

黄金价格接下来是怎样的变动，尚难以预料，毕竟金融市场的波动受到太多因素的影响，而留给投资者和消费者的只有严重的信息不对称。但有两个逻辑需要投资者和消费者留意，就是美元的继续走强以及新兴市场面临资产泡沫破裂风险。

2013年3月29日欧元兑美元汇率报收于12816，一季度累计下跌00386，跌幅为301%；而美元指数收于82999，上涨3233，涨幅405%。随着塞浦路斯局势恶化，欧洲债务危机可能再度引起市场担忧，而美国经济却仍然保持着缓慢的复苏，因此，欧元兑美元还可能走低，美元可能继续走高。另一方面，对于新兴市场而言，则要面临资金流出之后可能出现的资产泡沫破裂风险。

今年以来，日美欧股市屡创新高，ML全球高收益债券、西班牙国债、美元等资产2013年以来表现强势，吸引来了众多资金进场。而白银、黄金、布伦特石油以及铜则成为表现最差的资产，资金也从中抽出。

对于新兴市场而言，今年以来经济开局并不乐观，不断趋紧的楼市调控，监管层对银行表外资产和影子银行的监管越来越严，国际热钱极有可能回流美国。一旦出现大规模资金流出，则楼市、资本市场的波动又将加剧。因此，面对目前的一些阶段性底部，投资者和消费者都要引起极大注意，不应盲目抄底。

结束语：

黄金泡沫已经开始破裂，其底部何在难以预料，随后的巨幅波动会成为常态。在全球经济走势不确定的情况下，投资者切勿盲目判断“底部”，黄金1322以及白银的4450的底部支撑，仅作为短线支撑看待，因为后市或还有新低出现！

影响了黄金价格的综合因素如下：

1黄金的供给：金矿产出、官方出售黄金、旧金回流等

2黄金的需求：金饰业需求、制造业需求、投资性需求

3美元与利率：美元跌金价涨、利率高金价低。其中美国经济表现强弱最为关键

4股票价格：股价好金价差

5油价：油价跌金价跌(黑金与黄金，同涨同跌)

6政治与战争：国际政治、政策和战争的变动

7其他贵金属价格

8商品、原物料价格：通货膨胀因素

9季节性变动

10经济景气循环

这当中最重要的就是黄金的供给与需求，是最大影响变数：

一、影响黄金供给的因素

全球目前大约存有1374万吨黄金，而黄金年供需量大约为4,000吨左右

(一)采矿

采矿为黄金最重要的来源，近几年来黄金的供

应约有70％来自采矿生产。一般来说矿产为无

弹性的，矿产的产量对金价的反应常有延迟效

应，特别是1979-1980年的大多头市场中，纽

约商品交易所 (COMEX)黄金期货暴涨至每盎

司875美元，不过产量直到1981年均无重大改

变，1983年后才有较大幅度的增加。

(二)抛售

政府的抛售为三个供应来源中影响力最大且

最快的，特别是前苏联在谷物收成不佳的年

度中，常有抛售黄金换取外汇的动作。此外

国际货币基金也是抛金的要角之一。

(三)金屑回收

随著1979-1980黄金市场的炽热，金屑回收亦

成为黄金的重要来源之一。

(四)黄金生产国的政治、军事和经济的变动状况

在这些国家的任何政治、军事动荡无疑会直

接 影响该国的黄金产量，进而影响全世界黄

金供给。尤其是主要的黄金生产国南非、澳

洲等的政局稳定性。

黄金市场常被称为需求带动型市场，意思为需求的变动对金价的影响力大於供应的变动。而黄金的需求与黄金的用途有直接的关系。

二、影响黄金需求的因素

(一)黄金实际需求量（珠宝业、工业等）的变

化。 一般来说，世界经济的发展速度决定了黄金的

总需求量，例如：在IC晶片领域，越来越广泛使用黄

金；在医学以及建筑装饰方面等，尽管科技的进步使

得黄金代替品不断出现，但黄金以其特殊的金属性质

使其需求量仍呈上升趋势。而某些地区因局部因素对

黄金需求产生重大影响。

(二)保值的需要

黄金储备一向被央行用作防范国内通货膨胀、调节市

场的重要手段。而对於普通投资者，投资黄金主要是

在通货膨胀情况下，达到保值的目的。在经济不景气

的状态下，由於黄金相对於货币资产保险，导致黄金

的需求上升，金价上涨。例如：在二战后的三次美元

危机中，由於美国的国际收支逆差趋势严重，各国持

有的美元大量增加，市场对美元币值的信心动摇，投

资者大量抢购黄金，直接导致布雷顿森林体系破产。

1987年因为美元贬值，美国赤字增加，中东形势不稳

等也都促使国际金价大幅上升。

(三)投机性需求

投机者根据国际与国内形势，利用黄金市场上的金价

波动，赚取差价。

资料来源：

1黄金再起-投资黄金绝对优势，杨天立 著，2006年5月(初版) ，高宝书版集团发行

2黄金投资-攻守皆宜的两全投资，孙怀德 编著，1994年10月(初版一刷)，金钱文化出版

3资料来源:黄金投资入门学习地图，早安财经编辑室，傅玮琼 著，2004年1月，早安财经文化有限公司

如有未尽事宜，请各路高人补正。 darder

国际黄金市场的演变可分为市场结构的演变和交易工具的创新，在理论上可归入金融创新的范畴，在时间上也和上世纪70年代中到80年代末国际金融市场的创新高潮相吻合。　（一）国际黄金市场演变阶段　主要按照市场结构的演变，将国际黄金市场演变分成以下几个阶段：　第一阶段：1945至1968年，西方工业国建立黄金总库，把私人交易的黄金价格和官方美元价格联系起来，据此控制黄金的市场价格。　　第二阶段： 1968至1972年，放弃黄金总库，建立双重黄金市场。目的是把各国中央银行之间的黄金交易和私人黄金市场隔离开来。1972年加拿大温尼伯格商品交易所试验黄金期货。　　第三阶段：1973至1982年，1973年美元和黄金脱钩，西方主要工业国放弃双重黄金市场，形成统一的国际黄金现货市场。其间美国政府和IMF多次拍卖黄金。1975年美国政府允许私人买卖、储备黄金。为增加黄金市场流动性，1974年COMEX引入黄金期货,1982年引入黄金期权。　　第四阶段：1983至1992年，金融自由化的浪潮推动国际黄金市场进一步开放，以伦敦为交易中心，苏黎士为转运中心，联结东京、香港、纽约、开普敦等地的全球市场运作模式基本成型。　　第五阶段：1993至今，银行推出多样化的场外黄金衍生工具、融资工具。各国央行在管理黄金储备上更积极地利用国际黄金市场。

经济学者张尧浠；对于黄金金融属性来看，那些支持黄金价格的因素，似乎正在被市场逐个推倒。要了解黄金价格走弱的根本原因，或许我们应该更多考虑黄金的政治属性。从这个角度来看，这轮黄金价格出人意料的暴跌，或许就不难解释了。

近日，黄金价格暴跌成为民众热议的话题。对于抢购黄金的人，有国外媒体将其形容为“金虫”。他们所信奉的“金虫主义”的最大特征，是坚信黄金在经济不景气时可以作为避险资产，成为唯一的保证，以及对于恶性通胀爆发后全球货币体系将回归金本位的信念。

央行抛售行为打压金价？

从历史来看，黄金从来就不是一个安全的投资品种，在布雷顿森林体系瓦解、黄金恢复自由交易之后，黄金价格就经历了多次大起大落。随着全球经济以及货币体系的发展，影响黄金价格的因素也在逐渐发生变化。

对于这轮金价暴跌的原因，分析认为，美联储泄露的会议纪要透露出将有逐步退出量化宽松的可能，这导致通胀预期下降；瑞信、法国兴业银行、高盛等多家金融机构下调金价预期以及投资大师罗杰斯的悲观情绪，都为金价的暴跌推波助澜；日本国债市场的大幅波动导致日本金融机构抛售黄金，也被视为是引发此次金价暴跌的重要因素之一。不过，压垮金价的最后一根稻草是塞浦路斯将抛售10吨黄金储备的消息。由于从历史经验来看，黄金的第一次熊市便是由政府抛售黄金的行为导致的，因此这令投资者担心欧盟其他国家也会将采用同样的方法来缓解债务紧张的局面。

1975年，在美国高通胀(1974年11月，美国CPI高达122%)的压力下，投资者对黄金避险的需求大增。为了平抑这些避险情绪同时解决贸易赤字问题，美国政府售出了大量黄金。而国际货币基金组织(IMF)在1976年签订的“牙买加协定”，最终将黄金价格打入谷底。这一协定取消了黄金官价，按照市场价格自由交易，并取消了各成员国与国际货币基金组织各国之间用黄金清算的义务，同时把美元、欧元、英镑、日元、黄金和特别提款权都列为国际结算货币，这使得黄金价格从1847美元/盎司跌至1042美元/盎司，最大跌幅达到435%。这一跌势一直持续到前苏联入侵阿富汗及第二次全球石油危机爆发才得以终结，历时两年半。

同样的情形还出现在伊拉克和科威特战争结束之后，美国经济经历了1990年的衰退，直到1992年底才走出谷底步入10年的高增长期。在这一时期，黄金价格也从416美元/盎司回落至300美元/盎司，加之各国央行不断抛售黄金，打压金价，导致金价在2001年4月跌至251美元/盎司的低位，最大跌幅达396%，而这一次的黄金熊市经历了11年。

黄金的避险功能不再？

格林斯潘曾在《论黄金与经济自由》一文中指出，“没有了金本位，人民就失去了保护自己的财富免遭通货膨胀掠夺的手段，再也没有价值的安全避难所。”因此每当政局不稳、战争发生或经济危机出现、通胀压力增大时，黄金都被视为是避险保值的最佳工具；当经济复苏、通胀压力较小时，人们往往会抛售黄金转而将资金投向回报率更高的资产。

从历史来看，在1980年金价一路飙升至852美元/盎司之后，随着国际政局紧张气氛的缓和，美国经济开始复苏，通货膨胀率的快速下降(从1980年的3月的146%下降到1983年7月的24%)，加之更多的金矿陆续在澳洲及北美洲被发现，黄金价格也逐渐回落到300美元/盎司附近，并在这一价位持续震荡了多年，直到1987年10月19日，美国股市爆发历史上最大的崩盘事件。道琼斯指数在一天之内暴跌了226%，恐慌情绪不断蔓延，才再次将黄金价格推升至500美元/盎司附近。从1980年1月到1987年，这一轮黄金熊市的最大跌幅达到创纪录的647%左右。

不过，此次黄金价格暴跌的时点，正经历朝鲜半岛局势紧张，美国和中国一系列低于预期的经济数据以及欧债危机愈演愈烈的特殊时期。按照以往的逻辑，这些事件都应成为支持金价上涨的因素，但我们看到的却是金价暴跌。许多人不禁要问到底发生了什么？

事实上，这轮黄金价格的走弱可以追溯到2011年9月，美联储启动的第二轮量化宽松(QE2)，金价在一度冲高之后，便持续弱势震荡。随后，金价也并没有因为QE3、QE4的推出而走到更高价位。

从历史数据和经验来看，在通货膨胀高企及政局动荡的情况下，黄金价格通常都是一路上扬。在这样的逻辑下，仍有不少人认为在全球经济复苏缓慢，美国推出QE3、QE4以及日本央行量化宽松的大背景下，黄金价格将冲到2000美元/盎司乃至5000美元/盎司的高位。因此，在他们看来，金价的暴跌似乎不符合常规。

政治属性致金价回归？

金价到底怎么了？难道持续了12年的黄金牛市真的就此终结了吗？时至今日，讨论黄金的投资价值，或许已经不能再用过去的逻辑了，必须从黄金本身的属性及其与经济变化的关系中，寻找一些蛛丝马迹。

自黄金出现以来，由于其具有耐久性、稀缺性和可分割性，同时满足能够用作交易媒介的所有特征，因此，就一直充当着货币的角色。但随着全球经济的发展，以及国际货币格局的不断变化，从金本位到布雷顿森林体系的金汇兑本位，再到“牙买加协定”的签订，在货币属性被一步步削弱的同时，黄金也被赋予了一种新的属性，即政治属性。

这也可以解释为货币发展的必然结果，因为在货币经济发展的早期，黄金作为交易媒介还可以满足经济活动中的交易需求。但是随着资本经济、金融经济时代的到来，已经无法再用静态的黄金价格来衡量经济总量，而黄金有限的产量和储量也限制了货币政策的潜力。正如凯恩斯(JohnMaynardKeynes)将金本位称为“野蛮时代遗俗”，认为用一种装饰性金属的供应来束缚现代工业社会的财富是荒唐的。

尽管在制度层面上的黄金非货币化并不等于其已完全失去了货币职能，但从上述角度来看，那些试图恢复金本位，从货币属性来考量黄金价值的“金虫”恐怕要失望了。从黄金的金融属性来看，那些支持黄金价格的因素，似乎正在被市场逐个推倒。要了解黄金价格走弱的根本原因，或许我们应该更多考虑黄金的政治属性。从这个角度来看，这轮黄金价格出人意料的暴跌，或许就不难解释了。