钻石戒指上为什么有D0 247ct d0 100ct是为什么？

　　D0为Diamond钻石的缩写，ct是克拉（克拉是钻石重量单位），所以D0 247ct意思是钻石247克拉，D0 100ct为钻石100克拉。

　　克拉（Ct）是宝石的质量（重量）单位，现定1克拉等于02克或200毫克。一克拉又分为100分，如50分即05克拉，以用作计算较为细小的宝石。因为宝石的密度基本上相同，因此越重的宝石体积越大。越大的宝石越稀有，每克拉的价值亦越高。

　　克拉，或称卡、卡拉，从1907年国际商定为宝石计量单位开始沿用至今。是珠玉、钻石等宝石的质量单位，和贵金属的纯度比例。

我自己写的心得，比较实用，楼主可以参考一下。

原文地址：http://hibaiducom/robin_xie/blog/item/aa0b5443afe8dc0372f05d35html

关于钻石的4C

       说到钻石，就不能不说4C分级。现在钻石4C分级标准已经很成熟，一般的普通买家只要稍微懂一点，在买钻石的时候，也会看起来像行家一样。同时，也让在网上买钻石成为珠宝网购中最靠谱的一种。

1     克拉重量（Carat），1克拉=02克。这个最直观了，没什么可说的，谁都知道钻石越大越好。。

2     颜色（Color），颜色是从D-Z ，D色为无色，Z色最黄，但一般的，颜色最多只到N。对于没有经过钻石分级训练的人来说，H色是个分界线，H色以上的钻石，基本上感觉不到**，而从I- J色开始，就能隐隐感觉到**调，而K-L色的话，就能比较明显感觉到黄了。

[原图]

3     净度（Clarity），净度等级从高到低，分成IF,VVS1,VVS2,VS1,VS2,SI1,SI2,P（P是国内的标准，GIA用I）。净度的话，个人感觉，不用追求太高，就算VS2净度级别的钻石，用肉眼也很难看到瑕疵，SI级别的话，可能可以看到一点点。 但千万不能选P级（或I级，网上有很多价格很诱人的钻石，就是这个级别的），这个级别的钻石虽然非常便宜，但瑕疵过多，会影响到钻石的耐久，在磕碰到的时候，有可能会崩裂。

4     切工（Cut），切工级别很多人都不太关心，但个人觉得，其实切工还更重要。差的切工，会带来两个坏的影响。一个是影响了钻石的亮度和火彩，钻石要么黯淡无光，要么苍白而不出火彩，看起来很呆板。。另一个影响是，有可能出现“花大钱，买小钻”的情况，有些钻石切的时候，为了使重量更大，会把钻石的腰部弄得很厚，这样，同样重量的钻石，直径却要小得多。。比如你买一粒50分的钻石，如果腰很厚的话，看上去，就可能像是只有40几分大小。。

     总的来说，对于以自己佩戴、或是送家人朋友的钻石，个人推荐，颜色级别选择I-J，净度VS1或SI1的钻石。切工级别要高，尽量选择切工级别为EX（极好）或VS（很好）的钻石。这样的钻石，性价比高，可以有比较好的效果，而价格也不会太贵。

但如果是以收藏和保值为目的，那就得选级别尽量高的了，高级别的钻石，才有更大的升值空间。

钻石是属于奢侈品行列的，但是很多人会发现即使是同等克拉数的钻石，价格也会有所差别。那么导致这些差别的原因是什么呢？答案就是钻石的4C标准。4C标准中排首位的就是净度，它是衡量钻石价值最主要的因素，接下来我们就来全面了解净度的含义，钻石净度IF级别的价值。

首先，钻石的净度方面。钻石的净度实际上也就是洁净度，即钻石的瑕疵。美国宝石学院制定的GIA标准就按照钻石的内外瑕疵的数量、大小、位置和清晰度制定出净度表。钻石的净度主要是从两方面观察，一是内部的瑕疵，称为内含物；二是外部缺陷，称为表面瑕疵。内含物和表面瑕疵越少，净度等级也就越高，GIA标准就把净度划分为六大类，十个等级，六大类从高到低排列为：完美无暇、内部无暇、极微瑕疵、微小瑕疵、小瑕疵和瑕疵；十个等级排列为：FL、IF、VVS1、VVS2、VS1、VS2、SI1、SI2、P1、P2、P3。钻石的瑕疵从完美无暇到肉眼可见，而IF就是其中排名第二的等级，可以说级别的钻石几近完美。

其次，钻石净度IF级别方面。钻石净度IF级别指的是专业评级师在十倍放大镜的检视下，没有观察到钻石内部有超过五微米的亮度足够被发现的瑕疵，但是在钻石表面会出现可以通过抛光打磨来去除的肉眼不可见表面瑕疵，例如钻石表面的纹理、擦痕、腰棱不平整、小的自然面等。

最后，我想说由GIA标准可以看出钻石净度IF级别是属于高等级别的钻石，而IF等级的钻石与排名第一的FL钻石都属于非常珍稀的钻石，在自然界中想要找到这个级别的钻石难度系数非常大，因此这两个级别的钻石价格也非常昂贵，而且并非有钱就能买到，就连女明星们手上一个比一个大的鸽子蛋钻戒，高昂的价格取决于它的克拉数，而非净度。目前这两个级别的钻石都被作为收藏用，市面上几乎看不到它们的身影。

你好，比利时是钻石的切割地，并不是一个品牌的名称，钻石的好坏是源自于它自身的品质。 挑选钻石也是有一些技巧的，并不是越贵的钻石就越适合你，或者是越好。钻石的原产地大多是南非，但是产地在哪里并不重要，因为购买钻石是看4C数据，并非只看产地，不能说南非钻就比苏联产的钻石品质好，产地之说是一个误区。那我们就先来说说怎样挑选钻石。 作为收藏来说，自然是级别越高越好，但是作为日常佩带，更加推荐你可以选择有高性价比的钻石，这样才是明智的消费。 一般来说，净度VS 颜色H 50分以上 切工很好的钻石具有保值的价值。但是如果您购买的是品牌钻石首饰，已经付出了高额的费用，那么钻石的保值空间会大大降低。因为这份空间已经被商家算进品牌附加值里去了。只有买到便宜的钻石，它的保值空间才比较大。这样的钻石做婚戒是再好不过了的。但是现在国际钻石报价单上，单颗大小在1克拉以上颜色H色以上净度VS以上的钻石几乎每个月都有一定范围的上涨，其他级别大小的钻石价格也在增长，幅度比不上大颗粒钻石。而且现在钻石都是在大批量的开采，将来的钻石也是越来越少，价格也会随着上涨。所以，越早购买是再好不过了。 然而日常佩戴怎样挑选性价比高的呢？性价比是指钻石的品质和价格的最合适点，如20分钻石的高性价比标准为“VS-SI，G-H”低性价比标准为“VVS，F色以上”，首先我们先确定一个钻石的大小，其次是它的用途，然后根据这个标准来选择品质与价格的最优比率，并不是所有钻石都是最高色最高净度为选择标准，而是要看钻石的性价比。总的来说30分左右的钻石性价比标准为VS-VVS,颜色为E-G50分的性价比为VS-VVS,颜色为D-F。或者是SI净度的钻石只要是价格便宜的话也是性价比很高的，因为在SI1净度以上的钻石用肉眼都是根本看不见瑕疵的，镶嵌好之后也是非常的漂亮，不失钻石的光彩。总的来说，价格合理的钻石，性价比都是蛮高的。日常佩戴一般很多消费者都是选择钻石大小在20-50分的，或者是1克拉。只是佩带，建议购买VS级别的钻石，因为净度是肉眼最不容易发现的特征，一颗1克拉以下的钻石，VS和VVS级戴在手上是感觉不出净度，但能感觉出大小，颜色和切工的。另外也要根据自己的条件来选择适量大小的钻石。给大家举个例子：日常佩戴：30分D色/VS1净度价格是4700元 而50分H色、SI1净度价格是6440元像这两颗钻石都是性价比比较高的。要是想节约些的话可以选择30分的。如果是经济宽裕的话可以选择大一些的钻石，级别可以不用那么高，镶嵌好之后都是很漂亮的，这样的钻石更适合日常佩戴。 相信知道怎样挑选适合自己的钻石戒指了。

评价钻石的四个“C”是钻石颜色(Colour)、钻石净度（Clarity)、重量克拉(Carat)、钻石切工（CUT）。

每一颗钻石都是时间、大地和自然造就的奇迹。每一颗钻石都独一无二，如同每一片雪花的形态迥异万千。直到20世纪中期，仍未有普遍适用的钻石质量评级标准。4C标准的创立，统一了全球对钻石品质的衡量，更让消费者得以准确认识所选购钻石的质量和特性，具有重大意义。

扩展资料：

为了确定一颗标准圆形明亮式钻石的切工等级（钻石首饰上最常见的形状），GIA会计算出各个刻面的比例, 这些比例会影响钻石正面朝上的外观。

此外，GIA的切工等级鉴定还包括了对钻石与直径的相对比例、腰围厚度（可影响钻石的耐久性）、刻面的对称性和各刻面的抛光质量等钻石设计和切割技术的评鉴。

—钻石4C分级

大家可能对钻石4C评级的概念很熟悉了，目前全球绝大部分的实验室也都在使用4C评级标准来检测钻石并出具钻石证书。

然而，尽管 4个C和传统钻石评级非常重要，但已经不足以确定钻石的整体美感和价值的。获得相同4C评级的钻石，在外观上用肉眼看起来都有可能有差别，用专业仪器都很普遍地检测出差别之处。例如，同样是1克拉、F色、VVS1、3EX的2颗钻石，光性能评级一个是Ultimate1星级别，另一个是Ultimate3星级。4C评级一样不一定就代表钻石品相一样，这一点可以说早已是业内公认的。所以，除了4C评级之余，还需要看一颗钻石的光学性能/光性能评级。

简单说，钻石光性能鉴定就是检测这颗钻石闪不闪，检测一颗钻石对光的反应能力影响钻石光学性能的四个参数是：明亮度（Brilliance）、闪耀度（Sparkle）、火彩（Fire）、光对称性（Light Symmetry）。

可能许多朋友对于光性能指标还没有很熟悉，尽管日本、美国、英国、澳大利亚、新加坡、韩国、泰国、马来西亚等国家已经有很多品牌在为他们的钻石做光性能鉴定，但是Sarine 2016年才在中国推出，大家对Sarine不熟悉也是很正常的。

不过，日本中央宝石研究所CGL（相当于中国的NGTC）已经将钻石光性能评级加入CGL的标准钻石检测证书。英国皇家宝石学Gem-A也认可钻石光性能评级的重要性，在官方读物刊登了Sarine钻石测光仪Sarine Light的研发过程和科学依据。