极盗者赚了多少钱

极盗者赚的钱是根据他们所**的财物价值来计算的。具体来说，他们可以**珠宝、艺术品、贵重电子设备等高价值的物品，然后将其出售给私人收藏家或黑市经销商，以获取高额的收益。

根据不同的盗窃行为和盗窃目标，极盗者可以赚取从几百元到几百万甚至上亿的收益。例如，盗窃一件价值100万元的艺术品可以带来数十万元的收益；而盗窃一家商店的现金可以带来几千元的收益。

另外，极盗者还可以通过勒索、抢劫等手段获取更多的财富。但是，这些行为都是非法的，会带来极高的风险和严重的后果。因此，我们应该坚决反对任何形式的犯罪行为，维护社会的公正和安全。

佛山有一名女子在商场内试戴戒指后刹腿就跑，她的这种行为其实已经属于盗窃了，所以在女子被公安机关依法刑事拘留以后，应该会按照相关规定对女子作出惩罚。

一、佛山一女子商场内试戴戒指后撒腿就跑

近日在广东佛山市南海区，有一名女子走进珠宝店内试戴戒指，于是店员热情招呼，按照女子要求拿出戒指给骑士戴，没想到女子却趁着店员不注意，带着戒指跑出了珠宝店。而通过网传的视频，我们可以看到那名女子高挑的身材，长长的头发，一袭长裙看起来非常淑女的样子，没想到在这淑女背后的皮囊之下，竟然有如此贪婪的心思，竟然带着戒指逃跑了，真是人不可貌相，这名女子竟然做出这种事情。

二、此行为定性：属于盗窃，被公安机关依法刑事拘留

在我看来，女子带着戒指拔腿就跑的这种举动属于盗窃罪了，趁着珠宝店员没有发现，于是就逃跑的这种行为，真是让人觉得无语，从网传的，我们可以看到这个女子看起来非常年轻，而且一副正常人的模样，怎么也不会让人想到她竟然偷东西，就因为喜欢，但是没有钱，所以就把店内的戒指拿走了，后来警方那边接到报警以后直接出动警力，只用了半个小时的时间，就在这个商场的负3楼发现了嫌疑人女子，并当场将她控制。后来女子也就是嫌疑人，卢某被公安机关依法刑事拘留了，而案件正在进一步侦办之中，如果这个女子的行为会被视为盗窃罪的话，那么她应该会被以盗窃罪相关的规定来进行处罚。

对于这个事情我只能说不管怎么样都不应该偷拿别人的东西，不能因为一时的脑热就做出违法的事情，要做一个遵纪守法的好公民。

哈斯街上最老的犯罪老人桃乐丝·佩恩86岁，被称为祖母级珠宝大盗。如此高潮的头套技术甚至有导演为其拍摄纪录片。她说：“只要我想要的，就没有得不到的。” 至今仍舍不得金盆洗手，下面逻辑推理网我为大家带来两道关于珠宝盗窃的逻辑推理题，一起来看看吧。

在某商厦珠宝盗窃案中，警方已查明作案人肯定是ABCD四人中的一人：在审讯中，他们的口供如下：

A说：珠宝被盗那天，我在乡下，不可能进入商厦盗窃

B说：D是罪犯

C说：B才是罪犯分子，我曾经看见过他卖过珠宝

D说：B与我有仇，所以诬陷我

经核实，四人中只有一个人说的是实话，你能从中找出谁是罪犯吗

答

案

见

下

方

答案：D说的是真话，A是罪犯。

轰动广西河池市的“香港晶永恒”珠宝店被盗案，终于尘埃落定。11月3日，广西河池市中级法院以盗窃罪对案件主犯韦茂柏判处无期徒刑，其余被告人被判处12年至15年有期徒刑，并处罚金6万至8万元不等。

经审理查明：2008年4月30日，被告人韦茂柏与同伙冯兴幸密谋后，纠集被告人覃韦献参与盗窃宜州市城区“香港晶永恒”珠宝店的珠宝。经过事先踩点后，同年5月1日凌晨2时许，三人携带作案工具来到作案现场。被告人冯兴幸在附近望风放哨，覃韦献、韦茂柏二人钻进珠宝店西侧与服装体东侧两墙之间的夹缝，采用千斤顶顶墙的方式顶穿“香港晶永恒”珠宝店的墙体。至当日凌晨5时许，挖开一个小洞，由于天色已亮怕被人发现，三人便留下工具离开现场。次日，冯兴幸邀老乡廖启发参与盗窃，廖启发借来一辆微型面包车，以便运走赃物和逃跑。2日凌晨2时许，由廖启发和冯兴幸驾车在附近望风放哨，被告人覃韦献、韦茂柏钻进墙缝继续用千斤顶挖墙打洞，至凌晨5时许，墙面已经被挖开一个篮球般大小的洞口，钻进珠宝店内实施盗窃，盗走该店大量黄金、钯金等珠宝首饰及2000元现金。后四人驾车逃离现场，到韦茂柏家分赃，每人分得黄金、钯金首饰约4斤和现金500元。分赃后四人分开逃窜。除已挥霍和丢失的部份珠宝外，缴获在案的珠宝，经鉴定总价值为人民币136多万元。被告人韦茂柏在逃跑期间，其低价卖掉一些首饰获款84600多元。

另外，四被告人还于2007年12月至2008年3月四被告人还伙同他人先后盗窃宜州市几个企业办公室，盗窃财物共计22万元。

河池中院认为，被告人韦茂柏、覃韦献、廖启发和冯兴幸以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公私财物，四被告人盗窃数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人韦茂柏、覃韦献、廖启发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故作出判决如下：被告人韦茂柏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃韦献犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；责令被告人韦茂柏、覃韦献、廖启发共同退赔“香港晶永恒”珠宝店经济损失约500000元，由被告人韦茂柏承担40%即200000元，被告人覃韦献承担35%即175000元，被告人廖启发承担25%即125000元。

宣判后，三被告人表示上诉。