国际田联钻石联赛上海站赛事5月19日在上海体育场举行．赛前并不被看好的中国撑杆跳选手杨雁盛为东道主观

A、运动员过最高点时竖直方向分速度为零，水平方向分速度并不为零，故A错误；

B、在三个过程中，存在杆的弹性势能与运动员机械能之间的相互转化，故运动员机械能并不守恒，B错误；

C、运动员成功跳过横杆，运动员身体是呈一定弧度的，其重心可能低于横杆，故C错误；

D、运动员在上升过程中，杆的弹性势能先增加后减少，故运动员对杆先做正功后做负功，D正确；

故选：D．

应该不是。

1、国家级二类竞赛是指由国务院有关行业部门或行业系统组织牵头举办的竞赛，是职业技能大赛的一个类别。职业技能大赛是依据国家职业技能标准，结合生产和经营工作实际开展的的以突出操作技能和解决实际问题为重点的、有组织的群众性竞赛活动，职业技能大赛实行分级分类管理，具体分为国家级、省级和地市级三级，国家级又分为国家级一类竞赛和国家级二类竞赛。

2、全国大学生广告艺术大赛（大广赛），中国最大的高校广告艺术传播平台，是由教育部高等教育司指导、教育部高等学校新闻传播学类专业教学指导委员会、中国高等教育学会广告教育专业委员会共同主办，中国传媒大学、全国大学生广告艺术大赛组委会承办的全国高校文科大赛。参赛作品分为平面类、视频类、动画类、互动类、广播类、策划案类、文案类等七大类。赛事的所有选题均面向社会征集，将企业营销的真实课题引入比赛。

田晶

1能力验证简述

能力验证（Proficiency Testing）是指利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或检查机构检测能力的活动，实验室和检查机构等可以通过能力验证，识别与同行机构之间的差异，补充其内部质量控制技术，为自身的持续改进和质量管理提供信息。实验室的用户、监督和管理机构、评价机构等可通过利用CNAS能力验证结果，判断实验室和检查机构等是否具有从事校准、检测活动的能力，以及监控他们能力的持续状况。

随着对实验室检测和校准结果准确性的要求越来越严格，能力验证已成为评定和监督实验室和检测机构技术能力的重要手段，也是认可机构加入和维持国际相互承认协议（MRA）的必要条件之一。我国自2001年开始进行实验室能力验证活动，并于2004年和2005年进行了针对珠宝检测实验室的能力验证。2009年的《CNAS T0438 大颗粒钻石分级及红宝石鉴定》能力验证计划由CN AS组织（《关于公布 CNAS 2009年度第二批能力验证计划的通知》（认可委（秘）（2009)28号）），国家珠宝玉石质量监督检验中心负责具体实施。

2本次计划的目的和意义

（1）加强各珠宝检测实验室横向联系，规范珠宝玉石检测行业。

（2）统一钻石分级检测尺度，避免各质检机构钻石分级结果差异。

（3）统一各珠宝检测机构对新规格的钻石颜色分级标准样品掌握的尺度，维护全国范围内钻石分级检测技术水平的稳定。

（4）统一各珠宝检测机构对充填处理红宝石判定的尺度。

3参加验证的实验室条件

此次能力验证计划依据CNAS-RL02《能力验证规则》要求组织实施，计划本着科学、真实、客观的原则，采用统一样品、统一要求、统一记录格式、统一汇总分析、统一结果通知等方式，依据国家标准GB/T 16554-2003《钻石分级》，进行裸钻分级比对活动，依据国家标准GB/T 16552-2003《珠宝玉石　名称》、GB/T 16553-2003《珠宝玉石　鉴定》，对红宝石样品进行宝石鉴定工作，满足条件的珠宝实验室自愿报名参加。条件包括：

（1）实验室应遵守CNAS能力验证的政策和程序。

（2）实验室应具备GB/T 16554-2003《钻石分级》国家标准中规定的钻石分级检测所需环境要求。

（3）实验室具备宝石鉴定所需仪器设备。

（4）实验室需配备至少2～3名取得国家注册珠宝质检师资格，从事钻石分级及宝石检测工作2年以上技术人员。

4参加验证的实验室范围

截至2009年5月20日，国家珠宝玉石质量监督检验中心共收到报名表63份，其中62家实验室参加了此次能力验证计划（表1），并提交了能力验证结果。参加本次能力验证的实验室涉及全国22个省及直辖市，其中大部分获得国家实验室认可，占参加比例的887%，其余实验室也获得相应的计量认证等资质证明。

5能力验证结果及分析

本次能力验证选取的样品为5粒未镶嵌钻石样品，进行钻石分级；5粒未镶嵌红宝石样品，进行宝石鉴定。要求各实验室按正常钻石分级及宝石鉴定程序进行比对工作，并在24小时内完成全部样品的检测工作，所出结果代表本实验室日常工作水平。本次能力验证结果表明，出现有问题的实验室绝大部分为检测结果低于指定值（即判定过于严格），极少虚高标注结果的情况。全部为满意结果的实验室共计50家，出现有问题结果实验室共计12家。

本次能力验证结果出现有问题及不满意结果主要集中在红宝石样品（编号CN AS T0438-10）的充填处理上，12家出现有问题的实验室中9家判定该样品结果有问题。另有4家实验室在钻石颜色级别判定中出现低标结果，2家实验室在钻石净度级别中出现有问题结果。

钻石样品（编号CNAS T0438-02），颜色级别公议值为E色，由于现在的珠宝市场中销售的钻石饰品颜色级别多为G色至K色之间，D、E、F色的高色级钻石较少，实验室检测人员日常检测中对高色级钻石训练较少，加之一些实验室的钻石颜色分级标准样品只有关键颜色，不包含高色级部分，导致实验室对高色级钻石颜色判定上过于谨慎，本次能力验证中有四家实验室将该样品的颜色级别定为G色，出现低标现象。

红宝石样品（编号CNAS T0438-06），其特性为在10倍放大检查下充填现象不可见，而在超过10倍放大检查下可见轻微充填处理。根据GB/T 16553－2003《珠宝玉石　鉴定》规定：“红宝石充填处理为10×放大检查可见裂隙或表面空洞中的玻璃状充填物或残留气泡”，其命名应该判定为红宝石，而不是红宝石（充填处理）。但是根据本次提交的结果来看，大多数实验室还是把其判断为红宝石（充填处理），我们认为是不妥的。所以样品CNAS T0438-06的结果不列入本次计划的能力评价范围，结果仅供实验室参考。但需要指出的是，实验室代码为T0438-31的实验室，在CNAS T0438-06上将其定名为合成红宝石，我们认为是属于比较严重的错误，希望该实验室认真分析原因，找出不足，进行改进。

红宝石样品（编号CNAS T0438-10）是未经过充填处理的红宝石，但由于实验室在对待能力验证样品的结果判定上过于严格谨慎，导致将没有经过处理的红宝石定为经过充填处理的红宝石，甚至定为经过染色处理的红宝石。

表6-3-1 全国部分珠宝首饰质检机构名录

续表

续表