哪个国家出产钻石最多?

错 大错特错 南非出产的钻石是位列世界第5的 而不是世界第一 只不过 由于南非产出的宝石级钻石比例比较大 所以人们普遍认为南非产出才钻石最多了

真正的钻石产出大国是澳大利亚才对 澳大利亚是世界第一的宝石产出国 钻石的产量是世界第一的

至于黄金 的确是南非的产出量最大

国际会议之都：日内瓦（瑞士）

钻石最大产出国：澳大利亚（最新资料显示）

UNESCO:联合国教育、科学及文化组织 (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization -- UNESCO) 属联合国专门机构，简称联合国教科文组织。1946年11月正式成立，同年12月成为联合国的一个专门机构。总部设在法国巴黎。其宗旨是通过教育、科学和文化促进各国间合作，对和平和安全作出贡献。

我国是世界重要的钻石加工国（仅次于印度）、贸易国和消费国，也是重要的钻石出产国之一。我国政府参加了联合国55/56号决议以来历届重要的“金伯利进程”会议。根据因特拉肯部长会议声明，我国及时发布了由国家质量监督检验检疫总局、海关总署、外经贸部、国家经贸委、外交部、国土资源部等六部委联合公告。国家质检总局于2002年12月31日发布第42号局长令，宣布自2003年1月1日起施行《中华人民共和国实施金伯利进程国际证书制度管理规定》。2003年1月1日起，我国与其他39个成员国（其中欧洲共同体作为一个区域性经济集团参加）同步实施“金伯利进程证书制度”，以履行我国的国际义务，制止“冲突钻石”非法交易，维护世界和平稳定。根据进程的实施要求，我国还相继开展与毛坯钻石相关的检验核查工作。通过口岸管理部门（检验检疫、海关等）对通关货物以及来料加工企业进行生产监管等具体检验监管工作，验核货物特征（含重量及价值）与所附证书是否一致，实现了对毛坯钻石生产、加工、销售以及进出口贸易情况的监控。

我国是安理会常任理事国，又是世界第二大钻石消费国，金伯利进程证书制度的实施效果直接关系到该制度在全球范围内的实施。《中华人民共和国实施金伯利进程国际证书制度管理规定》的正式实施，对进一步树立我国作为负责任大国的良好形象、维护世界和平、规范毛坯钻石的贸易具有重要意义。

金伯利进程每年举行一次全体会议，全体会议为各成员国、行业领袖以及民间团体成员提供了一个面对面讨论和评价证书制度实施情况的机会。只有成员国、申请国以及观察员才有资格参加全体会议。从2003年开始，中国作为金伯利进程证书制度的创始成员之一，参加了金伯利钻石进程历年的有关会议。2005年，金伯利进程年度主席（俄罗斯）率加拿大、几内亚以及世界钻石理事会代表等组成国际核查组对中国进行了核查。核查组盛赞中国政府在矿区管理、钻石交易所运作、加工厂监管以及进出口控制等各环节的有效工作，这些工作保障了金伯利进程证书制度的实施，为行业树立了典范。2004年、2007年和2010年，我国也分别派出专家官员分别出任组长或组员，赴津巴布韦、莱索托、南非、老挝和孟加拉等国进行金伯利进程核查（Kimberley Process/Final Communique，2009；Kimberley Process/Intersessional Meeting，2009；Kimberley Process/Intersessional Meeting–Concluding Statement，2010；http://wwwChinagemnewscom/html/ hqcf/20100705 /150941htm；梁伟章 ，工作通讯，2011）。

通过上述比较，我们可以看出，至今为止，有比较充分的资料可以进行对比而又能对产地来源有一定指示的主要要素包括：形成时间组合特征、晶形组合特征、氮杂质组合特征、包裹体组合特征、碳同位素分布特征等5个重要要素组合，而次要的要素则包括特殊的形貌特征、特殊的颜色组合及色斑、稀土及微量元素含量、特别的包裹体类型及成分特征等。将世界重要金刚石/钻石产地和中国三个主要金刚石/钻石产地的重要要素放入一张产地识别表格中（表910），我们可以发现，不同产地所具有的要素组合特征大多是有差异的，大部分的产地可以根据这些产地组合特征的差异，同时辅助特殊的要素特征进行产地的混合样品的矿区判别，但也有小部分产地目前所发现的特征是重合的，需要今后更进一步的工作才能区分。

从产地来源判别的角度，有时候一个独特的特征就可以给出产地的证明（例如微量元素或同位素的特征）（Schuarz和Schmetzer，2001; Guilong，et al，2001; Giulianiet et al，2000），而比较多的时候则需要多个证据的相互配合。国际上近百个不同的金刚石/钻石矿山中，金刚石/钻石产地来源的确定是非常复杂的系统工程，但从目前数据比较全的25个典型矿山看，如果形成时间、晶形特征，氮杂质、包裹体特征和碳同位素特征等5个重要要素组合中有三个要素明显不同，我们应该完全可以确定其基本的差异，再配合某些产地独特性要素来确定一包没有混合不同产地金刚石/钻石样品的产地来源，应该是可行和具有科学性的。根据本章91内容及表910重要要素组合，我们可以整理出以下简要的逻辑区分表（表911）。

表910 世界重要产地及中国三个产地要素简化区分表

表911 世界25个（含中国三个）重要产地的要素逻辑区分简表

从不同金刚石/钻石矿最本质的区分特征形成时间组合的特征出发，可以看出，25个金刚石/钻石矿床中依据晶形特征，氮杂质、包裹体特征和碳同位素特征唯一基本上均难以区分的是博茨瓦纳Orapa，Jwaneng两个产地来源的金刚石/钻石，但如果从3个特征均有差异的角度去看，则南非的Finsch；Premier；澳大利亚Argyle；南澳大利亚Wellington；新南威尔士A组几个矿山的金刚石/钻石以及博茨瓦纳Orapa，Jwaneng；南澳大利亚Copeton（砂矿）等几个矿山的金刚石/钻石较难区分。事实上，上面的划分有很多人为的因素，有些区分的因素在现实鉴定中较难把握，例如碳同位素；但另外一个方面来说，鉴定中有时也不需要太多的要素，只需要根据某几个要素的组合，甚至一个特别的要素，例如表面特征的要素，如津巴布韦金刚石/钻石表面的十字型溶蚀结构及红色的斑点组合基本上就可以把某个金刚石/钻石矿的金刚石/钻石和其他来源的金刚石/钻石进行区分。显然，在不要求非常精确的情况下，后者的可行性在200多年金刚石/钻石毛坯的商贸实践中已经被证实，科学家需要做的可能是去伪存真，细化和找到其精细差别并揭示其区别的科学性。

如果需要有非常坚实科学数据具有唯一性的区分，则金刚石/钻石产地来源的区分仍然有非常长的路需要走，它是一个非常复杂的系统工程。首先，建立已有开发金刚石/钻石矿山的数据库是当务之急；其次，确定不同产地之间关键性的指纹特征的工作仍然需要大量测试数据的支持。