猫科和犬科谁更擅长捕猎？狮子和老虎谁更强？

狮子和老虎谁更强？猫科和犬科谁更擅长捕猎？花豹和山狮谁是猫科老四？对这些问题感兴趣的，不仅仅是我们这些普通的动物爱好者，还有研究动物生态和解剖的专家。众所周知，对捕猎和打斗最为重要的无非就是头骨和前肢，这次专家们分析了猫科和犬科动物的前肢骨骼结构，我们一起来看一下谁最强。

老虎，万兽之王，名至实归

前肢硬件测算

专家们共对31种猫科动物和17种犬科动物的前肢骨进行了详细测量和计算，共设立了13个指标，这些指标分别代表了动物某一方面的能力。测算出的数字都是相对动物体型而言的，因此可以作为动物在同体型下捕猎和打斗能力的不错参考。下面先放结果，再详细给大家解释这些指标是用来说明什么的。

△猫科和犬科前肢硬件测算结果

这13个指标能告诉我们哪些捕食者是力量型的，哪些是速度型的。为便于讲解，这里把这些指标归为两类：粗度指标和长度指标。

△前肢硬件指标计算公式

顾名思义，粗度指标是衡量骨骼粗壮度的，共有10个指标。其中掌宽（PAW）、腕关节宽度（RAI）、腕关节面积（RAA）、掌骨粗（MC3RI）和趾关节面积（MC3AA）这5个指标，与动物前掌力量、抓握稳定性以及前掌和腕关节的承压能力有莫大关系。

肱骨是上臂最粗的骨头，桡骨是前臂最粗的骨头。肱粗指数（HRI）和桡粗指数（RRI）分别代表了肱骨和桡骨承受掌击反作用力和抗咬的能力，较粗的骨头不容易发生骨折。

△虎猫

上髁是肱骨最粗的部位，上面有多块屈肌附着。因此，上髁粗指数（HEI）衡量与搏斗有关的几块肌肉大小，直接关系到前肢的力量和敏捷。肘关节宽度（HAI）和肘关节面积（HAA）两个指数，是衡量肘关节大小的，决定了前臂旋转的力量和灵活性，以及前肢抓握能力。

这些粗度指标，大猫类（广义用法，包括云豹和山狮）无一例外位列榜首，但豹和山狮落后于虎、美洲虎和狮。犬科中，薮犬和貉表现不俗，仅排在大猫之后，个别指标（上髁粗、肘关节和腕关节相对大小）甚至超过了豹和山狮。中小型猫科中排名最靠前的是渔猫和虎猫。猫属、薮猫、狐狸（真狐类，不包括灰狐和食蟹狐）、胡狼和鬃狼垫底。

△薮猫

长度指标只测算了三个。肱长指数（1/BI）用来衡量肱骨的相对长度。动物的前肢可以看作是一个杠杆，肘关节是支点，肱骨（上臂）是动力臂，桡骨（前臂）是阻力臂。因此肱骨较长的前肢更有劲，包括亚洲金猫、云豹、薮犬、细腰猫、大型猫类、虎猫和貉。而鬃狼、犬属、薮猫、加拿大猞猁、西班牙猞猁和猫属的桡骨相对较长，这些动物的前肢力量较弱，但适于抓捕小而灵巧或很能跑的猎物。

△加拿大猞猁

鹰嘴是尺骨在肘部的骨性隆起，上有肱三头肌附着，肱三头肌是上臂唯一一块伸肌，因此鹰嘴指数（OI）较高意味着前肢伸展力量较强，动物有更大的力量将猎物放倒进行固定和咬杀。薮犬位列第一，其次为大猫，豹和山狮再次稍稍落后，渔猫、非洲野犬、貉、云豹和狼也很强。垫底的是鬃狼、猫属、加拿大猞猁和薮猫。

趾长指数（MCP）衡量前掌灵活性。这个指标与其他不同，小型猎物狩猎专家得分反而更高，大猫中只有云豹、雪豹名列前茅，豹、猎豹和山狮都倒数。沙猫、加拿大猞猁这些向来垫底的跑到了前面，只有鬃狼依然垫底。

△鬃狼：万年倒数第一

前肢硬件量化分析

为了将13个前肢硬件指标进行量化，我们采用百分制进行打分，以号称全能的美洲虎为100分，其他物种按与美洲虎的相对值算出相应得分，最后求得13个指标的平均分，得分越高就代表越擅长战斗。这些指标对战斗力的影响肯定是不对称的，但我们目前无法得知各自的权重，只得这样简单计算作为一个参考。

△猫科和犬科前肢硬件量化分析

结果显示，老虎不愧为万兽之王，高居第1，美洲虎以微弱差距紧追其后，它们两个是现存猫、犬中前肢结构最适合打架的了。接下来是云豹（3）、狮（4）和雪豹（5）。薮犬（6）排名在豹（7）之前，渔猫（8）排名在山狮（9）之前。貉位列第10。

我们发现，前肢强弱与动物所属分类群强烈相关。猫科比犬科强得多，前17名里猫科15种、犬科2种，后12名却是猫科2种，犬科10种。

△赤狐

即使排除体型因素，大型捕食者也比小型捕食者擅长战斗。这点在猫科尤为明显，因为猫科内部食性的分化更彻底，大型猫科往往捕杀更大的有蹄动物，它们需要更大的力量；而小型猫科多以比自身小的猎物（兔子、老鼠）为食，速度和敏捷更为重要。

猫科中，豹亚科的前肢强于猫亚科，最弱的豹（豹）也比最强的猫（渔猫）强。猫亚科中，亚洲金猫（12）与云猫（13），虎猫（11）与长尾虎猫（16），以及山狮（10）与细腰猫（14）这三个小支系比较强。各家族中体型最大的往往也是前肢硬件最强的，如虎猫属的虎猫、豹猫属的渔猫和猞猁属的欧亚猞猁（17）。

△岛灰狐

狼和非洲野犬是参与测评的最大的两种犬科，在犬科里名列前茅（分别是犬科第3和第5），与猫科比却只是中游以下水平（总榜18和25）。值得注意的是，名不见经传的灰狐族实力不俗，该族包括美国加州两种小型原始犬类（叫狐而不是狐）：灰狐（28，犬科6）和岛灰狐（20，犬科4），它们肱长、趾长和腕关节面积指标得分较高。

犬科的鬃狼（48，倒数1）、狐狸（37-47）、犬属的郊狼和胡狼（38-42）前肢硬件非常弱，它们几乎把总榜后十名包了场。猫科中最弱的是薮猫（45），其次为家猫所在的猫属（30-43）。最弱的大猫是猎豹（32），最弱的猞猁是加拿大猞猁（35）。

△猎豹

实战应用一：猫科内斗

下面，我们可以用上面的数据解决实战问题了。大家最感兴趣的就是狮虎斗了。总的来说，狮、虎都属于很能打的类型，老虎总分位列第一，狮子排名第四。我们发现，13个指标中老虎有11个强于狮子，但它们的排名大多是挨在一起的，差距较大的只有肱长和趾长两个指标。肱骨相对长度决定了前肢机械优势，这说明老虎前肢力量更大，而狮子在奔跑方面有优势。这可能是因为狮子生活在一望无际的草原上，不好埋伏，需要做更多的追捕。

△狮

再就是“猫科老四”之争。从结果看，豹强于山狮，但二者差距比虎、狮还小，13个指标豹领先其8，山狮领先其4，肱长几乎相等。豹的前肢特点是上（肱）粗、下（桡）细，肢骨比较宽扁，这是豹亚科的典型特征。山狮则是肱骨、桡骨几乎一样粗，而且肢骨比较圆厚，这是山狮的前肢在视觉上比豹显粗的原因。

虎与狮、豹与山狮这两组体型都很接近。头骨硬件同样是虎和豹较强，具体表现为犬齿长度和咬力商领先于它们的对手。因此，我们说虎比狮强，豹比山狮强，无疑是正确的。但另一方面讲，这两组硬件差距确实不大，有人说看具体个体、谁大谁就强，也不无道理。只要狮体型明显超过虎，就能反胜，山狮对豹也是如此。

△豹

还有读者喜欢问，如果把家猫放大到老虎那么大，能打得过老虎吗？测算结果清晰地显示，即使放到同体型下，小型猫科的前肢力量也明显不如大型猫科，家猫的祖先——野猫更是猫科的倒数第三（总榜36）。家猫是日常捉老鼠的，而老虎是抓野猪、鹿和野牛的，二者没有可比性。真把家猫放到老虎那么大，非但力量上不去，敏捷也丢了。所以大家不要老是觉得家猫有多么厉害了，它的野生亲戚个个比它更强。

猫亚科杀死豹亚科的例子，唯一可证实的是动物园里的渔猫杀雌豹。根据测算结果，渔猫的前肢力量是猫亚科第一，非家猫可比；而豹是豹亚科倒数第一，体型相差不大的情况下对渔猫优势有限。而且这次事件中二者野性存在很大差距，渔猫是刚入园的野捕个体，而雌豹是已经驯服的。

△渔猫

实战应用二：跨科斗兽

猫科和犬科是老冤家了，我们以欧亚猞猁和狼为例做一下比较。从评测看，猞猁和狼总分差距不大，但个别指标有明显差异，13个指标猞猁领先7个，狼领先6个。总的来说，猞猁肱骨粗大、前掌宽阔、趾骨粗长，而狼的肘关节圆厚、桡骨较为发达。这也是猫科和犬科的典型差异。

△欧亚猞猁

2017年春，在白俄罗斯一只雄猞猁将一只雄狼按倒在地，击伤了狼腹；当地雄狼均重是雄猞猁的17倍左右。可见当猫科和犬科在硬件量化得分比较接近的情况下，猫仍然明显强于犬，这可能是因为犬科的前肢只能用来推、挤对手，不具备猫科前肢那么强的功能性，而且猫科还有可伸缩的锋利爪子。

反之，如果猫科体型比犬科大，就会出现单挑一边倒的情况，例如山狮和狼，山狮有一只追杀两只狼并成功咬死一只的记录。总的来说，犬科体型和硬件均远不如猫科，它们的单体作战能力无法和猫科相提并论，因此它们多选择群居觅食。

△狼

猎豹见了鬣狗通常不敢抵抗，而豹尤其雄豹却敢向鬣狗挑战，因为同体型下豹的力量远强于猎豹。加拿大猞猁多次被体型远不如自己的渔貂捕杀，一度令大家怀疑猫科不是鼬科对手，这里边虽有渔貂本身过硬且借助特殊环境的原因，但加拿大猞猁也确实是猫科中的废柴（倒数第四）；换硬件较强的短尾猫就可以频繁捕杀雌渔貂，欧亚猞猁可以打跑狼獾。

在前段时间的文章里，我给大家讲述了狗獾和貉的故事，在白俄罗斯两只貉（45-6千克）就咬伤了一只狗獾（约11千克）。从今天的评测来看，貉也确实是个狠角色。薮犬虽是硬件最强的犬科，但目前缺乏资料对其战力进行评估。

△薮犬

结束语

通过对专家提供的这些数据进行分析，我们很容易得知哪种捕食者的前肢力量更大。然而，没有一种结构是十全十美的，追求力量就要牺牲速度和敏捷。动物的身体结构都是对各自生存环境和猎物的最好适应。例如，鬃狼、薮猫加长的前肢虽然力量很弱，但扩大了攻击范围，对抓老鼠很有帮助。狐狸和猫属的肢骨较细，这未尝不是一种“减负”，它们捕食的猎物体型都很小，因此很少会遇到激烈反抗。

△家猫

另外，食肉动物之间的种间竞争关系绝非机械斗兽那么简单。犬科动物虽然单体能力不足，但群居很好地弥补了这个劣势，因此郊狼可以战胜短尾猫，狼可以打败山狮。环境能极大影响动物发挥，在北美能压制山狮的大灰狼，到欧洲却连猞猁都对付不了。大自然就是这么奇妙啊！