mac口红怎样辨别真假

1、拿到口红打开先闻气味味道和之前买过的mac都不一样居然还有种奇怪的味道几乎没有巧克力味。

2、看一下口红底部标签真的上面的下划线和字母分界明显字母很清晰假的下划线和字母重叠了。

3、掀开底部标签真的中间是凹进去的一个小圆圈假的中间有个小尖凸出来。

4、仔细看一下盖子上的标志圆点假的比真的小。

鉴别前科普一下，因为MAC在世界多个国家都有生产基地，所以同一款产品在包装上也会有些许不同

看包装

新版MAC口红包装由全黑盒子，变成了红头盒子，两者包装盒差别不大，只有一些细节需要仔细观察才能发现。包装盒正面，正品字母A、E上面有开口音符，正品音符与字母距离很近，假货音符与字母之间距离更大

看外观

大家都知道，MAC家有种技术，能在外壳上融入细腻的闪粉。正品的细闪分布非常均匀，是从黑色中透出来的，近看才能发现星星点点。但是假货闪粉粗糙，远看就有一种劣质感，颜色偏金色，两只放在一起差异非常大

看使用感

以Chili举例，正品是地道的哑光质地，好推开，假货虽然也好推开，但是明显偏滋润，并且涂在手臂上时会有痕迹，正品Chili是红锈色，显色度高，遮盖力强，假货偏橘色，显色度很一般 来回涂三遍不如正品涂一遍颜色深

闻气味

这里要提一点，MAC有些口红其实并不是巧克力味的，不能仅凭气味判断真假。像这支正品，巧克力味就很淡，假货是巧克力和塑料混合的味道，较劣质

包装，外壳，膏体。

1、正品包装盒上的字体更粗、更清晰。包装盒正面字母A、E上面的开口音符，正品的音符与字母距离很近，假货的距离更大一些。

2、正品的防尘翼下方是直线剪裁，有的假货会有弯折。

3、看颜色，正品MAC口红的外壳看起来是偏灰一点的，它是在外壳上融入了细腻的闪粉，肉眼看不出看，在灯光下会更明显。

4、看Logo，正品外壳的“MAC”非常精致，没有错位或刮痕。不少假货这一点做得也挺好。

5、看盖子，正品的MAC口红是可以互换盖子的，而且内部顶端刻有数字，一般假货是没有的，中间的小圆点也非常精致。

6、看防滑扣，正品防滑扣轮廓明显，棱角分明，而仿品一般比较粗糙。

7、膏体的顶部是小三角形，而不是尖尖的。口红的横切面不应该有任何弧度，若有，则是假货无疑。

8、闻气味，打开盖子后口红应该为巧克力气味，有的气味浓一点，有的淡一点。

1、假货口红纸盒硬度大，纸盒上的文字这些基本与真的没什么区别了，区别明显的还有一处就是纸盒的硬度，感觉假的纸盒子要硬一些，这点就是新版假货的变化之处，以有对比在假货盒子存在纸质皮软的问题，新版本确变得硬了些。

2、假口红管身质感差些，第一眼看上去，正品的管身反光更透亮一些，管身上那些细小像晶石一样的点点更明显，纹理清晰，而假货的管身光泽度对比下不如正品，很难看到有晶石的点点的纹理，而是有种类似磨砂的感觉。

3、假货口红管底标签从内容到标签印刷工艺都与正品有明显不同。印刷字体，标签纸质，标签内容区别都挺大的。

4、管口细节对比，假货相当逼真，仅圆润程度略有不同。真的管口工艺处理得比较圆滑，手感比较圆润，不会感觉明显的咯手。

5、气味上，假的MAC口红略微有区别，正品MAC的口红带有一点巧克力的气息，不算浓烈，但是有淡淡的味道，假货就没有这个感觉了。

1印刷字体

最好你手上有一只确定为真货的MAC口红，拿疑似假货的MAC口红跟真货做印刷字体上的对比，假货可能会粗，也可能会细，也可能会模糊，也可能字体会不一样。如下图，假货型号的字体处明显偏粗。对比的时候最好是同版本的，made in 相同的产地。

2拆盒后里面的拐角

如下图，画圈处的拐角，假货的是圆弧形或者直接是直线，这个非常好辨别。非常好辨别的地方也是造假者非常容易改进的地方，以后不知道还能不能这样辨别了。那位**姐的假货就不符合这一点，说明有些假货还是没有改进这个地方的。

3口红内部MAC标志下的圆点

参考了几十只MAC口红得出的结论，MAC标志下的小圆点只有两种，也就是右侧的两种，而且无论哪一种，都是手感光滑的，摸上去没有划手的感觉，假货的会比较粗糙。

4膏体底座的长短

如图，膏体完全旋转出来之后，假货的底座会比真货明显要短，且多为透明状。这一点最好手上也有一只MAC口红正品来对比，不然也是不好辨别的。

5口红外壳的细闪

MAC口红家有独家的技术，口红外壳上有非常细腻的闪粉，正品的细闪非常均匀，仿佛是从黑色中透出来的，近看才能看的出来，假货一般仿不好的，细闪看上去比较粗糙，颜色偏亮偏金，真假货放一起看会比较明显。

6MAC口红正品的盖子可以互换

MAC口红正品的盖子都是可以互换的，很多假货的盖子盖到正品上是盖不上的。

最后再补充一点，假货的更新速度非常非常快，3-4个月就更新一次，就问你怕不怕，所以，大家购买的时候第一标准就是价格，建议选择135以上的，毕竟价格越低，风险越大。以上标准只适用一段时间，并不能作为评判真假的标准，仅限交流。