清朝时期皇子可不可以坐着或站着与皇上议事？

应该可以，

清朝等级分化严明，例如军机处，大臣们在于皇上议政时，一般不能发表意见，只能跪而录之，连站着都不行，但这是为了彰显皇室尊严。

而皇子是皇室中人，且是私下议事，是可以站着或坐着的。

再举一个例子，年羹尧是雍正初期的重臣，皇上在与他议政时，一般赐坐。虽然这可能是因为年羹尧功高盖主，但是一个大臣都能与皇上坐而论政，何况是皇子---皇上的儿子呢？

因为物竞天择适者生存，能在那么多的皇子中胜出的基本可以肯定是有能力的，从国家长远考虑可能会让子孙互相残杀但是于国有利，其实你会发现一般从众多皇子中拼杀出来的一般都是能力很强的，如唐朝的李世民，明朝的朱棣（抢了朱允炆亲侄子的皇位），清朝的雍正都是杰出的帝王，这种看似残忍的做法于国家、社稷有利。

第一个，人才，不一定是军队，有时军队太多反倒容易被皇帝干掉，人才是指谋士和武将。

第二个，盟友，要有一些盟友的，可以少，但必须有。

第三个，才能，你需要有才能，为你的团队和国家做贡献，皇帝也是人，他也要为国家的前途考虑，比如李世民这样的，第一他是皇子，皇帝舍不得，第二，他能打仗，当时唐朝北方还有强敌，说不定哪天还要用到他。

第四个，皇帝的信任，或者宠爱，但有些也没有，大多数皇子之争都需要这个，如果皇帝和皇子之争就不需要。

具体分析，古往今来的皇子之争大多数不会牵扯军队，皇帝需要皇子之间的斗争，不然储君会斗皇帝。

设想如果我是皇子，首先，要退，找个理由，让我去戍边，或者到地方任职，看朝代订，唐朝就去戍边，宋代最好也去戍边，战争是最能出成绩的，退到一边去可以远离政治斗争，一般最先当太子的都不会当皇帝，或者很难，如果他们不争，查点太子的过错放出去让他们争，这时我在边疆一方面定下心来打仗，一方面结交武将。

到了一定程度，如果有成绩了，皇帝会把你调回来，防止你兵权过大，这时开始以宫廷斗争为主，首先要有钱，结交太监，结交后妃，大臣不要结交或者少结交，大臣多了皇帝会起疑，但如果宫廷政变大臣帮不上忙，只结交几个关键的，唐朝李泰和李治，李泰结交满朝文武，李治结交李世民最信任的长孙无忌，结果长孙无忌直接影响结果。

接下来就是要处于劣势，不要争，如果你这时当了太子，你就是所有皇子的死敌，所以暂时不争，要等，等皇帝快不行了，老了，这时再出手，怎么知道皇帝不行了？太监，后妃，但是不要太明显，尽量结交小人物，因为大人物不容易争取，而且容易变节。

再就是平时扣准皇帝的脉，比如皇帝让一个皇子去办事，如果这件事你有绝对的把握你能办好，你使绊子，让他办不成，你接受，但不要太明显，如果他办砸了你也接不了手，帮他办成，时间长了皇帝会觉得你识大局顾大体。

原因很简单，因为皇帝上位首先考虑的就是繁衍后代，所以不可能只生一个，但是众多皇子都想当皇上，而皇上的宝座只有一个，这时候就会出现明争暗斗，如果宣旨上位，那就要看皇帝喜欢哪一个皇子，皇子为了争宠依然是明争暗斗，其实也是争斗的一种。所以总结一下，谁都不愿意被自己的兄弟所管着，就希望自己当上皇帝去管理别人。

古代太子能够继承皇帝 太子继位那么难

古代太子作为国家继承人和国本，同时也是一个高危的职业，虽然很多太子都能正常转正，死于非命的太子或者是等不到继位的太子也不少。

既然都已经是太子了，古人为什么还等不到那个时候呢？

第一点就是年长的太子。

在古代，古人都是普遍的早婚早育，十三四岁就早早成亲了，等孩子出生，也是相差十几年时间，如果皇帝活的够久，在面对一群可以从政皇子皇孙，会对自己的权力欲望产生多大的压力。

要是皇帝在长寿一点，肯定会恋权。当年长的太子从政时间早，两者肯定会冲突和矛盾，看看李隆基就知道，一天之内就杀了三个儿子。

皇帝太长寿对于年富力强的太子是十分煎熬的事情，康熙的太子胤礽就很悲催了，两度废立，最后不得已自暴自弃了。

第二点就是伦理观念

儒家提出的最高伦理道德标准就是，君臣和父子关系。要是谁违反了这条，肯定是大逆不道的，作为父子又是君臣关系太子想要通过非正常手段上位，自然面临这个问题。

看看唐太宗李世民，凭自己的实力，自然不是问题，最终李世民还是通过手段让李渊退位，而不是弑父。

太子不敢轻易对皇帝下手，那么皇帝要想对太子下手，那就是名正言顺了，毕竟随便一个理由，甚至连理由不用都可以。

最后就是皇帝的喜好和竞争对手

都知道，后宫妃子都是母凭子贵或者母凭子贵，皇后生的孩子虽然有绝对的继承权，但保不好皇帝在有其他皇子的时候，废皇后另立他人，自己的身份就相当危险了，甚至小命不保。

都知道朝廷里边都存在党争，太子也不例外。这个政敌可以是朝中的权臣，也有可能是自己的兄弟姐妹。

有时候，一个小小的事情，被联合之下，也是非常致命的，所以大部分太子都很难正常继位或者转正，要么被废，要么被杀，成为了高危职业。

古代皇室自相残杀的比比皆是，那么皇帝为什么还要生那么多呢？首先是古代的医疗条件有限，很多人在小时候就夭折了，为了不至于断绝子嗣，只能多生一些。第二，古代人的寿命比较短，很多二三十就死了的，为了江山永固，必须有备用的，况且皇子不一定都成才，生的多了还可以挑选。最后一点古人认为子孙繁盛是一个家族兴盛的标志，皇族更是如此，所以皇帝宁愿多生，造成自相残杀的残局，也不愿意绝嗣，把江山拱手让与他人，明孝宗就是例子。

对于至高无上权利的向往本就是每一个人都有的野心，处于皇家之中最大的向往就是皇位继承了，只要一旦成为皇帝，那么随之而来的就是权利和荣耀，因此就皇室家族之内对权利的向往渴望造成众多皇子为争夺皇位而自相残杀这并不是一件值得厚非的事情。

康熙本身就是一个极其注重个人能力的皇帝，他本人八岁就当了皇帝。因此，在康熙看来想要成为一国之主个人能力就是必备的条件，因此各个皇子想要当上皇帝，那么就必须在康熙面前有表现自我能力的机会，因此对于众皇子来说只有互相之间争着表现才能被康熙所看重，所以兄弟相争很难避免。

太子没有能力不被皇帝所看重，以至于后来太子被废除后康熙一直没有再立太子，皇位继承人的不确定性也给各个皇子之间都有了平等竞争的可能性暗示，因此彼此之间的明争暗夺是最直接的权利欲望表现。