河南一对夫妻吵架，丈夫步行8里找岳母告状，你会选择怎么做？

有消息报道称河南一对夫妻吵架，丈夫步行8里找岳母告状，这则消息一经报道就受到了网友的广泛关注与热切的讨论，同时也引发了大家对于在婚姻过程中遇到问题时的解决办法有了一些思考。那么就有不少网友提出疑问：如果你遇到这种情况，你会选择怎么做呢？

我们都知道家家有本难念的经，所以在一定程度上，对于他们夫妻之间发生争吵之后解决问题的办法，我相信也是让很多人啼笑皆非，毕竟在很多人的思想观念中认为遇到问题时，其实不应该去选择负气出走，毕竟在一定程度上，这就是属于费力不讨好的事情。不仅没有解决问题，而且还有可能会导致一定程度上的危险。所以就导致有一部分网友认为，当我们在遇到这种事情的时候，应该去提高自己的警惕，防止意外事件的发生。

在我的观念中，如果遇到这种事情，首先我并不会选择这样冲动办事，毕竟最终受累的还是自己，不仅没有给当事人带来一点认错的认知，而且在一定程度上他还有可能会认为你在无中生有。所以如果是我的话，我会选择跟她面对面进行相应的交谈来以此去获得这件事情的最终解决结果。当然，和岳母告状如果是非常有效的一种策略，我也会去选择等待时机，在恰当的时间去做正确的事情，而不应该因为一时的怄气就下车徒步走八里。这相对而言，其实也是对自身健康的一种损害。

所以在一定程度上，这件事情同样也给我们带来了一些警示，当我们夫妻在遇到矛盾冲突的时候，一定要选择冷静的去解决问题，而不要选择意气用事，否则就很容易会造成意外事件的发生，不是吗？

聂海芬事件的深幕：她的依据是牢头狱霸袁连芳的杰作，她的逻辑是有罪推定，她所做的，不过是给袁连芳的粗劣产品，包装上精美外衣，并盖上可以生产的许可证。

（一）

《肖申克救赎》是一部很出名的**，讲了一个年轻有为的银行家安迪，受冤枉被判入狱，通过十九年的不懈奋斗和出色谋划，终于用一个雕刻用的小锤头，挖出了一条通向自由的通道，并拥有了合法身份，最终在国外自由生活的故事。

其中有对体制的思考，有对恒心的褒奖，有对自由的颂扬，经典的对白贯穿始终，被中外影迷津津乐道，一直排在世界**前几名的位置。

我看后觉得的确很好。非要提点意见的话，就是觉得毕竟是一个西方人的故事，跟中国的人的思维方式有些不搭。比如这含冤的事，中国人就希望昭雪，而不是如安迪那样出逃。中国人也向往自由，但和报仇的快感比起来就差远了，那律师、那法官、甚至陪审团，个个都难辞其咎，为什么都没有一点惩罚？

中国人也不乏坚持、不乏恒心，但坚持和恒心，如果有回报，最好是对手的鲜血，哪怕同归于尽。中国人可不希望在外国灰溜溜的呆一辈子，他们要清清白白的活在亲戚朋友中间。

基于此，我要讲一个中国版的《肖申克救赎》的故事，说是故事，却绝非虚构。而是发生在当今中国的真实事件，时间地点人物毫不掺假。

（二）

故事的开头，要追溯到2003年5月19日，这一天，安徽少女王冬被发现赤裸陈尸于杭州市西湖区留下镇东穆坞村的一条水沟内，头颈部反套黑色无袖背心，下身赤裸，仰卧。

接到报案后，西湖公安分局迅速出动，对现场进行勘察后，立即对死者的身份进行了甄别，并迅即联系上了死者的家属。

死者的家属称：少女王冬于2003年5月18日21时许，以安徽（翕欠）县某小镇“非典”检查站为起点，搭乘了熟人送货员张高平和侄儿张辉开往上海的货车。于是张高平、张辉被作为重大嫌疑人抓捕归案。

然而两个嫌疑人却拒不承认犯罪事实，警方用尽手段，不能撬开两人的嘴巴，后来终于忍无可忍，动用了“杀手锏”——袁连芳。

（三）

袁连芳是个正在服刑的人员，不是在西湖区公安分局服刑，是在拱墅区看守所服刑。他于2001年1月13日，因涉嫌贩卖*秽物品牟利罪，被刑拘，判刑六年。但却一直没有入监，而是被当做“狱侦耳目”，一直在拱墅区看守所。

之所以能成为“狱侦耳目”，全在于他涉猎广泛、能说会道，心狠手辣。他作“狱侦耳目”也有好处，2001年1月被逮捕，2004年9月12日被刑满释放，判刑6年，仅仅在看守所度过3年8个月，减刑2年4个月。

而且还有外出机会。2003年8月，他获得最后一次减刑10个月的奖励。减刑书上说：袁在服刑期间，认罪伏法，遵守监规，服从分配，积极完成生产任务，多次调派外地协助公安机关工作，完成任务成绩显著。2003年4月，袁连芳就去过河南鹤壁执行任务。在杭州拱墅区刑侦大队的书面材料中有记载。

看来这袁连芳的确是完成本职任务出色，常常被人借用帮忙。西湖区公安分局想到他，不是没有缘由。

袁连芳果然不负重托，通过苦口婆心教导，软硬兼施恐吓，亲自上阵毒打，终于让张高平、张辉叔侄交代了叔叔协助侄子强奸受害人的犯罪事实。

（四）

口供有了，但缺乏证据支撑。西湖公安分局，简直就是吃闲饭的，他们又要请人。这次请得是杭州赫赫有名的女神探——聂海芬。

聂海芬出生于1965年，1986年参加工作，是浙江省的刑侦专家，虽身在基层，却受聘杭州市警校兼职教官。她自编教材，毫不保留的向新人传授经验。

接到西湖公安分局邀请后，聂海芬面对这只有口供，没有任何证据的案件也有点犯愁。不过毕竟是刑侦专家，她坦言：是强奸案，但受害人身上没有精斑；嫌疑人车上没有任何物证，从被害人八个指甲中找到的男性DNA与嫌疑人不符。

于是她要去找另外的嫌疑人。在她的指导下，侦查员三次去安徽，试图找出与DNA鉴定相符的男子，但却一无所获。

这如何是好呢？神探的名声要受到玷污，西湖公安分局的同志们，似乎也失去了耐心，她思路一转，就柳暗花明又一村了。

（五）

别的嫌疑人找不出来，那就先来确定这两个嫌疑人的口供是否属实。如何确定？她以张氏叔侄的口供为依据，来固定判断细节，用细节的确定再来反证供述的真实。

张氏叔侄供述，作案抛尸之时，听到流水声。但当地群众讲，那水沟平时根本没水。聂海芬不管这些，她去当地调阅水文数据，看有没有下过雨，下过雨就能听见水流声了。

有了水流，又解决了另一个大问题。口供中不是说强奸吗，没有发现精斑，那自然是一夜水洗，把受害人体内强奸的痕迹冲掉了。

她还做了很多次侦查试验，包括找了辆货车，从安徽一直开到案发地。

一个基于口供拼贴而成的客观事实就这样出现，形成了26条证据。时间精确到秒，距离精确到米，简直无懈可击。

2006年4月13日，中央电视台第12频道《第一线》栏目推出浙江神探系列报道之“无懈可击聂海芬”，在她办理的诸多案件中，就只选择了张氏叔侄杀人案。

在与她共同参与破案的侦查民警吴伟眼里，女神探名不虚传，办案无懈可击。

（六）

无懈可击？真是可笑，她的依据是牢头狱霸袁连芳的杰作，她的逻辑是有罪推定，她所做的，不过是给袁连芳的粗劣产品，包装上精美外衣，并盖上可以生产的许可证。

她做事并非不精细，只是她的逻辑出现了问题，她并非没能力发现问题，只是她把能力用错了地方。

对包装的文字描述无所不用其极，却对包装中的两条人命视而不见。在央视节目中，她说：“处于惊魂未定的状态下，经过突审，开口了，两个人都讲了。”

而广州《羊城晚报》的记者，曾拿着聂海芬的照片给张氏叔侄看，二人均很确定的表示，“没见过”。记者追问有无被女警官提审过。张高平表示：从来没有女人审过我。张辉说：只有在提取DNA鉴定时，有一个女警员来给我取了指甲、毛发。

聂海芬是预审人员，隶属于负责侦查的公安系统。公安系统要预审人员，就是为了防止侦查中出现不符合审理要求的事情，也为了更好的与审理想衔接。可以说是刑事侦查的第一道屏障。

可她却不与犯罪嫌疑人相见，不听听他们反应情况，却一味相信自己人，以致沦为刑事侦查的工具，成为为刑事侦查涂脂抹粉，蒙混过关者，这不能说不是一种悲哀。

（七）

西湖分局组织，袁连芳、聂海芬联手，把张氏叔侄告上法庭，杭州中级人民法院，依法作出判决，从犯张高平判处无期徒刑，主犯张辉判处死刑。

二人不服判决，提起上诉，2004年10月，浙江省高级法院终审，张高平从无期徒刑改为有期徒刑15年，侄子张辉从死刑改为死缓。

与《肖申克救赎》中的安迪，在狱中表现的温文尔雅，实则包藏祸心不同，张高平一开始就表现的很“刺头”，他不认罪、不报告、不唱歌、不作思想汇报，并抓住一切机会申诉冤情。

无奈没有任何效果，但他并没有丧失信心。他既坚持盲目申诉，又在监狱极其闭塞的环境，寻找有利于申诉的证据。这比《肖申克救赎》中的安迪，偶然遇到后来进来的犯人，提及谋杀案后，才燃起正常渠道走出监狱的信心要积极的多。而且他也找到了。

一则新闻报道了2005年1月8日晚，浙江大学城市学院学生吴晶晶于回家途中被害，这个案件的作案手法，与王冬遇害案十分相似。他马上找到狱警高喊：凶手可能是同一个。

一个在押犯人能够凭新闻猜测的出，同为两案预审人的神探聂海芬竟然没有将两案进行联系，可见责任心往往能弥补能力的不足。

但没有用，张高平说什么也没用。很快他被押往新疆石河子监狱，他的侄子也被押往新疆焉耆县监狱服刑。

（八）

张高平并没有因此而丧失信心，依然用不配合的态度来展示自己确有冤情。他的家人也四处申诉，但却没有收效，甚至还有更大打击。

2006年3月3日，时任杭州市刑侦支队预审大队大队长的聂海芬荣获全国“三八”红旗手称号，这个称号的殊荣在于：1960年以来，唯一一次由女民警荣获。

2006年4月13日，中央电视台第12频道《第一线》对聂海芬做了报道，并且选择了张氏叔侄杀人案，来作为论证聂海芬是一个无懈可击神探的论据。

俨然是作成铁案的架势。但总是在失望到绝望的时候出现转机，主要是看你坚持不坚持。

张高平坚持了，然后他就遇见了一个好人——新疆石河子检察官张飚。

是张高平的不寻常的不配合引起了张飚的注意，他本以为张高平是不懂法或者是一种情感宣泄，于是见了张高平一面。张高平便诉说了自己的冤情，请求寄送申诉信。

原来，张高平完全是出于好心，让王冬搭车，2003年5月19日凌晨1时30分，卡车到达杭州汽车西站，王冬借用张高平的手机给其亲友打电话，对方要求王冬下车后自己打车到钱江三桥碰头。张高平出于好心，将其捎带至艮秋立交桥，凌晨2时许，王冬下车，叔侄2人沿沪杭高速继续前行，5时许到达上海送货地点。

好心而被抓，被判，还是栽在神探手里，张高平冤不冤？

但张飚却对这种情况见得多了，虽然听张高平的申诉听了一个半小时，但这一个半小时，并没有让张飚有太多心动。

（九）

张高平有《肖申克的救赎》中安迪坚持不懈的劲头，安迪用每天一封信给监狱要来了一笔资金，张高平一年来持续不断的信打动了张飚。

2008年，张高平在两地服刑5年后，石河子检查院的三名驻监检查官魏刚、张飚、高晨开始逐步详细研究张高平的冤情。

进杭州四小时内都没有作案，在王冬给亲属打电话后作案？于情不通。

王冬的八个指甲末端检出混合的DNA谱带，是死者与一个男人的DNA谱带混合形成，而这与张氏叔侄的DNA鉴定不符，而且，这份DNA鉴定报告并没有出现在庭审之中。

以细节分析见长的聂海芬做的报告，竟然还有七处细节上的矛盾。

继续往下分析，竟然发现侦查、审判、改判环节都有矛盾之处，让稍有法律常识的人都极其不解。

但距离真相还有很远的路要走。不过老天爷也帮忙，2008年3月，被控制造下灭门惨案的马廷新被无罪释放。随后的报道中提到了一个作伪证的牢头狱霸名字——袁连芳。

经过张飚的证实，此袁连芳的确就是诱逼张辉写出口供的袁连芳，这之前的一个任务，就是到河南鹤壁去逼迫马廷新认罪，如今河南省高院改正了错误。

袁连芳就这样被证实身份，并浮出水面。也让张高平也看到了希望。

（十）

但希望却并未迅速化为胜果。

因为是异地申诉，张飚采取的是温和的提醒方式，也是严格按照程序。程序是这样的：

由驻监检察官，也就是张飚他们，向案子的控告申诉检察部门提出申诉，控告申诉检察部门再提交公诉公安部门，公安部门再提交检察委员会，检查委员会根据法院能否改判的标准决定是否答应申诉。

几乎都是与案子有利害关系的单位和部门在经手，且环环相扣，一旦一个环节断裂就无结果了，可以想见申诉改正之难。

不仅张高平的申诉石沉大海，就连张飚及其单位同事发的公函也没有个回音，这倒不难理解。

他们曾找到签收的人的电话打过去，第一次问是否收到，第二次问处理情况，对方言语含混，似有怪他们多管闲事之意，后来便听到一句斩钉截铁的话：“我们不可能办错案。”

如果张飚就此收手，我们可以认为他尽到了一个检查官的职责，不便表扬，也无需批评。但张飚还做了两件份外事，让我们看到了那种敢于担当，为民请命的精神，也是这两件份外事让事情有了转机。

（十一）

一件是2010年底，以个人的名义给浙江省检查院院长陈云龙写了封信，一件是建议张高平的家属找到了曾为马廷新洗刷冤屈的律师朱明勇。

这两件事应该都起了作用，但不知哪件在前，哪件在后。

如果说是张飚的信先起了作用，那么浙江政法系统中接近此案的人士说，浙江在2011年即成立专案组检查此案，就说明是实话。

而朱明勇律师却在浙江高院的电脑系统中未查出这起申诉案件，也就是说张高平、张飚的申诉信、公函就一直没有到浙江高院这个环节。

而深陷其中的神探聂海芬，还在2011年7月，在浙江省广播电台《我是党代表》节目中登场，深入阐述了她的“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”座右铭，没有看到一点受查的迹象。

张飚接到浙江高检控申科主动打来的电话，说他的信已经收到，已将材料意见省高法进行立案审查的时候，已经到了2011年底。

朱明勇律师起的作用在于他用媒体造了很大的声势。2011年11月21日，上海东方早报对此案进行了报道，标题为《一桩没有物证和人证的奸杀案》。翌日，杭州市公安局重新进行DNA比对，受害人王冬指甲中提取的男性DNA与已执行死刑的勾姓男子的DNA比对上，而勾姓男子，正是2005年1月8日杀害大学生吴晶晶的凶手。

（十二）

是人情反应还是媒体倒逼？谁先谁后都不重要，重要的是正规程序无解，是让那些站在“为人民服务”招牌之后的公检法人员，自己纠正自己的错误无解。

非要用非常的手段，才能有正常的结果。非要舆论喧哗，才能老实做事，这是怎样的打一下走一步，不打就倒退的赖牛思维。

不说了，反正经过不管是人情还是媒体的努力，2012年2月27日，浙江省高级人民法院决定对此案进行立案复查。

2013年3月26日，浙江省高级人民法院公开宣判，撤销519杀人案原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

2013年5月17日，浙江省高级人民法院作出对张辉、张高平进行国家赔偿的决定，分别为110。57306万元，共计221。14612万元。

十年自由值多少？赔偿是多还是少？见仁见智吧！

集体决定的，领导批准的，上级干预的，错案追责，谁来担？板子怎样打？是公开打，还是不了了之？随其自然吧！

还有很多事要做，但更重要的是对过程的反思。

（十三）

比起《肖申克救赎》中的银行家安迪，我们的货车司机，没有那么高的智力，不会想到那么多的弯弯绕，因此也就没有靠自己得到大量金钱和自由的本事。在美国的监狱里，他即便能如安迪一样，挖出一条通道，出去后的他，也必然难以融入社会，居无定所，孤独终老。

但在中国，张高平得到的却几乎与安迪无二——自由、金钱，甚至还要多，是真真正正的，不怕翻底的清白之身。

他们在不同的国度，有着同样的坚持，也收获了几乎同样的结局。

只是《肖申克救赎》给人一种成就感，就如一只鸟儿挣脱了笼子的束缚，飞向了天空的感觉。而我讲述的故事，却给人一种重压之下的无力感，仿佛汹涌的波涛迎面而来，每一个浪头似乎都有可能将人淹没。

想到岸上去，离岸太远。想抓块木头，突然让我想到了连美国都极为害怕的乔良将军的《超限战》。

不是在鼓动，只是为了预防万一，感到无力的人，在无力的时候，不防一看。

这对小情侣在高速路上面停车拍照。

事情很简单，就是小情侣停下车在高速路上然后男子拿起手机给女朋友拍美美的人物风景照。

一、事件的处理结果。

情侣的行为已经违法了，而具体的违法范围是适用于道路交通安全法，根据我国相应的法律法规，最情侣最终被处以罚款100扣6分的处罚，相关报道如下：

因为情侣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》八十二条第四项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《云南省道路交通安全条例》第八十条第四项的规定， 高速交警给予了当事人罚款100记6分的处罚决定。

二、莫拿生命开玩笑。

为什么这样的简单拍照行为要得到如此的处罚呢？因为在交通安全面前，很多小事其实都是大事发生的。

高速路上停车拍照是非常危险的事情。虽然这对情侣是非常幸运的，没有发生任何事情，可是一旦发生了比较严重的后果，那么所造成后果谁来承担呢？

并且情侣这样的摆拍行为，其实对自己的生命伤害是最大的。

所以说小小的罚款和扣分也算是给这对情侣的一次教训吧！同时也给其他不太懂这方面规则的人一次提醒，总体来说事件还算是比较良好的。

三、个人素质问题直接关系到自己的下一代。

在我看来啊，每个人的言行啊，都会影响到自己的下一代。

因为这些言行就是我们从出生以来每时每刻所养成的一些行为，而这些行为一旦养成了是很难改变的。

不良行为对于我们以后教育下一代是非常不好的，因为你的行为是下一代子女最好的表率。

如果说你言行不一致的话，子女都会感到非常的疑惑。

从而真正能影响到子女的往往是你个人的行为，所以说无论是站在个人安全或者是社会道德，还有子女教育等多个方面来考虑，这样的行为是不应该继续存在的。

河南女子将食物撒在网约车内惹怒司机，对于这名女子的行为我的看法是：

1这名女子的素质确实很低，以为有钱能够为所欲为，这样的人很讨厌；

2这名女子的要求非常过分，弄脏别人的车子还理所当然，这样的人应该受到处罚；

3我们还是要约束乘客的行为，不能够所有投诉都是司机买单，这对司机不公平。

随着科技的发展，我们的生活变得越来越方便，网约车也带给我们很多方便，但遇到一些素质低下的人，还是让人非常反感。河南女子将食物撒在网约车内惹怒司机，正常人都会发怒，毕竟这种做法太过分了，认为自己给了钱就能够为所欲为，这是大家都不能够接受的事情，女子应该好好反思，相关部分也不能够所有问题都司机承担，对于乘客的无理要求还是必须进行约束，这样对司机才会更加的公平。

一、河南女子将食物撒在网约车内惹怒司机这是素质低的表现

中国人受教育的水平不断增加，但有一些人素质并没有提高，反而做出了一些让人反感的事情。河南女子将食物撒在网约车内惹怒司机，这就是素质低的表现，完全没有在乎别人的感受，这种人应该受到一定的惩罚。

二、河南女子将食物撒在网约车内惹怒司机女子应该受到惩罚

网约车司机作为服务行业，他们也有自己的底线，如果是自己的问题受到惩罚没有任何问题，但面对无理取闹，素质低下的人应该采取处罚手段，甚至禁止这种人打车，这才能提高一些人的素质，否则司机总是处于弱势地位。

三、网约车应该对乘客行为做出相应的约束

网约车很多条款都是针对司机，对乘客基本上没有任何的约束力，这也让部分乘客肆无忌惮的做出各种素质低下的表现，网约车也应该对乘客的行为做出约束，这样才能够让大家保持相互的尊重。

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。

今天下午，河南省孟津县警方针对网传“流氓团伙寻衅滋事致4死2伤”一事回应称，4名涉案嫌疑人已被依法刑事拘留，该案件不涉及黑社会性质。

5月3日，孟津县警方证实，当日零时该县黄河大道发生一起4死2伤的交通事故，但未提及具体情况。

随后，一份据称来自遇难者父亲的实名举报信在网络上流传，将事件描述为“重大恶性流氓团伙寻衅滋事”。

信中称，当日，举报者女儿与另外两名女孩在某烧烤广场吃饭时，遭邻桌流氓团伙酒后调戏和攻击。烧烤摊老板安排朋友驾车带3名女孩离开，却仍被流氓团伙驾驶4辆车追杀撞击，导致车辆侧翻，车上两女孩和两名路人遇难。

对此，孟津县警方官方微博平安孟津今天下午回应称，5月3日孟津县发生一起4死2伤的交通事故。孟津县公安局抽调刑侦大队、交警大队民警成立专案组开展调查工作，县检察院提前介入。5月3日当天，4名涉案嫌疑人已被依法刑事拘留，该案件不涉及黑社会性质。目前该案件正在进一步侦办之中。

以下为平安孟津3日的通报内容：

河南孟津县公安局3日消息称，当日零时该县黄河大道发生一起4死2伤的交通事故，伤者目前正接受救治，事故原因正在调查。

孟津县公安局3日通报，2018年5月3日零时许，孟津县城黄河大道发生一起交通事故。接报警后，县公安局交警大队事故处理民警立即赶赴现场处置。

在现场，县城黄河大道与小浪底大道交叉口东约30米一辆红色江淮牌轿车严重损坏，事故致4人死亡、2人受伤。

目前，伤者正在医院接受医疗救治，暂无生命危险。该交通事故正在进一步调查处理之中。

以上内容来自：观察者网