年轻人和年满60岁的老人打架,都是年轻人的责任吗？

年轻人和年满60岁岁的老人打架，不一定都是年轻人的责任，现在许多的老人没有老人的样子，倚老卖老，为老不尊，做出了许多让人非常气愤的事情，现在的老人有时候确确实实是应该负责任的一方，如果作为年轻人去给老人打架的话，我觉得说的也不对，他既然做错了，就应治他的办法，可以报警去处理它，年轻人不应该打老人

吵架拍桌子属于发泄情绪的表现，没有伤害人身，不属于违法行为。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》

第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

（一）结伙斗殴的；

（二）追逐、拦截他人的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

（四）其他寻衅滋事行为。

　　如果老人被打，要承担责任

　　依据《中华人民共和国侵权责任法》

　　第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

　　本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身权益。

　　第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

　　第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

刑事责任应该没有。看是否存在直接的因果关系，还有。如果得知对方有心脏病情况下继续气他，属于间接关系：如果死亡--两种情况:1那么致死直接原因是心脏病发，而明明知道当事人有心脏病故意引起。且不救治属于故意行为。需要担负刑事责任。2不知有心脏病，但是吵架至人病发死亡，属于过失行为。刑事责任可以豁免，民事责任应该还有。

法律主观：

吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人主观上存有过错，行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，就是犯法。

《刑法》第十四条 故意犯罪 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 《刑法》第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

吵架导致死亡!如果没有任何肢体上的冲突那就是纯粹气死的，这种多少还是要承担一定的民事法律责任的，要是吵架过程中有肢体的接触，比如推搡拉扯等行为还有可能上升到刑事犯罪，比如过失致人死亡罪。

法实践中，法官一般会综合考虑事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，酌情予以考虑。一般人只要死了，另一方多少还是要负一定的法律责任的，只是看具体比例怎么分配的问题。

比如死亡的老人有心脏病高血压等疾病的情况下，另一老人如果知情或者不知情，都将影响自身承担法律责任的比例，肯定知情的情况下承担的责任比例要比不知情的情况多。毕竟争吵是构成老人死亡的诱因，偶然造成了死亡结果的发生，与死亡结果之间存在间接因果关系。

所以平日里不要逞一时口舌之快。