关于男子扯下邻居对联被索赔3万元一事，法院是如何判赔的？

关于男子扯下邻居对联被索赔3万元一事,法院判该男子赔偿500元。

此前，广州发生了一起非常奇葩的事情，李某和杨某是邻居关系，两家的门口紧邻。在2019年过年的时候，李某在自家大门前张贴了一副对联，上联“事业顺景千秋盛”，下联“幸福家庭万事成”，横批“一帆风顺”。与此同时，杨某对自家房屋进行装修，但是因为房屋装修问题与李某发生矛盾。在装修过程中，杨某用白色封箱纸环绕李某家的对联四边进行粘贴封盖。李某发现后，表示这就是对自己侮辱和挑衅，于是找杨某理论。杨某不以为意，后直接将李某家门口对联的下联“幸福家庭万事成”扯下并扔进了垃圾箱中。

李某当场震怒，他认为这是一件不吉利的事情，于是怒而将杨某诉至法院，并要求赔偿30000元精神损失费。那么，为什么李某要求赔偿这么多的精神损失费？事实上，李某表示，杨某装修期间，将“代表喜庆、祥和、祝福等美好愿景的红色对联用寓意丧事和不吉利的白纸进行封盖”，还撕掉了其家门口内容为“幸福家庭万事成”的对联扔掉，这是一种“恶意挑衅、侮辱和极度的蔑视”。最重要的是，杨某不仅这样做了，而且没有向李某道歉，这是非常不道德的。当时李某越想越气，于是直接起诉到法院，要求对方赔礼道歉，并且为其恢复名誉，而且还要杨某按原内容、样式赔偿对联一副，并赔偿精神损失费30000元。

此后，法院对这一案件进行了审理，法院经过一审认为，李某提交的视频截图，不足以证实杨某有以此对其进行侮辱的故意，李某据此主张杨某侵犯其人格尊严依据不足。不过，对于杨某撕掉对联的行为，的确也是有不妥的地方，当然，这也并未达到侵犯李某人格尊严的后果。更重要的是，在庭审中，杨某也已经意识到自己行为的不妥，表示愿意赔偿李某对联一副，并向其表达了歉意。

一审判决，杨某向李某赔偿100元，并驳回李某的其他诉讼请求。不过，一审判决后，李某表示不服，再一次向广州市中级人民法院提起上诉。此后，广州中院审理后判决，维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，杨某应向李某书面赔礼道歉（致歉内容以原审法院审核为准）。与此同时，杨某也要向李某支付精神损害抚慰金500元。

对于这件事情，其实法院的判决也是非常合理的，不管怎样，杨某撕下李某家门口的对联，就是不对的。

结论:如果你在自己家贴的对联，内容又无侵犯他人利益，那么被别人撕掉，肯定是不对的，也即违法。

      解析:

      1、如果你在自己家贴的对联，内容又无侵犯他人利益，那么被别人撕掉，肯定是不对的，也即违法。

      2、但是是否犯法即犯罪，则不一定，因为违法不一定犯罪，但犯罪必定违法。违法，适用民法调整，而犯罪则应用刑法处理，两者是有区别的，至于撕对联人的动机，手段，以及给你造成的经济损失，精神损失，社会影响，是违法还是犯罪，应以事实证据为准。

大年30，你不应该惹爸爸生气，为家里做点事情是应该的，你应该换位思考下，父母辛苦了一年，过年了，让你做点事情，你应该很高兴的去做，和爸爸一起工作，做事情应该很开心的，你应该是顶撞了父亲，否则父亲也不会这么说，你赶紧去贴对联，找个机会和父亲搭讪和好