跟个娘们吵架对方事后报警说心脏病犯了讹人去医院 怎么解决？

这个就要具体问题具体分析了比如两人打架对方是否有过错你在打架前是否知悉对方有心脏病两人的责任最终如何分担民事纠纷讲求公平公正,以上问题都是最终您将承担多少赔偿费用的问题我个人认为,如果在您不知晓对方有心脏病且对方有一定过错的情况下,所有费用不应当由您一人承担,而是要看过错责任的大小

当事人不知对方有病，对方或亲属也未明确告知，也没有故意编造虚假事由刺激或侮辱对方等过错的，则没有责任。不知情，无恶意，不负刑事责任。 民事责任说不准，要看具体情况。 一般的骂人行为，例如轻微骂几句，但不存在强烈的、刺激性的，如果对方死亡，不应当承担责任。可如果强烈的、刺激性的言语攻击，不仅有悖于社会道德，也违反法理精神，需为自己的行为引发的后果承担一定的责任。按实际情况，“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“气死人”有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，肯定就要承担刑事责任了。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。所以说，在日常生活中如果发生纠纷，除了不动手外，动口也得掌握分寸，如果对方情绪过于激动或者有什么过激行为，可直接通过警方予以处理，或者向法院提起民事诉讼通过法律途径解决，切不可一时冲动实施过激行为从而产生不可挽回的后果。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。吵架气死人是否犯法需要根据行为人的主观过错程度和性质决定。一、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪是犯法的。二、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的，在纠纷中恶语伤人，这种情况下不犯法这个需要具体判断，如果吵架的对方知当对方有心脏病，或者不能生气的疾病，那么仍然和对方吵架，这个有可能过构成过失致人死亡，如果对于这个事情是不知情的，那么一般是没有太大的责任

一般以和为贵啊，但已经吵架了那就别再追究前因后果了。不管怎么样先去医院看看老人家，也许她还是会很生气，你忍耐一下，摸摸鼻子乖乖的让她骂个够吧！也许会很委屈，但毕竟她是长辈啊，人上了年纪有时候难免就会有一些怪脾气，迁就一下她，这样最起码你事后不会愧疚难过啊，人都会有老的一天，有时候她们也是不由自主的，把她当作自己的小孩任性那样就会好过点了

法律分析：首先需要明确一点，是否负责任是与犯心脏病与你有没有联系有关。具体来说，

1、在吵架时，你是否知晓对方有心脏病，如果知晓，你可能会有一定责任；

2、对方在吵架时是否犯心脏病，如果在吵架当时没有犯病，而是在各自走后犯病，那么与你的关系就不是很大，如果对方要求你赔偿，则需要举证证明；

3、吵架与犯心脏病是否有因果关系，如果有则需要承担一定责任，如果没有，那么也是不要承担责任的；

4、在他犯心脏病后，你是否作为关联人采取了必要的救治措施。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：具体来说：

一、在吵架时，如果知晓，可能会有一定责任；

二、对方在吵架时是否犯心脏病，如果在吵架当时没有犯病，而是在各自走后犯病，那么与当事人的关系就不是很大，如果对方要求赔偿，则需要举证证明。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国民法典》

第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。