恋爱期间，吵架的时候女方先打了男方一巴掌，男方还手打了女方一巴掌，这种事怎么看?

男人不对，男人即使在有理也不应该打女人，即使被打，你有再多的理由打了女人就没有理由了，这样的男人有暴力倾向打过一次就还想打第二次更多次，所以为了以后的生活还是不要和这样的男人在一起了。

男子汉大丈夫，顶天立地，男人的天空很广阔，不能跟女人一般见识，要包容女人，现在男女平等，但女人是弱势，根本打不过男人就算女人动手了也要忍着好好跟他沟通，下次不能这么做，这一次就算原谅了，如果是懂事的女人，下次也不会再这样做了。

首先我们来看看第一位美女的回答，可以看到第一位美女十分的漂亮，并且这位美女对于假设也给出了自己的回答，并且表示自己并没有打过，但是如果发生了这样的事情，自己肯定是会选择报警的。毕竟自己完全没有办法接受男朋友对自己大打出手。

第二位美女听完这个问题之后直接反问了一个问题：男的打我难道不是家暴吗？其实这两位美女的重点放在了男生还手的问题上面，但是却忽略了前提是女生先动手的情况下，所以才会对于男生还手这件事情特别的看重，毕竟在两个人争吵的过程中，女生动手也是十分不应该的事情。

第三位美女的回答也是对于男生还手特别的生气，表示如果男生还手自己就会不理男生了，并且还表示虽然是自己先动的手，但是男生还手就是不对的事情，看得出来在女生的心目中男生动手的性质跟女生动手的性质完全不一样，毕竟女生在情感中更加的敏感。

最后一位美女的回答可以说特别的自信了，直接表示自己的男朋友并不会还手，并且还表示自己的男朋友会跟自己道歉，看来这位美女已经有了自己的男朋友，并且跟男朋友十分的恩爱，不然也不会对这样一个假设十分的肯定了，毕竟有了真实的男朋友，知道了对方的性格肯定会知道对方面临这种事情的选择了。

不过这些美女的回答确实引人深思，毕竟家暴这种行为是遭到很多人抵制的。所以两个人不管是怎样争吵，都不应该选择动手。

从她生气开始，你们之间的交流就只有两个模式。

第一个模式是个死循环。你的「继续激怒」导致她的心情通过一轮循环后变得更加糟糕。

第二个模式，就是你教给她的：发脾气不管用的时候，动手就好了。最终你会去哄她，并且和好如初。

不想这个过程再重复，只要破坏其中任意一个连接就好。你说「估计她就是仗着我不会离开她，所以越发猖狂」，是想到了破坏「她哭」和「你哄她」之间的连接。但是一来，这就宣告了你们关系的终结；二来，你其实是把责任都推到女朋友的头上。贬低对方而把自己包装成受害者，这种行为，我实在不齿。

其他的解决办法：首先，不要再「继续激怒」你的女朋友。如果是因为你察觉不到她真的生气了，你们需要约定一种信号。

她可以说：匿名用户，我现在真的生气了。如果你继续刺激我的话，我很有可能控制不住自己的情绪。这时候你消停点就好了；如果你明知她的心情很糟糕，还想刺她一句出出气——那就不只是她的情绪控制能力有问题了，你俩的问题同样堪忧。

其次，给她提供「Plan B」。她想让你停止激怒她，除了动手之外有别的办法吗？如果有，她知道吗？她想让你哄她，除了流眼泪之外有别的办法吗？

再者，把问题扼杀在萌芽之中。是什么原因让她生气的？情绪的波动无法避免，但你可以减少让她生气的机会；当她生气了，你能不能赶在她动手之前、甚至发脾气之前就哄住她？

生气的机会；当她生气了，你能不能赶在她动手之前、甚至发脾气之前就哄住她？最后，正如我在另一个答案中所说的，所谓「暴力」其实不是殴打的行为，而是一种以伤害为手段、控制为目的的思维方式。很多人不是天性野蛮，只是不知道正确的办法。

父母不懂如何让孩子听话，只好拳脚相加；老师不知道怎么约束学生，只好施以体罚；女友生气却得不到安慰，只好用发脾气、用打人、用眼泪来换取关心。

你说的轻伤是鉴定出来的吗？如果是鉴定出的结论，故意伤害他人身体，经鉴定达到轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。当然过失致人轻伤不负刑事责任。除了负刑事责任，还要承担民事赔偿责任。

如果犯罪嫌疑人和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。

遇到事情两人应该一起坐下来，心平气和的交流。

女友先动手打脸，这个是绝对是不对的，

也不全是你个人的问题。

再观察看看吧？

如果她能够善解人意，足够爱你，

冷静几天后，应该会有不同的结果。